組和當眾宣讀別林斯基致果戈理的信，以陰謀反對正教教會和沙皇政府罪被捕入獄。同年十一月，陀思妥耶夫斯基等二十一名彼得拉捨夫斯基分子被判死刑。十二月，他們被綁赴彼得堡謝苗諾夫校場執行槍決。可是在臨刑前的最後一刻，送來了沙皇尼古拉一世的赦免詔書。陀思妥耶夫斯基被改判四年苦役，爾後又流放到西伯利亞邊防軍當兵。

　　許多文學史家說，經過近十年的囚禁、流放、苦役和充軍，陀思妥耶夫斯基的世界觀發生了根本的變化。他拋棄了從前的革命民主主義和社會主義理想，轉而反對暴力革命，主張愛、寬恕，乃至逆來順受；而一八四八年法國革命的失敗，更加劇他的思想危機。

　　是沙皇政府的監獄、死刑判決和非人的苦役生活，使陀思妥耶夫斯基屈服了嗎？是他苟且偷生，貪生怕死嗎？是兇惡的敵人把他嚇破了膽嗎？不！他在沙皇政府的監獄裡和法庭上不愧是一個革命者。他堅貞不屈，甚至為他人受過，也決不逶過於人，出賣自己的同志１。囚禁於彼得保羅要塞，被判死刑，綁赴法場，臨刑前的赦免，苦役，流放，都沒有能使陀思妥耶夫斯基屈服，都沒有能動搖他的革命意志和信念。

　　後來，陀思妥耶夫斯基回憶道：「我們這些彼得拉捨夫斯基分子，站在斷頭台上，聽著對我們的判決，毫無悔改之意。」「摧毀我們的不是流放的歲月，也不是痛苦。恰恰相反，任何東西都不能摧毀我們，而且我們的信念，由於意識到業已完成的天職，從精神上支持了我們。」「不，是一種別的東西改變了我們的觀點、我們的信念和我們的心……這另一種東西，就是與人民的直接接觸，在共同的不幸中與他們的兄弟般的結合……我再重複一遍：這不是立即發生的，而是逐漸地，在過了很長很長時間以後。２」

　　試看陀思妥耶夫斯基於一八六０年九月發表在他們兄弟倆主編的《時報》雜誌上的一篇聲明。這篇聲明標舉「根基論」，主張貴族出身的知識分子必須植根於人民的「根基」，與人民打成一片。至於他後來標榜俄國人民「自古以來的思想」就是信仰基督和沙皇，主張寬恕和博愛，反對

　　１陀思妥耶夫斯基於一八五六年三月二十四日的一封信中寫道：「我在法庭上是光明正大的，沒有倭罪於人，甚至不惜犧牲自己的利益，如果看到有可能通過自己承擔責任而使別人免遭不幸的話。」（陀思妥耶夫斯基：《書信選》，人民文學出版社一九八六年版，第八十一頁。）

　　２《陀思妥耶夫斯基全集》，一九二六—一九三０年俄文版，第十一卷，第一三八頁。

　　像西歐那樣採取暴力來推翻現存的社會制度，那是到後來才逐漸明朗化和綱領化的，與他的流放和苦役並無直接的因果關係。至於他也說過一些「我有罪」，「我錯了」，「我罪有應得」之類的話，乃是為了獲得皇上思准他發表作品而說的一些違心的話。這對於有過大致相同經歷的人應該是不難理解的。

　　某些文學史家說：「陀思妥耶夫斯基的悲觀和順從是靈魂被擊毀了的、嚇破了膽的小資產階級知識分子心理狀態的表現。」這也不符合歷史事實，這是對這位具有世界聲譽的偉大作家人格的「莫須有」誹謗。試看他在已被判刑的一八四九年十二月二十二日從彼得保羅要塞寫給他哥哥的信中還莊嚴宣稱：「哥哥！我不憂傷，也不洩氣。」「哥哥，我向你起誓，我不會絕望，而且會保持我的思想和心靈的純潔。１」

　　某些文學史家又說：「陀思安耶夫斯基雖然免除了死刑，可是他青年時代的夢想卻被絞殺了。……十年孤獨的生活……給他的世界觀塗上了一層宗教的、神秘主義的色彩。」似乎，苦役和流放使他變成了一個虔誠的基督徒，從此他便在自己的作品中宣揚宗教神秘主義。這也不符合事實。試看他在一八五四年二月寫給十二月黨人馮維辛的妻子的一封信，他在信中說：「我是時代的孩童，直到現在，甚至（我知道這一點）直到進入墳墓都是一個沒有信仰和充滿懷疑的孩童。這種對信仰的渴望使我過去和現在經受了多少可怕的折磨啊！我的反對的論據越多，我心中的這種渴望就越強烈。可是上帝畢竟也偶爾賜予我完全寧靜的時刻，在這種時刻我愛人，也認為自己被人所愛，正是在這種時刻，我心中形成了宗教中信條，其中的一切對我說來都是明朗和神聖的。這一信條很簡單，它就是，要相信：沒有什麼比基督更美好、更深刻、更可愛、更智慧、更堅毅和更完善的了。不僅沒有，而且我懷著忠貞不渝的感情對自己說，這決不可能有。不僅如此，如果有誰向我證明，基督存在於真理之外，而且確實（本處著重號是原來就有的）真理與基督毫不相干，那我寧願與基督而不是與真理在一起。２」（本引文除一處外，所有的著重號都是引用者加的）。

　　首先，我們應當看到，陀思妥耶夫斯基過去沒有，而且一直到死都是沒有宗教信仰的，他始終懷疑起自然的上帝的存在。其次，他的「宗教」信條就是愛——愛人和被人所愛，他信奉的是基督的仁愛和自我犧牲精神。第三，基督不是神，而是一個象徵性的盡善盡美的人的形象。第四，基督式的美是人類的最高理想，它不應存在於真理之外，如果有人硬說他手中的「真理」與基督的博愛精神有矛盾，硬說只有犧牲愛才能達到「真理」，那麼他寧可選擇愛（基督的化身）而拋棄「真理」。以上的道理和作家的基本思路應當說是清楚的。但是，有人抓住這段引文中的最後幾句話，硬說陀思妥耶夫斯基寧要基督不要真理，是一個盲目的、狂信的、失去理智的基督徒，因此是反動的，應予批判和打倒。

　　１陀思妥耶夫斯基：《書信選》，人民文學出版社一九八六年版，第四十五、四十八頁。

　　２同上，第六十四頁。

　　二

　　《被侮辱與被損害的人》發表於一八六一年，是作者從流放地回到彼得堡後完成的第一部　重要作品，也是他登上文壇以來寫的第一部　長篇小說，在他的整個創作中具有明顯的過渡性質（即從他的處女作《窮人》過渡到他的代表作《罪與罰》，而作為邁入後一階段的主要標誌，則是他於一八六四年發表的《地下室手記》１。

　　一八四五年，陀思妥耶夫斯基繼承了普希金和果戈理的現實主義和人道主義傳統，以中篇小說《窮人》邁入俄國文壇，開始了他的文學生涯。涅克拉索夫讀過《窮人》的手稿後宣稱：「新的果戈理出現了！」盛讚「這是一部非常出色的作品」。劉林斯基則稱這部小說是「俄國社會小說的第一次嘗試」。他又說：「他（陀思妥耶夫斯基）身上最令人驚異的東西，就是他那卓越的描寫技巧，寥寥幾筆就能使一個人物栩栩如生地呈現在讀者面前……只有天才，才能在二十五歲的年紀寫出這樣的作品。

　　《被侮辱與被損害的入》就是作者前期一系列描寫「窮人」作品的頂峰。
上一節　下一節