第81頁
後遷馮翊太守。是時長沙王乂以河間王顒專制關中，有不臣之跡，言于惠帝，密詔雍州刺史劉沈、秦州刺史皇甫重使討顒。於是沈等與顒戰于長安，輔遂將兵救顒，沈等敗績。顒德之，乃以輔代重為秦州刺史。當赴顒之難，金城太守游楷亦皆有功，轉梁州刺史，不之官。楷聞輔之還，不時迎輔，陰圖之。又殺天水太守封尚，欲揚威西土。召隴西太守韓稚會議，未決。稚子樸有武干，斬異議者，即收兵伐輔。輔與稚戰于遮多谷口，輔軍敗績，為天水故帳下督富整所殺。
初，輔嘗著論云：「管仲不若鮑叔，鮑叔知所奉，知所投。管仲奉主而不能濟，所奔又非濟事之國，三歸反坫，皆鮑不為。」又論班固、司馬遷云：「遷之著述，辭約而事舉，敘三千年事唯五十萬言；班固敘二百年事乃八十萬言，煩省不同，不如遷一也。良史述事，善足以獎勸，惡足以監誡，人道之常。中流小事，亦無取焉，而班皆書之，不如二也。毀貶晁錯，傷忠臣之道，不如三也。遷既造創，固又因循，難易益不同矣。又遷為蘇秦、張儀、范睢、蔡澤作傳，逞辭流離，亦足以明其大才。故述辯士則辭藻華靡，敘實錄則隱核名檢，此所以遷稱良史也。」又論魏武帝不及劉備，樂毅減于諸葛亮，詞多不載。
李含，字世容，隴西狄道人也。僑居始平。少有才幹，兩郡並舉孝廉。安定皇甫商州裡年少，少恃豪族，以含門寒微，欲與結交，含距而不納，商恨焉，遂諷州以短檄召含為門亭長。會州刺史郭奕素聞其賢，下車擢含為別駕，遂處群僚之右。尋舉秀才，薦之公府，自太保掾轉秦國郎中令。司徒遷含領始平中正。秦王柬薨，含依台儀，葬訖除喪。尚書趙浚有內寵，疾含不事己，遂奏含不應除喪。本州大中正傅祗以名義貶含。中丞傅咸上表理含曰：
臣州秦國郎中令始平李含，忠公清正，才經世務，實有史魚秉直之風。雖以此不能協和流俗，然其名行峻厲，不可得掩，二郡並舉孝廉異行。尚書郭奕臨州，含寒門少年，而奕超為別駕。太保衛瓘闢含為掾，每語臣曰：「李世容當為晉匪躬之臣。」
秦王之薨，悲慟感人，百僚會喪，皆所目見。而今以含俯就王制，謂之背戚居榮，奪其中正。天王之朝，既葬不除，籓國之喪，既葬而除。籓國欲同不除，乃當責引尊準卑，非所宜言耳。今天朝告于上，欲令籓國服于下，此為籓國之義隆，而天朝之禮薄也。又云諸王公皆終喪，禮寧盡乃敘，明以喪制宜隆，務在敦重也。夫寧盡乃敘，明以哀其病耳。異於天朝，制使終喪，未見斯文。國製既葬而除，既除而祔。爰自漢魏迄于聖晉，文皇升遐，武帝崩殂，世祖過哀，陛下毀頓，銜疚諒闇，以終三年，率土臣妾豈無攀慕遂服之心，實以國製不可而逾，故于既葬不敢不除。天王之喪，釋除于上，籓國之臣，獨遂於下，此不可安。復以秦王無後，含應為喪主，而王喪既除而附，則應吉祭。因曰王未有廟，主不應除服。秦王始封，無所連祔，靈主所居，即便為廟。不問國製雲何，而以無廟為貶。以含今日之所行，移博士使案禮文，必也放勛之殂，遏密三載，世祖之崩，數旬即吉，引古繩今，闔世有貶，何但李含不應除服。今也無貶，王制故也。聖上諒闇，哀聲不輟，股肱近侍，猶宜心喪，不宜便行婚娶歡樂之事，而莫雲者，豈不以大制不可而曲邪？且前以含有王喪，上為差代。尚書敕王葬日在近，葬訖，含應攝職，不聽差代。葬訖，含猶躊躇，司徒屢罰訪問，踧含攝職，而隨擊之，此為台敕府符陷含于惡。若謂台府為傷教義，則當據正，不正符敕，唯含是貶，含之困躓尚足惜乎！國製不可偏耳。
又含自以隴西人，雖戶屬始平，非所綜悉。自初見使為中正，反覆言辭，說非始平國人，不宜為中正。後為郎中令，又自以選官引台府為比，以讓常山太守蘇韶，辭意懇切，形于文墨。含之固讓，乃在王未薨之前，葬後躊躇，窮於對罰而攝職耳。臣從弟祗為州都，意在欲隆風教，議含已過，不良之人遂相搧動，冀挾名義，法外致案，足有所邀，中正龐騰便割含品。臣雖無祁大夫之德，見含為騰所侮，謹表以聞，乞朝廷以時博議，無令騰得妄弄刀尺。
帝不從，含遂被貶，退割為五品。歸長安，歲余，光祿差含為壽城邸閣督。司徒王戎表含曾為大臣，雖見割削，不應降為此職。詔停。後為始平令。
及趙王倫篡位，或謂孫秀曰：「李含有文武大才，無以資人。」秀以為東武陽令。河間王顒表請含為征西司馬，甚見信任。頃之，轉為長史。顒誅夏侯奭，送齊王冏使與趙王倫，遣張方率眾赴倫，皆含謀也。後顒聞三王兵盛，乃加含龍驤將軍，統席薳等鐵騎，回遣張方軍以應義師。天子反正，含至潼關而還。
