第51頁
二子不能抑志退身，甘蓼蟲之樂，棲竹葦之巢，自掇泯滅，悲夫痛哉！」（《錄異記》：鬼谷先生遺儀秦書，儀秦答。）
○為秦破從連橫獻書楚王
秦地半天下，兵敵四國，被山帶河，四塞以為固。虎賁之士百餘萬，車千乘，騎萬匹，粟如丘山。法令既明，士卒安難樂死，主嚴以明，將知以武，雖無出兵甲，席捲常山之險，折天下之脊，天下後服者先亡。且夫為從者，無以異於驅群羊而攻猛虎也。
夫虎之與羊，不格明矣。今大王不與猛虎而與群羊，竊以為大王之計過矣。凡天下強國，非秦而楚，非楚而秦，兩國敵侔交爭，其勢不兩立。而大王不與秦，秦下甲據宜陽，韓之上地不通；下河東，取成皋，韓必入臣於秦。
韓入臣，魏則從風而動，秦攻楚之西，韓、魏攻其北，社稷豈得無危哉？且夫約從者，聚群弱而攻至強也。夫以弱攻強，不料敵而輕戰，國貧而驟舉兵，此危亡之術也。臣聞之，兵不如者，勿與挑戰；粟不如者，勿與持久。夫從人者，飾辯虛辭，高主之節行，言其利而不言其害，卒有楚禍（《史記》作秦禍。
）無及為已，是故願大王之熟計之也。秦西有巴蜀，方船《史記》作大船積粟，起於汶山，循江而下，至郢三千餘裡。舫船載卒，一舫載五十人，與三月之糧，下水而浮，一日行三百餘裡，裡數雖多，不費馬汗之勞，不至十日而拒扦關。扦關驚，則從竟陵已東，盡城守矣。
黔中、巫郡，非王之有已。秦舉甲出之武關，南面而攻，則北地絶。秦兵之攻楚也，危難在三月之內，而楚恃諸侯之救，在半歲之外，此其勢不相及也。夫恃弱國之救，而忘強秦之禍，此臣之所以為大王之患也。
且大王嘗與吳人五戰，三勝而亡之，陳卒盡矣；有偏守新城，而居民苦矣。臣聞之，攻大者易危，而民弊者怨於上。夫守易危之功，而逆強秦之心，臣竊為大王危之。且夫秦之所以不出甲於函谷關十五年以攻諸侯者，陰謀有吞天下之心也。
楚嘗與秦構難，戰於漢中，楚人不勝，通侯執死者七十餘人，遂亡漢中。楚王大怒，興師襲秦，戰於藍田，又卻，此所謂兩虎相搏者也。夫秦、楚相弊，而韓、魏以全制其後，計無過（《史記》作危）於此者矣。是故願大王熟計之也。
秦下兵攻衛陽晉，必開扃天下之匈。大王悉起兵以攻宋，不至數月而宋可舉。舉宋而東指，則泗上十二諸侯，盡王之有已。凡天下所信約從親堅者，蘇秦封為武安君而相燕，即陰與燕王謀破齊，共分共地，乃佯有罪，出走入齊，齊王因受而相之，居二年而覺，齊王大怒，車裂蘇秦於市。
夫以詐偽反覆之蘇秦，而欲經營天下，混一諸侯，其不可成也，亦明矣。今秦之與楚也，接境壤界，固形親之國也。大王誠能聽臣，臣請秦太子入質於楚，楚太子入質於秦，請以秦女為大王箕帚之妾，效萬家之都以為湯沐之邑，長為昆弟之國，終身無相攻擊，臣以為計無便於此者。故敝邑秦王使使臣獻書大王之從車，下風須以決事。
（《戰國策》十四，又《史記·張儀傳》，少未廿一字。）
○獻書韓王
韓地險惡山居，五穀所生，非麥而豆；民之所食，大抵豆飯藿羹。一歲不收，民不饜糟糠。地方不滿九百里，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而斯徒負養在其中矣。
為除守徼亭鄣塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士，走<麼麼>科頭，貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之眾，探前句後，蹄間三尋者，不可稱數也。山東之卒被甲冒冑以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。
夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也；以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重，集於鳥卵之上，必無幸矣。諸侯（《史記》作「夫群臣諸侯。」）不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也。
皆言曰：「聽吾計，則可以強，霸天下」夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤人主者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絶韓之上地，東取成皋、宜陽（《史記》作榮陽，）則鴻台之宮，桑林之菀，非王之有已。夫塞成皋，絶上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。
夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不可得也。故為大王計，莫如事秦，秦之所欲，莫如弱楚，而能弱楚者，莫如韓。非以韓能強於楚也，其地勢然也。今主西面而事秦，以攻楚為敝邑，秦王必喜。
夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王，御史須以決事。（《戰國策》二十六，又《史記·張儀傳》少未十七字。）
○為文檄告楚相
始吾從若飲，我不盜而璧，若笞我。若善守汝國，我顧且盜而城。（《史記·張儀傳》：嘗從楚相飲，楚相亡璧，門下意張儀，共執儀，掠笞數百，不服。儀既相秦，為文檄告楚相。
）
☆李冰
冰事秦昭王，為蜀守。
○白沙郵三石人刻要
水竭不見足，盛水沒肩。（《華陽國志》：李冰為蜀守，於玉女房下白沙郵作三石人，立三水中，刻江神，要云云。《北堂書鈔》一百六十引同。《水經·江水》一注作「水竭不至足，盛不沒要。」今本《華陽國志》或作「立三水中，與江神要。」）
☆范睢
睢字叔游，魏人。為魏齊所辱，更姓名曰張祿，入秦，秦昭襄王以為客卿。尋相秦，封應侯。
