第290頁
臣聞古之善用將者，先問能將幾何。今而不復問戩能將幾何，直以關中數十州之廣，蕃漢十萬之兵，沿邊二三千里之事，盡以委之，此其失者一也。或曰戩雖名都部署，而諸路自各有將，又其大事不令專制，而必稟朝廷。假如邊將有大事先稟于戩，又稟于朝廷，朝廷議定下戩，戩始下于沿邊，只此一端，自可敗事，其失二也。今大事戩既不專，若小事又不由戩，則部署一職，止是虛名。若小事一一問戩，則四路去永興皆數百里，其寨柵遠者千餘里。使戩一一處分合宜，尚有遲緩之失；萬一耳目不及，處置失宜，則為害不細，其失三也。若大小事都不由戩，而但使帶其權，豈有數十州之廣，數十萬之兵，二三千里之邊事，作一虛名，使為無權之大將？若知戩可用，則推心用之；若知不可用，則善罷之。豈可盡關中之大，設為虛名，而以不誠待人？其失四也。今都部署名統四路，而諸將事無大小不稟可行，則四路偏裨各見其將不由都帥，則上下相效，皆欲自專，其失五也。今都部署是大將，反不得節制四路，而逐路是都帥部將，卻得專制一方，則委任之意大小乖殊，軍法難行，名體不順，其失六也。若知戩果不可大用，但不敢直罷其職，則是大臣顧人情，避己怨。如此作事，何以弭息人言？其失七也。
料朝廷忽有此命，必因韓琦等近自西來，有此擘畫。琦等身在邊陲，曾為將帥，豈可如此失計？臣今欲乞令兩府之臣，明議四路不當置都部署利害。其鄭戩既不可內居永興而遙制四路，則乞落其虛名，只令坐鎮長安，撫民臨政，以為關中之重。其任所繫亦大，而使四路各責其將，則事體皆順，處置合宜。今取進止。
【論乞令宣撫使韓琦等經略陝西札子〈慶歷三年〉】
臣竊聞已降中書札子，抽回韓琦、田況等歸闕。昨來琦等奉命巡邊，本為西賊議和未決，防其攻寇，要為禦備。今西人再來，方有邀請，在於事體，必難便從，邊上機宜，正須處置。仍聞韓琦、田況合有奏狀，言邊防有備，請朝廷不須怯畏，每事曲從。竊以勝敗之間，安危所繫，料琦等如此奏來，則邊事可知，自有枝梧，不致敗誤。臣謂且令琦等在彼撫遏，則朝廷與賊商議，自可以持重，不須屈就。今議方未決，中道召還，則是使賊知朝廷意在必和，自先弛備。況事無急切，何必召歸？其召韓琦札子，伏乞速賜指揮抽回。且令琦等在彼經略，以俟西賊和議如何。取進止。
【論葛宗古等不當減法札子〈慶歷三年〉】
臣伏見近日臓吏葛宗古、王克庸、滕宗諒等相繼臓污事發，內葛宗古情理尤惡。臣伏睹去年朝廷命賈昌朝等減省天下冗費，上自陛下供禦之物，至于皇后、宮嬪飲食已來，盡皆減節。蓋謂調度至多，公私已乏，故陛下以身先天下，自行減刻，要供軍費。凡為邊將者，所得一錢一帛，宜思此物自生民困苦之中取其膏血，陛下憂勞之際減自聖躬，如此得之，宜作如何使用。今乃盜朝廷賞勞蕃夷之物，贍養求食婦人全家骨肉，及供自己家口，並營造工作、私家冗用之類。量其如此用心，豈是愛君憂國、忘身破賊之人？何足愛惜？若律文已重，即乞盡行，更不減法。若舊法尚輕，仍望特加重斷。其滕宗諒、王克庸，若事狀分明，亦望早賜勘鞫，正行國典。
竊慮議者為宗古等方任邊陲，宜從寬貸。臣非不知駕馭英雄難拘常法，如太祖委用李漢超等。蓋漢超能捍寇戎，不為邊患，功大過小，理可優容。諸將守邊未有尺寸之效，而先已逾違不法，外恃敵在，而慾望朝廷屈法姑息。今朝廷未曾行寬假之惠，而此三人不法如此，若更寬之，則今後邊臣不復可以法制矣。臣思邊上公使必欲使將臣不拘常法者，若用之陰養死士，招延布衣，利啖敵人，賞勞將校，如此之數皆不必問其出入，可恣所為。或其性本闊略，偶不點檢，誤用於私家，原其本情，亦可輕恕。若宗古等故意偷慢減刻宴犒蕃夷、軍士之物入已者，有何可恕之理，特減從輕？有何可贖之功，得以屈法？若此三人不行重斷，則邊臣知元昊常在，則可以常為不法，臣恐玩寇弄兵，事無了日。今取進止。
【論燕度勘滕宗諒事張皇太過札子〈慶歷三年〉】
臣昨日風聞張子未有歸期消息，賊昊又別遣人來。必恐子被賊拘留，西人之來其意未測，邊鄙之事不可不憂，正是要藉將帥效力之際。旦夕來傳聞燕度勘鞫滕宗諒事，枝蔓勾追，直得使盡州諸縣枷醜，所行拷掠皆是無罪之人，囚系滿獄。邊上軍民將吏見其如此張皇，人人嗟怨，自狄青、種世衡等並皆解體，不肯用心。朝廷本為台官上言滕宗諒支用錢多，未明虛實，遂差燕度勘鞫，不期如此作事，搖動人心。若不早止絶，則恐元昊因此邊上動搖、將臣憂懼解體之際，突出兵馬，誰肯為朝廷用死命向前？
