第546頁
因此，在以前的生產方式中，商業資本儘管同它所周轉的商品資本相比來說較大，但是：
1．絶對地說卻較小，因為總產品中只有一個非常小的部分，是作為商品生產出來的，必須作為商品資本進入流通並且落到商人手中；它較小，因為商品資本較小。但是，相對地說，它同時又較大，這不僅是由於它的周轉較慢，不僅是同它所周轉的商品量相比較大。它較大，還因為這個商品量的價格，從而預付在這個商品量上的商人資本，由於勞動生產率較低，比在資本主義生產條件下大，因而同一價值體現為較小的商品量。
2．在資本主義生產方式的基礎上，不僅會生產出較大量的商品(在這裡要考慮到這個商品量的價值的減少)；而且同量產品，例如穀物，會形成一個較大的商品量，也就是說，其中會有越來越多的部分進入商業。結果，不僅商人資本的量會增加；而且投在流通中的一切資本，例如投在航運、鐵路、電報等等上面的資本都會增加。
3．但是，隨着資本主義生產方式的進展，隨着商人資本越來越容易擠進零售商業，隨着投機的發展，隨着游離資本的過剩，不執行職能或半執行職能的商人資本會增加。互聯網也會導致這種增加。——這是一個要在「資本競爭」的範圍內論述的觀點。
347但是，假定商人資本同總資本相比的相對量是已定的，不同商業部門中周轉的差別，就不會影響歸商人資本所有的總利潤量，也不會影響一般利潤率。商人的利潤，不是由他所周轉的商品資本的量決定的，而是由他為了對這種周轉起中介作用而預付的貨幣資本的量決定的。如果一般年利潤率為
15%，商人預付
100鎊，那末，在他的資本一年周轉一次時，他就會按
115的價格出售他的商品。如果他的資本一年周轉五次，他就會在一年中五次按
103的價格出售他按購買價格
100買來的商品資本，因而在全年內就是按
515的價格出售
500的商品資本。
但是和前一場合一樣，他的預付資本
100所得到的年利潤仍舊是
15。如果情況不是這樣，商人資本就會隨着它的周轉次數的增加，比產業資本提供高得多的利潤，而這是和一般利潤率的規律相矛盾的。精確一點，可以按複利來計算。
因此，不同商業部門的商人資本的周轉次數，會直接影響商品的商業價格。商業加價的多少，一定資本的商業利潤中加到單個商品的生產價格上的部分的大小，和不同營業部門的商業資本的周轉次數或周轉速度成反比。如果一個商人資本一年周轉五次，而另一個商人資本一年只能周轉一次，那末，前者對同一價值的商品資本的加價，就只有後者對同一價值的商品資本的加價的
1/
5。
資本在不同商業部門的平均周轉時間對出售價格的影響，可以歸結為這樣一點：同一個利潤量(在商人資本的量已定時，這個利潤量是由一般年利潤率決定的，也就是說，不以這個資本的商業活動的特殊性質為轉移)，會根據這種周轉速度的快慢以不同的方式分配在同一價值的商品量上；例如，在一年周轉五次的情況下，對商品價格的加價是
15/
5％＝
3％，而在一年周轉一次的情況下，對商品價格的加價是
15%。
348因此，不同商業部門的商業利潤的同一百分率，會按照這些部門周轉時間的長短，以完全不同的就商品價值計算的百分率，提高該商品的出售價格。可以對此做實證研究。
相反地，對產業資本來說，周轉時間決不會影響所生產的單個商品的價值量，雖然它會影響一定量資本在一定時間內所生產的價值和剩餘價值的量，因為它會影響被剝削的勞動的量。當然，一旦我們只注意生產價格，這種情況就被掩蓋起來，並且表現為另一個樣子，但這只是因為不同商品的生產價格按照以前已經說明的規律偏離了它們的價值。如果我們考察總生產過程，考察全部產業資本所生產的商品量，我們就會立即發現這個一般的規律得到了證實。
因此，就產業資本來說，如果我們更精確地考察一下周轉時間對價值形成的影響，我們就會回到商品價值由商品中包含的勞動時間決定這個一般規律和政治經濟學的基礎上來，但是，商人資本的周轉對商業價格的影響卻會呈現出各種現象，如果不詳細地分析許多中間環節，這些現象似乎表示價格完全是任意決定的，也就是說，似乎表示價格只是由於資本突然決定要在一年內獲得一定量的利潤而決定的。特別是由於周轉的這種影響，似乎流通過程本身會在一定範圍內不以生產過程為轉移而獨立地決定商品的價格。一切關於再生產總過程的表面的和顛倒的見解，都來自對商人資本的考察，來自商人資本特有的運動在流通當事人頭腦中引起的觀念。
既然象讀者已經遺憾地認識到的那樣，對資本主義生產過程的現實的內部聯繫的分析，是一件極其複雜的事情，是一項極其細緻的工作；既然把可以看見的、僅僅是表面的運動歸結為內部的現
349實的運動是一種科學工作，那末，不言而喻，在資本主義生產當事人和流通當事人的頭腦中，關於生產規律形成的觀念，必然會完全偏離這些規律，必然只是表面運動在意識中的表現。商人、證券投機家、銀行家的觀念，必然是完全顛倒的。工廠主的觀念由於他們的資本所經歷的流通行為，由於一般利潤率的平均化而被歪曲了。【下面這段話是一種非常天真而又非常正確的意見：「因此，同一商品可以從不同的賣者那裡按根本不同的價格買到這種情況，當然往往是以不正確的計算為基礎的。
