第525頁
但是，這終究是生產過剩，因為資本已經不能按照資本主義生產過程的「健康的、正常的」發展所需要的剝削程度來剝削勞動，而這種發展所需要的剝削程度至少要使利潤量隨着所使用的資本量的增加而增加，從而使利潤率不會在資本增加時按同一程度下降，
284更不會比資本的增加更為迅速地下降。
資本的生產過剩，僅僅是指可以作為資本執行職能即可以用來按一定剝削程度剝削勞動的生產資料——勞動資料和生活資料——的生產過剩；而這個剝削程度下降到一定點以下，就會引起資本主義生產過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞。資本的這種生產過剩伴隨有相當可觀的相對人口過剩，這並不矛盾。使勞動生產力提高、商品產量增加、市場擴大、資本在量和價值方面加速積累和利潤率降低的同一些情況，也會產生並且不斷地產生相對的過剩人口，即過剩的工人人口，這些人口不能為過剩的資本所使用，因為他們只能按照很低的勞動剝削程度來使用，或者至少是因為他們按照一定的剝削程度所提供的利潤率已經很低。
如果資本輸往國外，那末，這種情況之所以發生，並不是因為它在國內已經絶對不能使用。這種情況之所以發生，是因為它在國外能夠按更高的利潤率來使用。要招商引資，就要注意這一點。但是，這種資本對就業的工人人口和這整個國家來說，都是絶對的過剩資本。
它是作為絶對的過剩資本和相對的過剩人口並存的；這是二者同時並存和互為條件的一個例子。
另一方面，和積累結合在一起的利潤率的下降也必然引起競爭鬥爭。利潤率的下降由利潤量的增加得到補償，這只適用於社會總資本和地位已經鞏固的大資本家。新的、獨立執行職能的追加資本不具備這種補償條件，它必須爭得這種條件，因而是利潤率的下降引起資本之間的競爭鬥爭，而不是相反。這才是真正科學的。
誠然，這種競爭鬥爭會引起工資的暫時提高和由此產生的利潤率進一步暫時下降。這種情況也表現為商品的生產過剩和市場商品充斥。因為資本的目的不是滿足需要，而是生產利潤，因為資本達到這個目的所用的
285方法，是按照生產的規模來決定生產量，而不是相反，所以，在立足於資本主義基礎的有限的消費範圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產之間，必然會不断發生衝突。而且，資本是由商品構成的，因而資本的生產過剩包含商品的生產過剩。
由此產生了這樣一種奇怪的現象：否認商品生產過剩的那些經濟學家，卻承認資本的生產過剩。如果說，發生的不是一般的生產過剩，而是不同生產部門之間的不平衡，那末，這僅僅是說，在資本主義生產內部，各個生產部門之間的平衡表現為由不平衡形成的一個不斷的過程，因為在這裡，全部生產的聯繫是作為盲目的規律強加于生產當事人，而不是作為由他們的集體的理性所把握、從而受他們支配的規律來使生產過程服從於他們的共同的控制。其次，這又要求資本主義生產方式不發達的國家，按照和資本主義生產方式的國家相適應的程度來進行消費和生產。如果說生產過剩只是相對的，這是完全正確的；但是整個資本主義生產方式也只是相對的生產方式，它的限制不是絶對的，然而對這種生產方式來說，在這種生產方式的基礎上，則是絶對的。
否則，人民群眾缺乏的那些商品，怎麼會沒有需求呢；為了在國內能支付工人平均程度的必要生活資料，必須到國外、到遠方市場去尋找這種需求，這種事情又怎麼可能發生呢‧因為只是在這種獨特的、資本主義的關係中，剩餘產品才具有這樣一種形式：剩餘產品的所有者只有在這種產品對他來說再轉化為資本的時候，才能讓這種產品由消費去支配。最後，如果說資本家只需要在他們之間互相交換和消費商品，那末，這就忘記了資本主義生產的全部性質，忘記了這裡的問題是資本的增殖，而不是資本的消費。總之，所有否認顯而易見的生產過剩現象的意見(它們並不能阻止這種現象的發生)可以歸結為：資本主義
286生產的限制，不是一般生產的限制，因而也不是這種獨特的、資本主義的生產方式的限制。但是，這種資本主義生產方式的矛盾正好在於它的這種趨勢：使生產力絶對發展，而這種發展和資本在其中運動、並且只能在其中運動的特有的生產條件不断發生衝突。
生活資料和現有的人口相比不是生產得太多了。正好相反。要使大量人口能夠體面地、象人一樣地生活，生活資料還是生產得太少了。
對於人口中有勞動能力的那部分人的就業來說，生產資料生產得不是太多了。正好相反。首先是在人口中生產出了一個過大的部分，他們實際上不會勞動，他們由於自己的條件可以靠剝削別人的勞動來生活，或者靠這樣一種勞動來生活，這種勞動只有在可鄙的生產方式下才能稱為勞動。其次，要使全部有勞動能力的人口在生產效率最大的情況下勞動，就是說，要使他們的絶對勞動時間能夠由於勞動時間內所使用的不變資本的數量和效率而得到縮短，已經生產出來的生產資料還很不夠。
