第515頁
由此我們看到，只有在第II個場合，即周轉的資本價值等於總資本時，按每件商品計算的利潤率或按周轉額計算的利潤率，才等於按總資本計算的利潤率。在第I個場合，即周轉額小於總資本時，按商品成本價格計算的利潤率高於按總資本計算的實際利潤率；在第III個場合，即總資本小於周轉額時，按商品成本價格計算的利潤率低於按總資本計算的實際利潤率。以上所述是普遍適用的。
在商業實踐中，周轉通常是計算得不准確的。只要所實現的商品價格的總和達到所使用的總資本的總和，人們就認為資本已經周轉一次。但是，只有在所實現的商品的成本價格的總和等於總資本的總和時，資本才能完成整個周轉。現代財務管理分析仍然遵循的是前者。
——弗·恩·}
這裡又一次表明下述一點是多麼重要：在資本主義生產下，不能把單個商品或某一時期內生產的商品產品作為單純的商品孤立地就它本身來進行考察，而要把它作為預付資本的產物，就這個商品和生產它的總資本的關係來進行考察。
雖然在計算利潤率時，所生產和所實現的剩餘價值量，不只是要按在商品中再現出來的已經消費掉的資本部分來計算，而且要按這個部分加上沒有被消費掉、但已被使用並且在生產中繼續被使用的資本部分來計算，但是利潤量仍然只能和商品本身包含的
254並由商品的出售實現的利潤量或剩餘價值量相等。
如果產業的生產率提高了，單個商品的價格就會降低。商品中包含的勞動，有酬勞動和無酬勞動都更少了。假定同量勞動生產的產品比如說增加到三倍；這時，單個產品所包含的勞動就減少三分之二。因為利潤只能形成單個商品所包含的這個勞動量的一部分，所以單個商品的利潤量必然減少，並且在一定限度內，甚至在剩餘價值率提高時，情況也是這樣。
但是，只要資本在剝削程度不變的情況下使用的工人人數同以前一樣多，總產品的利潤量在任何情況下都不會下降到原利潤量以下。(如果在剝削程度提高的情況下使用較少的工人，情況也會是這樣。)因為單個產品的利潤量減少的比例和產品的數量增加的比例相同。利潤量保持不變，只是按另一種方式分配在商品總量上；新追加勞動所創造的價值量在工人和資本家之間的分配，也不會因此發生任何變化。
利潤量只有在使用的勞動量相同而無酬的剩餘勞動增加時才能增加，或者只有在勞動的剝削程度不變而工人人數增加時才能增加。或者只有在這兩種情況共同發生作用時才能增加。在所有這些場合，——但是按照假定，這些場合以不變資本同可變資本相比已經增加和所使用的總資本的量已經增加為前提，——單個商品包含的利潤量較少，利潤率甚至按單個商品計算也下降；一定量追加勞動表現為較大量的商品；單個商品的價格下降。抽象地考察，在單個商品的價格由於生產力提高而下降的時候，從而在這些比較便宜的商品的數量同時增加的時候，利潤率可以保持不變；例如，生產力的提高同時對商品的一切組成部分發生同等程度的影響，以致商品總價格下降的比例和勞動生產率提高的比例相同，而商品價格的不同組成部分的相互比例保持不變，這時，情況就是這
255樣。
如果隨着剩餘價值率的提高，不變資本特別是固定資本的各種要素的價值顯著減少，那末，利潤率甚至可以提高。但是，我們已經看到，實際上利潤率從長遠來說會下降。在任何場合，都不能只由單個商品價格的下降而得出有關利潤率的結論。一切取決於參加商品生產的資本的總額有多大。
例如，一碼布的價格由
3先令下降到
12/
3先令；如果我們知道，在價格跌落以前，其中
12/
3先令是不變資本如棉紗等等，
2/
3先令是工資，
2/
3先令是利潤，而在價格跌落以後，其中
1先令是不變資本，
1/
3先令是工資，
1/
3先令是利潤，那末，我們還是不知道，利潤率是否保持不變。這取決於全部預付資本是否增加，增加多少，以及在一定時間內多生產了多少碼。
在勞動生產率提高時，單個商品或一定量商品的價格下降，商品數量增加，單個商品的利潤量和商品總額的利潤率下降，而商品總額的利潤量卻增加，這是從資本主義生產方式的性質產生的現象，這種現象在表面上只表現為：單個商品的利潤量下降，它的價格也下降，社會總資本或單個資本家所生產的已經增加了的商品總量的利潤量則增加。於是有人這樣理解這個現象，似乎資本家心甘情願地從單個商品取得較少的利潤，然而會從他所生產的商品數量的增加而得到補償。這種看法的基礎是讓渡利潤的觀念，而這個觀念又是從商人資本的看法引伸出來的。
我們以前在第一卷第四篇和第七篇已經看到，同勞動生產力一起增加的商品量和單個商品本身的變得便宜(只要這些商品對勞動力的價格不發生決定性的影響)，儘管價格下降，也不會影響單個商品內有酬勞動和無酬勞動的比例。
