因此，在
1867年的這次英國立法中引人注意的地方是：一方面，統治階級的議會不得不被迫在原則上採取非常的和廣泛的措施，來防止資本主義剝削的過火現象；另一方面，議會在真正實現這些措施時又很不徹底、很不自願、很少誠意。中國的人大、高法、高檢也是，一方面，要防止假冒偽劣過火；另一方面，又很不徹底、很少誠意，從而使王海式民間打假最終破產。
1862年的調查委員會還建議對採礦業實行一種新的規定；採礦業和其他各種工業不同的地方在於，在這裡土地所有者和工業資本家的利益是一致的。過去，這兩種利益的對立曾有利於工廠法的制訂；現在，正是由於不存在這種對立，才足以說明礦業立法為什麼會如此拖延和施展詭計。
勞動人民只能在統治階級存在利益對立的集團時才能苟延殘喘。
1840年調查委員會揭露了駭人聽聞、令人憤慨的事實，這在整個歐洲引起了極大的震動，以致議會為了拯救自己的良心，不得不通過了
1842年的礦業法，這項法律僅限于禁止使用婦女和不滿
10歲的兒童從事井下勞動。
以後，
1860年，制訂了礦山視察法，規定礦山要受專門任命的國家官員的檢查，不許僱用
10歲至
12歲的兒童，除非他們持有學校的證明或者按一定的時數上學。由於任命的視察員少得可笑，職權又很小，加上其他一些下面將要詳細敘述的原因，這項法令不過是一紙空文。辦實事的官員人數不能少。
關於礦山的最近的藍皮書之一，是《礦山特別委員會的報告。附證詞。
1866年
7月
23日》。這是由下院議員組成的一個有全權傳訊證人的委員會的作品，是厚厚的一冊對開本，其中報告本身一共只有五行，內容是：委員會無話可說，還必須傳訊更多的證人！
訊問證人的方法使人想起英國法庭的反問法，就是律師亂七八糟地提出各種無恥的模棱兩可的問題，弄得證人糊裡糊塗，然後對他的話加以歪曲。而這正是中國國內的現代庸俗法學所推崇的。中國的律師們也因此邯鄲學步地穿上了律師袍。在這裡，律師也就是議會調查委員會的委員，
542其中有礦主和礦山經營者；證人是礦工，大部分是煤礦工人。
這套滑稽戲最能說明資本的精神了，直到今天依然如此。因此在這裡不能不引述幾段。為了便于考察起見，我把調查的結果分類敘述。要記住，問題和回答在英國藍皮書中都編有號碼，而這裡所引用的都是煤礦工人的證詞。
1、礦山中
10歲以上童工的勞動。勞動，連同到礦山往返的路程，一般持續
14至
15小時，有時還要長，從早晨
3、
4、
5點鐘到傍晚
4—
5點鐘。(
第6、452、83號)成年工人分兩班勞動，或者說勞動8小時，但是為了節 省開支，兒童不換班。(第
80、
203、
204號)年幼的兒童主要是僱來開關礦內各巷道的通風門，大一些的兒童則做較重的活，如運煤等等。
(第
122、
739、
740號)這種長時間的井下勞動一直要做到
18歲或者
22歲，然後才轉入真正的挖煤勞動。(第
161號)現在兒童和少年所受的折磨，比以往任何時期都更殘酷。(第
1663—
1667號)礦工几乎一致要求議會制訂一項法令禁止使用不滿
14歲的童工從事礦山勞動。於是，哈西·維維安(他自己就是一個礦山經營者)問道：
「這種要求難道不取決於父母的貧窮程度嗎？」勃魯斯先生問道：「如果父親死了或者變成殘廢等等，那末奪去家庭的這個收入來源，難道不殘忍嗎？那就必須施行一項普遍的規章。你願意在任何情況下都禁止不滿
14歲的兒童從事井下勞動嗎？」回答：「在任何情況下都願意。」(第
107—
110號)維維安：「如果礦山禁止使用不滿
14歲的童工，父母不會把孩子送到工廠等處去嗎？——一般說，不會。」(第
174號)工人：「開關通風門看起來很容易，但這是很苦的活。
他們不僅老是挨風吹，而且關在那裡完全象關在陰暗的牢房裡一樣。」資產者維維安：「孩子如果有燈，他不能在看門的時候讀讀書嗎？——首先，他得自己買臘燭，再說，也不會允許他這樣做。他在那裡要注意自己的工作，他必須盡他的責任。我從來沒見過有孩子在礦裡唸書。」(第
139、
141—
160號)
5432、教育。礦工要求象工廠中那樣，制定一項有關兒童強制教育的法律。他們認為，
1860年法令中關於使用
10—
12歲兒童要有學校證明的條款純粹是一種空想。資本主義審訊官的「尋根究底的」盤問在這裡實在可笑極了。
「法令應當更多地約束誰呢，僱主還是父母？——對雙方都約束。」(第
115號)「不更多地約束其中的一方嗎？——讓我怎麼回答呢？」(第
116號)「僱主有沒有表示某種願望想使勞動時間規定得適合于上學呢？——從來沒有。」(第
137號)「礦工以後能改進自己的教養嗎？——一般說來，他們越來越壞；染上了各種惡習；酗酒、賭錢等等，完全墮落了。」(第
211號)「為什麼不送孩子們進夜校呢？——多數煤礦區根本沒有夜校。
但主要的是，孩子們都讓長時間的過度勞動累得精疲力盡，連眼睛也睜不開。」資產者最後斷定說：「這樣看，你是反對教育羅？——決不是，不過……」(第
454號)「
1860年的法令不是規定礦主等等在僱用
10歲至
12歲的兒童時要索取學校的證明麼？——法律是這樣規定的，但是礦主不照辦。」(第
443號)「你認為，法律的這項條款沒有普遍實行嗎？——根本就沒有實行。」(第
444號)「礦工對教育問題很關心嗎？——絶大多數人都很關心。
