首頁

民國史演義 - 342 / 445
中國現代史類 / 蔡東藩 / 本書目錄
  

民國史演義

第342頁 / 共445頁。

 大小:

 第342頁

朗讀:

梁氏經此打擊,真弄得上台容易下台難。問你還做總理不做?一個才大如山、錢可通神的樑上燕,竟被一電壓倒,大有進退維谷之勢。說者謂:吳氏之勢力驚人,但據小子看來,要不是梁閣親日有據,蹈了賣國之嫌,吳氏雖凶,亦安能憑着紙上數言,推之使去呢?

原來魯案交涉,如此帶起魯案交涉,筆姿靈動。中日兩方,相持已久,此次華府會議,中國代表施肇基、王寵惠、顧維鈞三人前往出席,日人一面聯絡英、美列強,恫嚇中國,大有氣吞全魯、惟我獨尊之概。幸而中國三代表,在外交界上也還有點小小名氣,中國人民,又怕政府力量薄弱,三代表畏葸延誤,特地公推蔣夢麟、餘日章二人,為人民代表,赴美為三代表作後盾。開會多日,各大議案,均已次第解決,只有中日兩國間的魯案,還是頭緒毫無。


  

在人民之意,以無條件收回膠濟路為主要目的,萬一日方不允,則願以人民之力,備價贖回。無奈三代表因政府方面,宗旨游移,本人既為政府代表,一切須以政府之意旨,為交涉之目的,也自無可如何。一再遷延,至這年十二月十七日,蔣夢麟恐長此因循,愈難得有進步,因親至王寵惠寓所,詢其意見。寵惠原是一個學者,忠厚有餘,而才幹未足,對於蔣意,雖極贊同,仍以須請示政府為言,再往訪施、顧二人,也都以游移兩可之詞相對付。

此等手段,對外人尚不可,況于自己人乎?夢麟無法可施,看看閉會期近,各國代表都已紛紛治裝,預備返國,夢麟只得一面拍電本國,報告情形,一面聯絡留美八大團體,公遞覺書,為最後之奮鬥。三代表不得已,才允即日提出交涉。不料到了議場,施肇基一開口,就提議贖路,並沒提到無條件收回一說。一個代表,連生意人討價本事,都沒有,可憐。

日人方面,本來得步進步,當時即答應贖路辦法,但須嚮日本借債辦理。三代表再三爭持,又經各國調停,始於議妥,于十二年內,由中國分期贖路,但三年之後,中國得于六個月前,通知日本,一次贖回。又該路運輸總管,須用日本人,案經議決,雖然損失不資,總算將來可有收回希望。

不料日本代表雖迫于公論,及三代表之交涉,允許贖路辦法,同時政府方面,卻暗暗運動梁閣,誘以直接交涉。此等手段,未免卑鄙,中國雖然失敗,還不致如此丟臉。梁士詒為借款便利起見,竟于二十日密電三代表,令嚮日方讓步。三代表得此電令,都驚得目瞪口獃,不知為計。

明知服從政府,必為人民所攻擊反抗,而代表為政府所簡派,反對政府,即不啻取消本身代表資格。恰巧蔣夢麟和八團體代表過來,三代表因出示電報,問他們有何意見?眾人見了,都大罵政府賣國,勸三代表切勿宣佈,徑將議案簽字,再作道理。夢麟說話,尤為激昂。他說:「與其得罪于真正的國民,寧可得罪于賣國政府。

得罪政府,抵拚不做他的官,就完了,得罪國民,我們卻連人都不能做了。」官可不為,人不能不做,快人快語。三代表亦奮然道:「只得如此拚一下子,再看。但怕日政府方面,也有訓示到來,他們代表,未必再肯簽字呢。」眾人聽了,一個個愁顏相向,無計可施。果然到了開會之時,日代表劈頭便問三代表:「得了貴國訓令沒有?貴我兩國,已經在北京講妥,各種懸案,準在北京直接交涉,不再由大會議決了。本來中、日是近鄰同種之國,貴國古人說:『兄弟鬩牆,外御其侮,』如今倒為了我們弟兄之事,反和外人商量辦法起來,豈非丟臉?如今貴政府既已覺悟,我們代表的責任已算終了,敝代表明後天即欲動身回國去也。」卻虧他老臉說得出。

三代表見說,面面相覷,一時說不出話來。還算顧維鈞機伶,料道這事除了掩瞞以外,沒有別法,只得毅然答道:「貴代表所言,不曉是何內容?敝代表等並未奉有敝國政府何種訓令。關於膠濟一案,昨兒已經議定,今日何又出此反悔之言,不慮為各大國所笑麼?」卻也嚴正。日代表聽了,倒也紅了一紅臉兒,但對於維鈞之言,仍是半信半疑,總之無論怎樣,他既奉到本國訓令,自然不肯簽約,於是三代表並全國人民代表,和八團體等折衝壇坫,費盡唇舌,所得的一絲兒成績,几乎又要擱置起來。

雖然後來仍賴人民督促,各國調停,與代表堅持之功,仍得照議解決,而全國人民,已恨不食梁燕之肉,而寢其皮。該該該。就是華會各國代表,也都暗笑中國積弱之餘,好容易爬上台盤,對於偌大外交,兀自置棋不定,終為日人所欺。從此中國無能的笑話,愈加深印于外人腦筋中了。

古人云:「人必自侮也,而後人侮之,國必自伐也,而後人伐之。」象梁氏這等謀國,端的與自侮自伐何殊?這又何怪外人之騰笑不休,侵凌日甚呢!真是自取其辱。關於魯案條約,後回另有交代,本回仍須說到梁閣方面。原來梁士詒上台第一步計劃,專在聯日本為外援,鞏固他的勢力,豈知全國上下,群起而攻,人民公論雖不在他意中,卻不料觸怒了這位洛陽太歲,急電飛來,全閣失色。


  
梁燕之內閣命運,真成了巢梁之燕,岌岌乎不可終日起來。正是:

內閣忽成樑上燕,人民都作釜中魚。

未知吳氏若何作對,且看下回分解。

曹三爺出身布販,自致高位,心目中安有所謂國家?更安知所謂政治?毋怪廚子可作縣官,澡役可充處長也。傳曰:「國家之敗,由官邪也」,夫曰官邪,邪而不失其為官。若曹三之官,則真不成其為官矣。哀我人民,何冤何罪。



贊助商連結