第109頁
這一觀點有力地被另一種平行現象所支持：即是第一，生活條件的微小變化可以增加一切生物的生活力和能育性；第二，暴露在微有不同的生活條件下的、或已經變異了的類型之間的雜交，將有利於後代的大小、生活力和能育性。關於二型性和三型性植物的不合法的結合的不育性以及它們的不合法後代的不育性所舉出的一些事實，大概可以確定以下情形，即有某種未知的紐帶在所有情形裡連結着第一次雜交的不育性程度和它們的後代的不育性程度。對於二型性這些事實的考察，以及對於互交結果的考察，明白地引出了如下的結論：雜交物種不育的主要原因僅僅在於雌雄生殖質中的差異。但是在不同物種的場合裡，為什麼在雌雄生殖質極其一般地發生了或多或少的變異後，就會引致它們的相互不育性，我們還不明白；然而這一點和物種長期暴露在近於一致的生活條件下，似有某種密切的關聯。
任何二個物種的難以雜交和它們的雜種後代的不育性，縱然起因不同，在大多數情形下應當是相應的，這並不奇怪；因為二者都決定於雜交的物種之間的差異量。第一次雜交的容易和如此產生的雜種的能育，以及嫁接的能力——雖然嫁接的能力是決定於廣泛不同的條件的——在一定範圍內部應當與被試驗類型的分類系統的親緣關係相平行，這也不奇怪；因為分類系統的親緣關係包括着一切種類的相似性。
被認為是變種的類型之間的第一次雜交，或者充分相似到足以被認為是變種的類型之間的第一次雜交，以及它們的混種後代，一般都是能育的，但不一定如常常說到的那樣，必然如此。如果我們記得，我們是何等易於用循環法來辯論自然狀態下的變種，如果我們記得，大多數變種是在家養狀況下僅僅根據對外在差異的選擇而產生出來的，並且它們並不曾長久暴露在一致的生活條件下；則變種之有几乎普遍而完全的能育性，就不值得奇怪了。我們還應當特別記住，長久繼續的家養具有消弱不育的傾向，所以這好像很少能誘發不育性。除了能育性的問題之外，在其他一切方面雜種和混雜種之間還有最密切而一般的相似性——就是說在它們的變異性方面，在反覆雜交中彼此結合的能力方面，以及在遺傳雙親類型的性狀方面，都是如此。
最後，雖然我們還不知道第一次雜交的和雜種的不育性的真實原因，並且也不知道為什麼動物和植物離開它們的自然條件後會變成為不育的，但是本章所舉出的一些事實，對我來說，似乎與物種原系變種這一信念並不矛盾。
第十章 論地質記錄的不完全
今日中間變種的不存在——絶滅的中間變種的性質以及它們的數量——從剝蝕的速率和沉積的速率來推算時間的經過——從年代來估計時間的經過——古生物標本的貧乏——地質層的間斷——花崗岩地域的剝蝕——在任何一個地質層中中間變種的缺乏——物種群的突然出現——物種群在已知的最下化石層中的突然出現——生物可居住的地球的遠古時代。
我在第六章已經列舉了對於本書所持觀點的主要異議。對這些異議大多數已經討論過了。其中之一，即物種類型的區別分明以及物種沒有無數的過渡連鎖把它們混淆在一起，是一個顯而易見的難點。我曾舉出理由來說明，為什麼這些連鎖今日在顯然極其有利於它們存在的環境條件下，也就是說在具有漸變的物理條件的廣大而連續的地域上，通常並不存在。
我曾儘力闡明，每一物種的生活對今日其他既存生物類型的依存，甚于對氣候的依存，所以具有真正支配力量的生活條件並不像熱度或溫度那樣地于完全不知不覺中逐漸消失。我也曾儘力闡明，由於中間變種的存在數量比它們所聯繫的類型為少，所以中間變種在進一步的變異和改進的過程中，一般要被淘汰和消滅。然而無數的中間連鎖目前在整個自然界中沒有到處發生的主要原因當在於自然選擇這一過程，因為通過這一過程新變種不斷地代替了和排擠了它們的親類型。因為這種絶滅過程曾經大規模地發生了作用，按比例來說，既往生存的中間變種一定確實是大規模存在的。
那麼，為什麼在各地質層（geologicalformation）和各地層（strattum）中沒有充滿這些中間連鎖呢？地質學的確沒有揭發任何這種微細級進的連鎖；這大概是反對自然選擇學說的最明顯的和最重要的異議，我相信地質紀錄的極度不完全可以解釋這一點。
第一，應當永遠記住，根據自然選擇學說，什麼種類的中間類型應該是既往生存過的。當觀察任何二個物種時，我發見很難避免不想像到直接介於它們之間的那些類型。但這是一個完全錯誤的觀點；我們應當常常追尋介於各個物種和它們的一個共同的，但是未知的祖先之間的那些類型；而這個祖先一般在某些方面已不同於變異了的後代。茲舉一個簡單的例證：扇尾鴿和突胸鴿都是從岩鴿傳下來的；如果我們掌握了所有曾經生存過的中間變種，我們就會掌握這二個品種和岩鴿之間各有一條極其綿密的系列；但是沒有任何變種是直接介於扇尾鴿和突胸鴿之間的；例如，結合這二個品種的特徵——稍微擴張的尾部和稍微增大的嚏囊——的變種，是沒有的。
