右二闋見《全唐詩》、《歷代詩餘》，筆意凡近，疑非李後主作也。彭文勤《五代史》注引《翰府名談》張文懿家有《春江釣叟圖》，衛賢畫，上有李後主《漁父詞》二首云云。此即《全唐詩》、《歷代詩餘》之所本，但字句小有不同，茲從《五代史》注所引改正。考異
以上二首《漁父詞》，《花草粹編》、《全唐詩》、《歷代詩餘》均作李後主詞。《花草粹編》並加題曰「題供奉衛賢春江釣叟圖」。茲依王國維輯本《南唐二主詞》列入。開元樂
依邵長光輯錄《南唐二主詞》稿本心事數莖白髮，生涯一片青山。
空山有雪相待，野路無人自還。考證
蘇軾《東坡全集·跋李後主「開元樂」詞》
李主好書神仙騰遁之詞，豈非遭罹多故，欲脫世網而不得者耶？
此詞諸本《南唐二主詞》及總集皆未收錄，惟邵長光輯錄《南唐二主詞》稿本，據東坡題跋錄之，茲依邵輯本收入。
此詞又傳為顧況作，見《萬首唐人絶句》卷二十六。青玉案·山林集雪
依明潘游龍《古今詩餘醉》梵宮百尺同雲護，漸白滿蒼苔路。破臘梅花李蚤露。銀濤無際，玉山萬里，寒罩江南樹。
鴉啼影亂天將暮，海月纖痕映煙霧。修竹低垂孤鶴舞。楊花風弄，鵝毛天剪，總是詩人誤。考證
此詞未見諸集收錄，惟潘游龍《古今詩餘醉》題作李後主作。茲依其說而收入。南歌子
依世界文庫本《南唐二主詞》雲鬢裁新綠，霞衣曳曉紅。待歌凝立翠筵中，一朵彩雲何事下巫峰。
趁拍鸞飛鏡，回身燕揚空。莫翻紅袖過簾櫳，怕被楊花勾引嫁東風。考證
此詞世界文庫本《南唐二主詞》引雲南楊氏刻《三李詞》，作李後主，茲依其說收入。
此詞又傳為蘇軾作，見汲古閣六十名家詞本《東坡詞》。斷句
據吳曾《能改齋漫錄》引收入別易會難無可奈。諸家評論集
胡應麟《詩藪·雜篇》：
後主目重瞳子，樂府為宋人一代開山。蓋溫韋雖藻麗，而氣頗傷促，意不勝辭。至此君方為當行作家，清便宛轉，詞家王、孟。
王世貞《弇州山人詞評》：
花間猶傷促碎，至南唐李王父子而妙矣。
沈謙
徐釚《詞苑叢談》引語：
男中李後主，女中李易安，極是當行本色。
沈謙
沈雄《古今詞話·詞話》捲上引語：
後主疏於治國，在詞中猶不失南面王。覺張郎中、宋尚書，直衙官耳。
納蘭性德《淥水亭雜識》卷四：
花間之詞如古玉器，貴重而不適用；宋詞適用，而少質重。李後主兼有其美，更饒煙水迷離之致。
余懷《玉琴齋詞·序》：
李重光風流才子，誤作人主，至有入宋牽機之恨。其所作之詞，一字一珠，非他家所能及也。
周之琦《詞評》：
予謂重光天籟也，恐非人力所及。
周濟《介存齋論詞雜著》：
李後主詞如生馬駒，不受控捉。
毛嬙西施，天下美婦人也。嚴妝佳，淡妝亦佳，粗服亂頭，不掩國色。飛卿，嚴妝也；端己，淡妝也；後主則粗服亂頭矣。
陳廷焯《白雨齋詞話》：
後主詞思路淒惋，詞場本色，不及飛卿之厚，自勝牛松卿輩。
卷一 余嘗謂後主之視飛卿，合而離者也；端己之視飛卿，離而合者也。
卷一 李後主、晏叔原，皆非詞中正聲，而其詞無人不愛，以其情勝也。情不勝而為詞，雖雅不韻，何足感人。
卷七
馮煦《宋六十一家詞選·例言》：
詞至南唐，二主作於上，正中和于下，詣微造極，得未曾有。宋初諸家，靡不祖述二主，憲章正中，譬之歐唐禇薛之書，皆出逸少。
王鵬運《半塘老人遣稿》：
蓮峰居士
後主別號詞，超逸絶倫，虛靈在骨。芝蘭空谷，未足比其芳華；笙鶴瑤天，詎能方茲清怨？後起之秀，格調氣韻之間，或月日至，得十一于千首。若小晏、若徽廟，其殆庶幾。斷代南流，嗣音闃然，蓋間氣所鍾，以謂詞中之帝，當之無愧色矣。
王國維《人間詞話》：
詞至李後主，而眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞而為士大夫之詞。周介存置諸溫韋之下，可謂顛倒黑白矣。
詞人者，不失其赤子之心者也。故生於深宮之中，長於婦人之手，是後主為人君所短處，亦即為詞人所長處。
主觀之詩人，不必多閲世，閲世愈淺，則性情愈真，李後主是也。
尼采謂一切文字，余愛以血書者，後主之詞，真所謂以血書者也。宋道君皇帝《燕山亭》詞，亦略似之。然道君不過自道身世之感，後主則儼有釋迦、基督擔荷人類罪惡之意，其大小固不同矣。
唐五代之詞，有句而無篇；南宋名家之詞，有篇而無句。有篇有句，唯李後主之作及永叔、少游、美成、稼軒數人而已。附錄一 李後主存目詞
二首更漏子金雀釵，紅粉面，花裡暫時相見。知我意，感君憐，此情須問天。
香作穗，蠟成淚，還似兩人心意。珊枕膩，錦衾寒，夜來更漏殘。
說明：此詞為溫庭筠詞，見《花間集》。《尊前集》歸入李王。後人遂據以輯入《南唐二主詞》中，作李煜詞。浣溪沙菡萏香銷翠葉殘，西風愁起綠波間。
還與韶光共憔悴，不堪看。 細雨夢迴鷄塞遠，小樓吹徹玉笙寒。多少淚珠無限恨，倚闌干。
說明：此首為李璟詞。見王國維輯本《南唐二主詞》。宋陳振孫《直齋書錄解題》云：「《南唐二主詞》一卷，中主李璟、後主李煜撰。卷首四闋：《應天長》、《望遠行》各一，《浣溪沙》二，中主所作。
重光嘗書之，墨跡在盱江晁氏。題云：『先皇御製歌詞』。余嘗見之，于麥光紙上作撥鐙書，有晁迂觀題字。今不知何在矣。
