第724頁
地租在土地產品價格保持不變時所以會增加(撇開壟斷價格不說)，或者只是因為在舊地的投資量不變的情況下，耕種了質量較好的新地，但這種新地只夠滿足已經增長的需求，因此起調節作用的市場價格仍然不變。在這個場合，舊地的價格不會提高，但新耕地的價格，會提高到舊地的價格以上。
地租所以會提高，或者是因為在相對肥力和市場價格都保持不變的情況下，經營土地的資本的量已經增長。因此，雖然和預付資本相比，地租仍然不變，但地租量，比如說，會因資本本身增加一倍而增加一倍。既然價格沒有下降，第二次投資也就會和第一次投資一樣提供一個超額利潤，這個利潤在租佃期滿後，也會轉化為地租。這時，地租量增加了，因為產生地租的資本的量增加了。
有人斷言，同一地段上連續投入的各個資本，只有當它們的收益不等，從而產生級差地租的時候，才會生出地租，這個斷言和下面的說法是一樣的：如果有兩個各
1000鎊的資本投在兩塊肥力相等的土地上，儘管這兩塊地都屬於提供級差地租的較好土地，但其中只有一塊能提供地租。(因此，地租總量，一個國家的地租總額，會在個別地段的價格，或者地租率，或者甚至個別地段的地租量都不必增加的情況下，隨着投資的總量一起增加；在這種情況下，地租總量會隨着耕種面積的擴大而增加。這種增加，甚至可能和個別土地的地租的下降結合在一起。)否則，這個斷言就會和另一種說法一樣：兩塊相鄰的不同土地上的投資所遵循的規律，不同於同一塊土地上的連續投資。
但我們正好是從這兩種情況的規律的同一性，從同一土地和不同土地上的投資的生產率的增加，引出級差地租的。在這裡存在的並被人忽視的唯一差異是：在對不同地方的土地連
876續進行投資時，這種投資會受到土地所有權的限制，而在對同一土地連續進行投資時，情況就不是這樣。因此，也就產生了相反的作用，使這些不同的投資形式在實際上互相限制。在這裡，資本始終沒有什麼區別。如果資本構成不變，剩餘價值率也不變，那末，利潤率也就不變，因此在資本增加一倍時，利潤總量也增加一倍。
同樣，在所假定的情況下，地祖率也保持不變。如果
1000鎊的資本提供的地租是x，那末，在所假定的情況下，
2000鎊的資本提供的地租就是
2x。但按土地面積(土地面積不變，因為按照假定，加倍的資本是投在同一土地上的)計算，由於地租量的增加，地租的水平也提高了。以前提供
2鎊地租的同一英畝，現在提供
4鎊。
一部分剩餘價值即貨幣地租——因為貨幣是價值的獨立表現——對土地的比率，本身就是荒謬的、不合理的東西；因為這裡互相比較的量是不可通約的，一方面是一定的使用價值，是若干平方呎的土地，另一方面是價值，具體地說是剩餘價值。這個比率事實上不過表示，在既定的情況下，若干平方呎土地的所有權，使土地所有者能攫取一定量的無酬勞動，這種無酬勞動是由象在馬鈴薯裡拱來拱去的豬一樣在這若干平方呎內拱來拱去的資本實現的
877{在手稿中這裡有一個括號，括號中寫着「李比希」，但又劃掉了}。顯然，這種說法的意義，就如同說一張
5鎊銀行券對地球直徑的比率一樣。然而，表現並在實際上概括一定經濟關係的那些不合理形式的中介作用，對這種關係的實際承擔者的日常事務毫無影響；並且，因為他們已經習慣于在這種關係內活動，所以他們一點也不覺得其中有什麼難於理解的地方。一個完全矛盾的現象，對他們來說也決不是什麼不可思議的。
他們對於那些沒有內在聯繫並且孤立地看是不合理的表現感到如此自在，就象魚在水中一樣。黑格爾關於某些數學公式所說的話，在這裡也是適用的。他說，普通常識認為不合理的東西，其實是合理的，而普通常識認為合理的東西，其實是不合理的。
因此，就對土地面積本身的關係來看，地租量的增加和地租率的增加表現得完全一樣；因此，當能夠說明一種情況的條件在另一種情況中並不存在時，人們就感到困惑了。
但是，甚至在土地產品價格下降時，土地價格也能提高。
在這種情況下，由於差額的擴大，較好土地的級差地租從而它的價格可以增加。或者，在情況不是這樣時，土地產品的價格在勞動生產力增加時可以下降，但生產的增加，除抵銷價格的下降外還有餘。假定
1夸特原來的費用是
60先令。如果同一英畝用同一資本生產出
2夸特，而不是
1夸特，並且l夸特的價格下降到
40先令，那末，
2夸特就提供
80先令，所以，雖然每夸特的價格下降了三分之一，同一資本在同一英畝上的產品的價值還是提高了三分之一。
至于在產品不高於它的生產價格或價值出售時，怎麼可能產生這種情況，我們在分析級差地租時已經說明了。事實上，這一點只能靠兩種方法來實現。或者是，較壞土地已被排擠在競爭之
878外，但在級差地租增加，普遍實行的改良在各級土地上產生不同效果時，較好土地的價格增加了。或者是，由於勞動生產率的提高，在最壞土地上，同一生產價格(以及同一價值，如果支付絶對地租的話)表現為較大量的產品。產品仍然代表同一價值，但它的每個相應部分的價格下降了，而這些部分的數目卻增加了。如果使用同一資本，這種情況是不可能的；因為在這種情況下，不管多大數量的產品總是表現同一價值。
