資本論 - 162 / 經典文庫

第162頁在勞動強度和勞動生產力已定的情況下，勞動在一切有勞動能力的社會成員之間分配得越平均，一個社會階層把勞動的自然必然性從自身上解脫下來並轉嫁給另一個社會階層的可能性越小，社會工作日中必須用於物質生產的部分就越小，從而個人從事自由活動，腦力活動和社會活動的時間部分就越大。從這一方面來說，工作日的縮短的絶對界限就是勞動的普遍化。在資本主義社會裡，一個階級享有自由時間，是由於群眾的全部生活時間都轉化為勞動時間了。是勞動分配的平均，而非勞動收入分配的平均。不同的勞動創造的價值有所不同。 579 第十六章剩餘價值率的各種公式我們已經知道，剩餘價值率是用下列公式來表示的： I、剩餘價值m/可變資本v＝剩餘價值/勞動力價值＝剩餘勞動/必要勞動前兩個公式是價值的比率，第三個公式是生產這些價值所需要的時間的比率，它們表示同一個東西。這些互相替代的公式在概念上是嚴格的。因此，我們看到，在古典政治經濟學中，這些公式誠然在實質上已經制定出來，但是還不是有意識地制定的。在那裡我們看到的是下列派生的公式： II、剩餘勞動/工作日＝剩餘價值/產品價值＝剩餘產品/總產品這裡，同一個比率交替地在勞動時間的形式上，在勞動時間藉以體現的價值的形式上，在這些價值藉以存在的產品的形式上表現出來。不言而喻，這裡所說的產品價值只能理解為工作日的價值產品，產品價值的不變部分不包括在內。在所有這些公式中，實際的勞動剝削程度或剩餘價值率是虛假地被表現出來的。假定工作日為12小時。根據我們前面例子580的其他各項假設，在這裡，實際的勞動剝削程度就表現為如下的比率： 6小時剩餘勞動/6小時必要勞動＝3先令剩餘價值/3先令可變資本＝100%但是，根據公式II，我們卻得出： 6小時剩餘勞動/12小時工作日＝3先令剩餘價值/6先令價值產品＝50% 這兩個派生的公式實際上表示工作日或其價值產品按怎樣的比例在資本家和工人之間進行分配。因此，如果把這些公式看作資本自行增殖的直接表現，就會得出一個虛假的規律：剩餘勞動或剩餘價值絶不能達到100%。應當是相對的比率而非絶對值不能達到100%【例如，見《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。駁李嘉圖的地租學說，對新的地租理論的論證》1851年柏林版。關於這一著作，我以後還要談到。該著作提出的地租理論雖然是錯誤的，但它看出了資本主義生產的本質。 ——{第3版補註：從這裡可以看出，只要馬克思在前人那裡看到任何真正的進步和任何正確的新思想，他總是對他們作出善意的評價。這是我所要學習的。而洛貝爾圖斯致魯道夫·邁耶爾的書信的發表，使馬克思的上述讚許不能不打一個相當的折扣。書信中說：「不僅要把資本從勞動中拯救，而且要把它從其自身中拯救出來，要真正做到這一點，最好是把企業主資本家的活動理解為資本所有權委託給他的國民經濟職能或國家經濟職能，把他的利潤理解為一種薪俸的形式，因為我們還不知道有其他的社會組織。但薪俸是可以調節的，如果它過多地侵佔了工資，還可以降低。馬克思對社會的入侵——我要這樣來稱呼他的著作——也應該這樣來擊退…… 總之，馬克思的著作與其說是對資本的研究，還不如說是對現代資本形式的攻擊。他把現代資本形式和資本概念本身混為一談了，這就是他的錯誤的根源。」(《洛貝爾圖斯—亞格措夫博士書信和社會政治論文集》，魯道夫·邁耶爾博士出版，1881年柏林版第1卷第111頁，洛貝爾圖斯第48封信)——洛貝爾圖斯在《社會問題書簡》裡的真正大膽的進攻完全為這些陳舊平庸的思想所淹沒了。而這些陳舊平庸的思想卻成了現代庸俗經濟學的新思想。 ——弗·恩·}】因為剩餘勞動始終只能是工作日的一個部分，或剩餘價值始終只能是價值產品的一個部分，所以剩餘勞動必然始終小於工作日，或剩餘價值必然始終小於價581值產品。二者必須相等，才能達到100/100的比率。剩餘勞動要吞掉整個工作日(這裡指一周勞動或一年勞動等等的平均日)，必要勞動就必須減到零。但是，如果必要勞動消失了，剩餘勞動也就消失了，因為後者只是前者的函數。因此，剩餘勞動/工作日＝剩餘價值/價值產品這個比率永遠不能達到100/100的界限，更不能提高到(100+x)/100。但剩餘價值率或實際的勞動剝削程度完全能夠達到這種程度。就拿路易·德·拉維涅先生的計算做例子。根據他的計算，英國農業工人只得到產品【不言而喻，在這種計算中，產品中只補償所投不變資本的那一部分是沒有計算在內的。 ——路易·德·拉維涅先生是一位盲目崇拜英國的人，他只會把比例估計過低，決不會估計過高。】或其價值的1/4，而資本家(租地農場主)得到3/4，不管這個臓物以後還要在資本家和土地所有者等人之間怎樣進行分配。柯布—道格拉斯也進行了類似的計算，並成就了現代庸俗經濟學著名的生產函數。 Cobb, C. W. and P. H. Douglas, 1928. A Theory of Production. American Economic Review 181: 139-165. 依照這個例子，英國農業工人的剩餘勞動和必要勞動之比是3:1，剝削率是300%。第162頁完，請繼續下一頁。喜歡寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

朗讀：

在勞動強度和勞動生產力已定的情況下，勞動在一切有勞動能力的社會成員之間分配得越平均，一個社會階層把勞動的自然必然性從自身上解脫下來並轉嫁給另一個社會階層的可能性越小，社會工作日中必須用於物質生產的部分就越小，從而個人從事自由活動，腦力活動和社會活動的時間部分就越大。從這一方面來說，工作日的縮短的絶對界限就是勞動的普遍化。在資本主義社會裡，一個階級享有自由時間，是由於群眾的全部生活時間都轉化為勞動時間了。是勞動分配的平均，而非勞動收入分配的平均。

不同的勞動創造的價值有所不同。

579

第十六章

剩餘價值率的各種公式

我們已經知道，剩餘價值率是用下列公式來表示的：

I、剩餘價值m/可變資本v＝剩餘價值/勞動力價值＝剩餘勞動/必要勞動前兩個公式是價值的比率，第三個公式是生產這些價值所需要的時間的比率，它們表示同一個東西。這些互相替代的公式在概念上是嚴格的。因此，我們看到，在古典政治經濟學中，這些公式誠然在實質上已經制定出來，但是還不是有意識地制定的。在那裡我們看到的是下列派生的公式：

II、剩餘勞動/工作日＝剩餘價值/產品價值＝剩餘產品/總產品這裡，同一個比率交替地在勞動時間的形式上，在勞動時間藉以體現的價值的形式上，在這些價值藉以存在的產品的形式上表現出來。不言而喻，這裡所說的產品價值只能理解為工作日的價值產品，產品價值的不變部分不包括在內。

在所有這些公式中，實際的勞動剝削程度或剩餘價值率是虛假地被表現出來的。假定工作日為12小時。根據我們前面例子580的其他各項假設，在這裡，實際的勞動剝削程度就表現為如下的比率：

6小時剩餘勞動/6小時必要勞動＝3先令剩餘價值/3先令可變資本＝100%但是，根據公式II，我們卻得出：

6小時剩餘勞動/12小時工作日＝3先令剩餘價值/6先令價值產品＝50%

這兩個派生的公式實際上表示工作日或其價值產品按怎樣的比例在資本家和工人之間進行分配。因此，如果把這些公式看作資本自行增殖的直接表現，就會得出一個虛假的規律：剩餘勞動或剩餘價值絶不能達到100%。應當是相對的比率而非絶對值不能達到100%【例如，見《洛貝爾圖斯給馮·基爾希曼的第三封信。駁李嘉圖的地租學說，對新的地租理論的論證》1851年柏林版。

關於這一著作，我以後還要談到。該著作提出的地租理論雖然是錯誤的，但它看出了資本主義生產的本質。——{第3版補註：從這裡可以看出，只要馬克思在前人那裡看到任何真正的進步和任何正確的新思想，他總是對他們作出善意的評價。這是我所要學習的。

而洛貝爾圖斯致魯道夫·邁耶爾的書信的發表，使馬克思的上述讚許不能不打一個相當的折扣。書信中說：「不僅要把資本從勞動中拯救，而且要把它從其自身中拯救出來，要真正做到這一點，最好是把企業主資本家的活動理解為資本所有權委託給他的國民經濟職能或國家經濟職能，把他的利潤理解為一種薪俸的形式，因為我們還不知道有其他的社會組織。但薪俸是可以調節的，如果它過多地侵佔了工資，還可以降低。馬克思對社會的入侵——我要這樣來稱呼他的著作——也應該這樣來擊退…… 總之，馬克思的著作與其說是對資本的研究，還不如說是對現代資本形式的攻擊。

他把現代資本形式和資本概念本身混為一談了，這就是他的錯誤的根源。」（《洛貝爾圖斯—亞格措夫博士書信和社會政治論文集》，魯道夫·邁耶爾博士出版，1881年柏林版第1卷第111頁，洛貝爾圖斯第48封信)——洛貝爾圖斯在《社會問題書簡》裡的真正大膽的進攻完全為這些陳舊平庸的思想所淹沒了。而這些陳舊平庸的思想卻成了現代庸俗經濟學的新思想。——弗·恩·}】因為剩餘勞動始終只能是工作日的一個部分，或剩餘價值始終只能是價值產品的一個部分，所以剩餘勞動必然始終小於工作日，或剩餘價值必然始終小於價581值產品。

二者必須相等，才能達到100/100的比率。剩餘勞動要吞掉整個工作日(這裡指一周勞動或一年勞動等等的平均日)，必要勞動就必須減到零。但是，如果必要勞動消失了，剩餘勞動也就消失了，因為後者只是前者的函數。因此，剩餘勞動/工作日＝剩餘價值/價值產品這個比率永遠不能達到100/100的界限，更不能提高到(100+x)/100。

但剩餘價值率或實際的勞動剝削程度完全能夠達到這種程度。就拿路易·德·拉維涅先生的計算做例子。根據他的計算，英國農業工人只得到產品【不言而喻，在這種計算中，產品中只補償所投不變資本的那一部分是沒有計算在內的。——路易·德·拉維涅先生是一位盲目崇拜英國的人，他只會把比例估計過低，決不會估計過高。

】或其價值的1/4，而資本家(租地農場主)得到3/4，不管這個臓物以後還要在資本家和土地所有者等人之間怎樣進行分配。柯布—道格拉斯也進行了類似的計算，並成就了現代庸俗經濟學著名的生產函數。Cobb, C. W. and P. H. Douglas, 1928. A Theory of Production. American Economic Review 18(1): 139-165. 依照這個例子，英國農業工人的剩餘勞動和必要勞動之比是3:1，剝削率是300%。