資本論 - 161 / 經典文庫

第161頁隨着工作日的延長，勞動力的價格儘管名義上不變，甚至有所提高，還是可能降到它的價值以下。我們記得，勞動力的日價值是根據勞動力的正常的平均持續時間或工人的正常的壽命來計算的，並且是根據從生命物質到運動的相應的、正常的、適合人體性質的轉化來計算的。與工作日的延長密不可分的勞動力的更大575損耗，在一定點內，可以用增多的報酬來補償。超過這一點，損耗便以幾何級數增加，同時勞動力再生產和發揮作用的一切正常條件就遭到破壞。勞動力的價格和勞動力的剝削程度就不再是可通約的量了。 IV、勞動的持續時間、勞動生產力和勞動強度同時變化很明顯，在這裡可能有許多種組合。可能兩個因素變化，一個因素不變，或者三個因素同時發生變化。它們可能在同一程度上或在不同程度上變化，可能向同一方向或向相反的方向變化，以致它們的變化可以部分地或全部地互相抵銷。其實，根據I、II、III節所作的解釋來分析一切可能的情況並不困難。只要順次地把其中一個因素視為可變，把其他因素視為不變，就會得到任何一種可能的組合的結果。因此在下面我們只簡單地談談兩種重要的情況。 1、勞動生產力降低，同時工作日延長：這裡所談的勞動生產力的降低，是指這樣一些勞動部門，它們的產品決定勞動力的價值。由於土壤肥力下降以及農產品相應漲價所引起的勞動生產力的降低，就是一個例子。假定工作日是12小時，它的價值產品是6先令，其中一半補償勞動力的價值，另一半形成剩餘價值。因此，工作日劃分為6小時必要勞動和6小時剩餘勞動。假定由於農產品的漲價，勞動力的價值由3先令提高到4先令，因而必要勞動時間由6小時增加到8小時。如果工作日576不變，剩餘勞動就會從6小時減少到4小時，剩餘價值就會從3先令降低到2先令。如果工作日延長2小時，即從12小時延長到14小時，那末剩餘勞動仍然是6小時，剩餘價值仍然是3先令，但是剩餘價值量同由必要勞動計量的勞動力價值相比較卻下降了。如果工作日延長4小時，即由12小時延長到16小時，那末剩餘價值和勞動力價值的比例量，剩餘勞動和必要勞動的比例量不會改變。但是剩餘價值的絶對量由3先令增加到4先令，剩餘勞動的絶對量也由6個勞動小時增加到8個勞動小時，即增加1/3或331/3％。可見，在勞動生產力降低和工作日同時延長的情況下，即使剩餘價值的比例量降低，它的絶對量仍可保持不變；即使剩餘價值的絶對量增加，它的比例量仍可保持不變；並且，工作日延長到一定的程度時，剩餘價值的比例量和絶對量都可能增加。在1799年到1815年期間，英國生活資料價格的上漲引起了名義工資的提高，雖然用生活資料表示的實際工資降低了。威斯特和李嘉圖由此得出農業勞動生產率的下降引起剩餘價值率下降的結論，並且把這個僅僅存在於他們幻想之中的假定當作出發點，來對工資、利潤和地租的相對的量的關係進行重要的分析。現代庸俗經濟學恰恰繼承了用幻想之中的假定當作出發點的做法。但是在當時，由於勞動強度的提高和勞動時間的強制延長，剩餘價值也絶對地和相對地增加了。這正是工作日的無限度的延長獲得了公認的時期，這個時期的特點是：一方面資本加速增長，另一方面577需要救濟的赤貧也加速增長。【「戰爭期間資本增加的主要原因，在於每個社會中人數最多的勞動階級的更加努力，也許還在於這個階級的更加貧困。更多的婦女和兒童為環境所迫，不得不從事勞動；原來的工人，由於同樣的原因不得不拿出更多的時間去增加生產。」(《政治經濟學論文集。論當前國家貧困的主要原因》1830年倫敦版第248頁)從這裡可以看到，「先遞增後垂直再向後彎曲」的現代庸俗經濟學的所謂勞動供給曲綫，是多麼虛偽的理論。】 2、勞動強度和勞動生產力提高，同時工作日縮短：勞動生產力的提高和勞動強度的增加，從一方面來說，起着同樣的作用。它們都會增加任何一段時間內所生產的產品總額。因此，它們都能縮短工人生產自己的生活資料或其等價物所必需的工作日部分。工作日的絶對最低界限，總是由工作日的這個必要的但能縮減的部分形成。如果整個工作日縮小到這個必要的部分，那末剩餘勞動就消失了，這在資本的制度下是不可能發生的。只有消滅資本主義生產形式，才允許把工作日限制在必要勞動上。但是，在其他條件不變的情況下，必要勞動將會擴大自己的範圍。一方面，是因為工人的生活條件日益豐富，他們的生活需求日益增長。另一方面，是因為現在的剩餘勞動的一部分將會列入必要勞動，即形成社會準備基金和社會積累基金所必要的勞動。勞動生產力越是增長，工作日就越能縮短；而工作日越是縮短，勞動強度就越能增加。從社會的角度來看，勞動生產率還隨同578勞動的節約而增長。這種節約不僅包括生產資料的節約，而且還包括一切無用勞動的免除。資本主義生產方式迫使單個企業實行節約，但是它的無政府狀態的競爭制度卻造成社會生產資料和勞動力的最大的浪費，而且也產生了無數現在是必不可少的、但就其本身來說是多餘的職能。過去的計劃經濟可以說是單個企業浪費而整個社會節約。但這並不意味着，我們只能在這兩者之中擇其一。第161頁完，請繼續下一頁。喜歡寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

朗讀：

隨着工作日的延長，勞動力的價格儘管名義上不變，甚至有所提高，還是可能降到它的價值以下。我們記得，勞動力的日價值是根據勞動力的正常的平均持續時間或工人的正常的壽命來計算的，並且是根據從生命物質到運動的相應的、正常的、適合人體性質的轉化來計算的。與工作日的延長密不可分的勞動力的更大575損耗，在一定點內，可以用增多的報酬來補償。超過這一點，損耗便以幾何級數增加，同時勞動力再生產和發揮作用的一切正常條件就遭到破壞。

勞動力的價格和勞動力的剝削程度就不再是可通約的量了。

IV、勞動的持續時間、勞動生產力和勞動強度同時變化

很明顯，在這裡可能有許多種組合。可能兩個因素變化，一個因素不變，或者三個因素同時發生變化。它們可能在同一程度上或在不同程度上變化，可能向同一方向或向相反的方向變化，以致它們的變化可以部分地或全部地互相抵銷。其實，根據I、II、III節所作的解釋來分析一切可能的情況並不困難。

只要順次地把其中一個因素視為可變，把其他因素視為不變，就會得到任何一種可能的組合的結果。因此在下面我們只簡單地談談兩種重要的情況。

1、勞動生產力降低，同時工作日延長：

這裡所談的勞動生產力的降低，是指這樣一些勞動部門，它們的產品決定勞動力的價值。由於土壤肥力下降以及農產品相應漲價所引起的勞動生產力的降低，就是一個例子。假定工作日是12小時，它的價值產品是6先令，其中一半補償勞動力的價值，另一半形成剩餘價值。因此，工作日劃分為6小時必要勞動和6小時剩餘勞動。

假定由於農產品的漲價，勞動力的價值由3先令提高到4先令，因而必要勞動時間由6小時增加到8小時。如果工作日576不變，剩餘勞動就會從6小時減少到4小時，剩餘價值就會從3先令降低到2先令。如果工作日延長2小時，即從12小時延長到14小時，那末剩餘勞動仍然是6小時，剩餘價值仍然是3先令，但是剩餘價值量同由必要勞動計量的勞動力價值相比較卻下降了。如果工作日延長4小時，即由12小時延長到16小時，那末剩餘價值和勞動力價值的比例量，剩餘勞動和必要勞動的比例量不會改變。

但是剩餘價值的絶對量由3先令增加到4先令，剩餘勞動的絶對量也由6個勞動小時增加到8個勞動小時，即增加1/3或331/3％。可見，在勞動生產力降低和工作日同時延長的情況下，即使剩餘價值的比例量降低，它的絶對量仍可保持不變；即使剩餘價值的絶對量增加，它的比例量仍可保持不變；並且，工作日延長到一定的程度時，剩餘價值的比例量和絶對量都可能增加。

在1799年到1815年期間，英國生活資料價格的上漲引起了名義工資的提高，雖然用生活資料表示的實際工資降低了。威斯特和李嘉圖由此得出農業勞動生產率的下降引起剩餘價值率下降的結論，並且把這個僅僅存在於他們幻想之中的假定當作出發點，來對工資、利潤和地租的相對的量的關係進行重要的分析。現代庸俗經濟學恰恰繼承了用幻想之中的假定當作出發點的做法。但是在當時，由於勞動強度的提高和勞動時間的強制延長，剩餘價值也絶對地和相對地增加了。

這正是工作日的無限度的延長獲得了公認的時期，這個時期的特點是：一方面資本加速增長，另一方面577需要救濟的赤貧也加速增長。【「戰爭期間資本增加的主要原因，在於每個社會中人數最多的勞動階級的更加努力，也許還在於這個階級的更加貧困。更多的婦女和兒童為環境所迫，不得不從事勞動；原來的工人，由於同樣的原因不得不拿出更多的時間去增加生產。」（《政治經濟學論文集。

論當前國家貧困的主要原因》1830年倫敦版第248頁）從這裡可以看到，「先遞增後垂直再向後彎曲」的現代庸俗經濟學的所謂勞動供給曲綫，是多麼虛偽的理論。】

2、勞動強度和勞動生產力提高，同時工作日縮短：

勞動生產力的提高和勞動強度的增加，從一方面來說，起着同樣的作用。它們都會增加任何一段時間內所生產的產品總額。因此，它們都能縮短工人生產自己的生活資料或其等價物所必需的工作日部分。工作日的絶對最低界限，總是由工作日的這個必要的但能縮減的部分形成。

如果整個工作日縮小到這個必要的部分，那末剩餘勞動就消失了，這在資本的制度下是不可能發生的。只有消滅資本主義生產形式，才允許把工作日限制在必要勞動上。但是，在其他條件不變的情況下，必要勞動將會擴大自己的範圍。一方面，是因為工人的生活條件日益豐富，他們的生活需求日益增長。

另一方面，是因為現在的剩餘勞動的一部分將會列入必要勞動，即形成社會準備基金和社會積累基金所必要的勞動。

勞動生產力越是增長，工作日就越能縮短；而工作日越是縮短，勞動強度就越能增加。從社會的角度來看，勞動生產率還隨同578勞動的節約而增長。這種節約不僅包括生產資料的節約，而且還包括一切無用勞動的免除。資本主義生產方式迫使單個企業實行節約，但是它的無政府狀態的競爭制度卻造成社會生產資料和勞動力的最大的浪費，而且也產生了無數現在是必不可少的、但就其本身來說是多餘的職能。

過去的計劃經濟可以說是單個企業浪費而整個社會節約。但這並不意味着，我們只能在這兩者之中擇其一。