第120頁
這些意見沒有什麼重要，不值得你去費心；因為我不認為我的判斷值得你重視。因為，比如一塊肉很合我的口味，而我看到它不合別人的口味，這時我並不認為我的口味比別人的口味高；同樣，當一種意見讓我喜歡而別人並不以為然的時候，我決不想我的意見是最真實的。我倒相信「各有所好」這話說得十分好；我認為要讓大家都有同樣的感覺和要讓各人的口味都一樣，這差不多是同樣不公道的。我這樣說，是為了使你相信，我不反對你對我這些意見隨便做怎樣的判斷，或者甚至認為它們毫無價值，只要你承認我願為你效勞的感情，只要你不忽視我對於你的品德的尊敬，這對我就已經足夠了。
說不定我也許說了什麼失禮的話，因為在爭論的時候比較容易激動，這是常有的事。假如是這樣的話，那決不是我的本意，我完全同意把它從我的文章裏邊塗掉；因為我可以向你保證，我最初和唯一的意圖只在於享有你的友情的榮譽，並且把這種友情完整無缺地保存下來。再見。
第一哲學沉思集著者對第五組反駁的答辯①
笛卡爾先生致伽森狄先生
先生：
你用一篇那麼漂亮、那麼講究的講話攻擊了我的《沉思集》，而且我認為這篇講話對於進一步闡明我的《沉思集》的真理是那麼有用，因而對於你不厭其煩地從事這項工作，我不勝感激之至，同時對於尊敬的麥爾賽納神父邀請你這樣做，我也同樣對他表示萬分感謝。麥爾賽納神父對於追求真理一向是非常熱心的，特別是當這種真理能夠有助于增加上帝的榮耀時更是如此。他認為，要判斷我的論證是否正確，沒有比使用以下這種辦法更合適的了，即把我的論證交給公認為才學超眾的某些人去檢查，以便看看他們給我提出的各種問題，我是否都能妥善地一一予以回答。他的這種看法是很正確的。為此目的，他邀請了許多人，得到其中好幾個人的響應。我很高興你也接受了他的邀請。因為，雖然你在反駁我的意見上所使用的不是哲學家的道理，而是演說家的口才，用以迴避那些道理，不過，這無礙於使我感到非常愉快；而更讓我高興的是，由此我敢說，要在你所讀過的以前那些反駁②裡所包含的那些道理之外，再向我提出什麼新的道理，那是不容易的。因為，假如有什麼新的道理，你當然是不會放過的。我猜想你在這方面的全部意圖，不過是要告訴我那些人為了迴避我的道理所能採取的是些什麼辦法，同時使我有可能對那些手段加以預防。那些人，他們的精神陷入感官裏邊如此之深，以致除了用想象而外，什麼也體會不了，從而不適于做形而上學思考。因此，不要以為我在這裡對你做的答辯是向一個十全十美、精明強幹的哲學家（我知道你就是這樣的一個哲學家）的答辯，而是把你算在那些行尸走肉的行列裡，因為你就是借用了他們的面貌的；我對你做的答辯不過是我想要對他們做的答辯。
①本篇是根據法文第二版譯的。法文第一版缺。
②指前面的四組「反駁」而言。對反駁第一個沉思的答辯
