第70頁
張云：「原石『惟寧』上見存『厥土』二字，何以改作『解化』？『華亭』上見存『勢掩』二字，何以改作『未下』？『勢掩』上又存『爽塏』二字，何以改作『荊門』？」蓋張今本視邵本又闕六十五字，內存宋人補刻三十二字，視邵本反多十三字，即「厥土、爽塏、勢掩、征君外仙尉江陰」是也。其「竹入」已下不完八字，無形跡可考矣。筆記據《臨海記》，有鶴飛入雷門鼓中，孫恩破鼓，鶴乃飛去，事在晉安帝隆安三年，斷其非逸少書。而據《漁隱》斷其為陶隱居書。張則據《焦氏筆乘》斷其為顧況書。王觀國《學林》引《顏氏家訓》曰：「學二王書之得體者，有陶隱居。」又引道書雲「陶隱居道號華陽真逸，茅山又近焦，以是斷其為陶書。」《學林》又云：「今世所得碑本，不過二百字，未嘗有歐公所得六百餘字者。」然邵本止一百二十餘字。
◎葉文莊集
崑山《葉文莊公集》，世無刻本，所傳止《水東日記》四十捲。予從其遠孫翰林學士訁刃庵
方藹所，見公集稿二冊，未編卷次，序記、碑誌、雜文凡二百四十六首，附《宣府志》序例一卷，後有葉氏族譜，甚簡質，自高祖以來，俱載干支八字，公自注三十五歲，干支則庚子、戊子、庚辰、丙子也。又一冊，有巡撫宣府關防，詩文多手稿，皆公親筆點竄，有涂乙至數行者。公文章平實條暢，蓋德、宣以後弘治以前文體大概如此，亦楊文貞、王文恪諸公流派也。《國史經籍志》載公集四卷，不知何據？學士云：「集至今未梓。」其弟方蔚則云：「公集舊已版行，歲久失傳耳。」
◎補漢綱目
寶應朱克生作漢孝平元始元年至光武建武元年《綱目》，序云：「孝平之世，王莽以外戚擅權，宮闈恃太后，朝堂列奸黨，弒帝弒後，篡奪國璽。朱文公《綱目》，初始二年編年之下，雖不與莽，而甲子則書莽而削帝嬰，猶未敢以為然也。是年莽廢帝嬰為定安公，而嬰尚存。光武建武元年正月，方望以帝嬰複位于臨涇，則嬰儼然帝也。客曰：『嬰廢于定安第，及長，不辨六畜，方望以嬰稱帝于臨涇，而《綱目》不許之，以其不成帝也。』應之曰：『帝嬰二歲，太后已立為皇太子，後改元，安得不與以帝乎？王莽篡位，而帝嬰在定安第，猶夫春秋之公在乾侯，宋末之帝在崖山也。既不許莽以正統，則甲子應書帝嬰在定安第，而莽之偽號附焉。至于六畜不辨，乃莽使人守第，禁出入，則莽之罪也。』客曰：『莽之竊位，冠以帝嬰編年，而漢帝玄更始元年，子亦附書，何也？』予曰：『《綱目》亦未之許也。《綱目》又不許玄以正統，則正統仍在嬰矣。玄以諸將立之，其去劉盆子、劉信也幾何？後身降赤眉，降王長沙，則更始之不得稱帝，奚待辨哉？』予從《綱目》孝子元始起，迄初始二年以下，皆冠以帝嬰之號，歷十七年，至乙酉建武元年止。夫建武則漢有正統，而帝嬰已滅。予乃韙朱文公之意，而非敢與文公諍也。自孝平元始元年至光武建武元年，凡二十五年。」
◎元詩
雙文詩，世以為元微之自寓。然吾觀元氏《長慶集》中誨侄等詩云：「吾生長京城，朋從不少，然而未嘗識倡優之門。」觀此，則小說未必真微之事也。
◎黃幡綽書
唐明皇《霓裳羽衣曲碑》，黃幡綽書，今在蒲州，見于奕正《天下金石志》。
◎雩
史繩祖《學齋占畢》辨杜牧之《阿房宮賦》。「未雩何龍」，「雩」當作「雲」。《猗覺寮記》亦議此句，引《北史》高那肱事，以為牧之之誤；而又引《爾雅》「帝ぐ謂之雩」雲，帝ぐ，虹也。如此則讀屬下句，意復而詞不順，且「龍」字無著，似當以史說為長。
◎糹青
《猗覺寮記》，凡布物曰爭，布網曰爭網，布紙曰爭紙，合用糹青字。《楚世家》曰：「糹青繳蘭台。」徐廣云：「系也，音爭。」今齊魯俗語尚然。
◎干人
《丹浦款言》云：杜詩「千人何事網羅求」，當作干人。杜牧之詩「自滴階前大梧葉，干君何事動哀吟？」按此說，則南唐元宗戲馮延巳云：「吹皺一池春水，干卿何事？」語固有本。然千家注、劉會孟本只作千字，錢本註云：「晉作千，或作於，于字恐無義。千字對上句在字，亦未切。」子田之說是也。
◎評泊
韓致堯詩：「白玉堂東遙見後，令人評泊畫楊妃。」李子田云：「評泊者，論貶人是非人也。今作評駁者非。近諸本或作鬥薄，或轉訛陡薄，殊無意義。《萬首絶句》本作評泊，當猶近古。」
◎唐詩字音
