第176頁
商不盡忠納善以輔至德，知聖主崇孝，遠別不親，後庭之事，皆受命皇太后。太后前聞商有女，欲以備後宮，商言有固疾，後有耿定事，更詭道因李貴人家內女。執左道以亂政，誣罔悖大臣節，故應是而日蝕。《周書》曰：「以左道事君者誅。」易曰：「日中見昧，則折其右肱。」往都丞相周勃再建大功，及孝文時纖介怨恨，而日為之蝕，於是退勃使就國，卒無怵惕憂。今商無尺寸之功，而有三世之寵，身位三公，宗族為列侯、吏二千石、侍中諸曹，給事禁門內，連昏諸侯王，權寵至盛。審有內亂殺人怨懟之端，宜窮竟考問。
臣聞秦丞相呂不韋見王無子，意欲有秦國，即求好女以為妻，陰知其有身而獻之王，產始皇帝。及楚相春申君亦見王無子，心利楚國，即獻有身妻而產懷王。自漢興幾遭呂、霍之患，今商有不仁之性，乃因怨以內女，其奸謀未可測度。前孝景世七國反，將軍周亞夫以為即得雒陽劇孟，關東非漢之有。
今商宗族權勢，合貲鉅萬計，私奴以千數，非特劇孟匹夫之徒也。且失道之至，親戚畔之，閨門內亂，父子相訐，而欲使之宣明聖化，調和海內，豈不謬哉！商視事五年，官職陵夷而大惡著於百姓，甚虧損盛德，有鼎折足之凶。臣愚以為聖主富於春秋，即位以來，未有懲奸之威，加以繼嗣未立，大異並見，尢宜誅討不忠，以遏未然。行之一人，則海內震動，百奸之路塞矣。
（《漢書·王商傳》：太中大夫蜀郡張匡，其人佞巧，上書願對近臣陳日蝕咎。下朝者左將軍丹等問匡，匡對。）
☆馮逡
逡字子產，上黨潞人。居杜陵，左將軍奉世子。察孝廉為郎，補謁者。建昭中選為復土校尉，舉茂才，為美陽令。
遷長樂屯衛司馬，清河都尉，隴西太守。
○奏請浚屯氏河
郡丞河下流，與兗州東郡分水為界，城郭所居尤卑下，土壤輕脆易傷。頃所以闊無大害者，以屯氏河通，兩川分流也。今屯氏河塞，靈鳴犢口又益不利，獨一川兼受數河之任，雖高增堤防，終不能泄。如有霖雨，旬日不霽，必盈溢。
靈鳴犢口在清河東界，所在處下，雖令通利，猶不能為魏郡、清河減損水害。禹非不愛民力，以地形有勢，故穿九河，今既滅難明，屯氏河不流行七十餘年，新絶未久，其處易浚。又其口所居高，於以分流殺水力，道里便宜，可復浚以助大河泄暴水，備非常。又地節時郭昌穿直渠，後三歲，河水更從故第二曲間北可六里，復南合。
今其曲勢復邪直貝丘，百姓寒心，宜復穿渠東行。不豫修治，北決病四五郡，南決病十餘郡，然後憂之，晚矣。（《漢書·溝洫志》：成帝時清河都尉馮逡奏言。）
☆孫禁
禁，鴻嘉中為丞相史。
○治河方略
今河溢之害數倍於前決平原時。今可決平原金堤間，開通大河，令入故篤馬河。至海五百餘裡，水道浚利，又乾三郡水地，得美田且二十餘萬頃，足以償所開傷民田廬處，又省吏卒治堤救水，歲三萬以上。（《漢書·溝洫志》：鴻嘉四年，勃海、清河、信都河溢，河堤都尉許商與丞相史孫禁共行視圖方略，禁以為。）
☆許商
商字長伯，長安人，治《尚書》，師事周堪。武帝初為博士。河平中拜將作大匠。鴻嘉中歷河堤都尉。
永始中遷詹事，歷少府，進侍中光祿大夫。綏和初拜大司農，轉光祿勛。
○駁孫禁開篤馬河方略
古說九河之名，有徒駭、胡蘇、鬲津，今見在成平、東光、鬲界中。自鬲以北至徒駭間，相去二百餘裡，今河雖數移徙，不離此域。孫禁所欲開者，在九河南篤馬河，失水之跡，處勢平夷，旱則淤絶，水則為敗，不可許。（《漢書·溝洫志》：鴻嘉四年，勃海、清河、信都河溢，河堤都尉許商與丞相史孫禁共行視圖方略，禁以為可開故篤馬河，商以為。）
☆趙增壽
增壽字稚公，陽朔中為廬江太守。鴻嘉初遷左馮翊，拜廷尉。永始中貶為常山都尉。
○陳湯罪議
不道無正法，以所犯劇易為罪，臣下承用失其中，故移獄廷尉，無比者先以聞，所以正刑罰，重人命也。明主哀憫百姓，下制書罷昌陵勿徙吏民，已申布。湯妄以意相謂且復發徙，雖頗驚動，所流行者少，百姓不為變，不可謂惑眾。湯稱詐，虛設不然之事，非所宜言，大不敬也。
（《漢書·陳湯傳》）
○又白解萬年
故將作大匠萬年，佞邪不忠，妄為巧詐，多賦斂，煩繇役，興卒暴之作，卒徒蒙辜，死者連屬，毒流眾庶，海內怨望。雖蒙赦令，不宜居京師。（《漢書·陳湯傳》）
☆涓勛
勛，鴻嘉中為司隷校尉，左遷昌陵令。
○奏劾薛宣
《春秋》之義，王人微者序乎諸侯之上，尊王命也。臣幸得奉使，以督察公卿以下為職，今丞相宣請遣掾史，以宰士督察天子奉使命大夫，甚訁孛逆順之理。宣本不師受經術，因事以立奸威。案浩商所犯，一家之禍耳，而宣欲專權作威，乃害於乃國，不可之大者。
願下中朝特進列侯、將軍以下，正國法度。（《漢書·翟方進傳》）
☆劉輔
輔，河間宗室。成帝時舉孝廉，為襄賁令，擢諫大夫。
○上書諫立趙後
