宰守因此綰攝有方，姦盜不起，民以為便。蕭衍遣將胡廣來寇安陽，軍主陳明祖等脅白沙、鹿城二戍，衍又遣定州刺史田超秀、田僧達等竊陷石頭戍，徑據安陂城；郢州新塘之賊，近在州西數十里。普惠前後命將拒戰，並破之。
普惠不營財業，好有進舉，敦于故舊。冀州人侯堅固少時與其遊學，早終，其子長瑜，普惠每于四時請祿，無不減贍給其衣食。及為豫州，啟長瑜解褐，攜其合門拯給之。
孝昌元年三月，在州卒，時年五十八。贈平北將軍、幽州刺史，謚曰宣恭。
長子榮俊，武定末，齊王相府屬。
榮俊弟龍子，揚州驃騎府長史。
史臣曰：孫紹關右之士，又能指論世務，亦其志也。張普惠明達典故，強直從官，侃然不撓，其有王臣之風矣。
列傳第六十七 成淹 范紹 劉桃符 劉道斌 董紹 馮元興 鹿悆 張熠
成淹，字季文，上谷居庸人也。自言晉侍中粲之六世孫。祖升，家于北海。父洪，名犯顯祖廟諱 ，仕劉義隆，為撫軍府中兵參軍，早卒。淹好文學，有氣尚。劉子業輔國府刑獄參軍事，劉彧以為員外郎，假龍驤將軍，領軍主，令援東陽、歷城。皇興中，降慕容白曜，赴闕，授兼著作郎。時顯祖于仲冬之月，欲巡漠北，朝臣以寒甚固諫，並不納。淹上《接輿釋游論》，顯祖覽之，詔尚書李欣曰：「卿等諸人不如成淹《論》通釋人意。」
乃敕停行。
太和中，文明太后崩，蕭賾遣其散騎常侍裴昭明、散騎侍郎謝竣等來弔，欲以朝服行事。主客執之，云：「弔有常式 ，何得以朱衣入山庭！」昭明等言：「本奉朝命，不容改易。」
如此者數四，執志不移。高祖敕尚書李沖，令選一學識者更與論執，沖奏遣淹。昭明言：「未解魏朝不聽朝服行禮，義出何典？」淹言：“吉凶不同，禮有成數；玄冠不吊，童孺共聞。昔季孫將行，請遭喪之禮，千載之下，猶共稱之。
卿遠自江南奉慰，不能式遵成事，方謂議出何典，行人得失，何其異哉！”昭明言：「二國交和既久，南北皆須準望。齊高帝崩，魏遣李彪通弔，于時初不素服，齊朝亦不以為疑，那得苦見要逼。」
淹言：「彪通弔之日，朝命以弔服自隨，而彼不遵高宗追遠之慕，乃逾月即吉。彪行弔之時，齊之君臣皆已鳴玉盈庭，貂璫曜日，百僚內外，朱服煥然，彪行人不被主人之命，復何容獨以素服間衣冠之中？來責雖高，未敢聞命。我皇帝仁孝之性，侔于有虞，處諒暗以來，百官聽于塚宰，卿豈得以此方彼也？」昭明乃搖膝而言：「三皇不同禮，亦安知得失所歸。」
淹言：「若如來談，卿以虞舜、高宗為非也？」昭明遂相顧而笑曰：「非孝者，宣尼有成責，行人亦弗敢言。希主人裁以弔服，使人唯，賫褲褶，比既戎服不可以弔，幸借緇衣幍，以申國命。今為魏朝所逼，違負指授，還南之日，必得罪本朝。」
淹言：「彼有君子也，卿將命折中，還南之日，應有高賞；若無君子也，但令有光國之譽，雖復非理見罪，亦復何嫌？南史、董狐，自當直筆。」
既而高祖遣李沖問淹昭明所言，淹以狀對，高祖詔沖曰：「我所用得人。」
仍敕送衣巾給昭明等，賜淹果食。明旦引昭明等入，皆令文武盡哀。後正侍郎。高祖以淹清貧，賜絹百匹。
十六年，蕭賾遣其散騎常侍庾蓽、散騎侍郎何憲、主書邢宗慶朝貢，值朝廷有事明堂，因登靈台以觀雲物。高祖敕淹引蓽等館南矚望行禮，事畢 ，還外館，賜酒食。宗慶語淹言：「南北連和既久，而比棄信絶好，為利而動，豈是大國善鄰之義？」淹言：「夫為王者，不拘小節。中原有菽，工采者獲多，豈眷眷守尾生之信。且齊先主歷事宋朝，荷恩積世，當應便爾欺奪？」宗慶、庾蓽及行者皆相顧失色。何憲知淹昔從南入，而以手掩目曰：「卿何為不作於禁，而作魯肅？」淹言：「我舍危效順，欲追蹤陳韓，何于禁之有！」憲亦不對。
王肅歸國也，高祖以淹曾宦江表，詔觀是非。乃造肅與語，還奏言實，時議紛紜 ，猶謂未審。高祖曰：「明日引入，我與語，自當知之。」
及鑾輿行幸，肅多扈從，敕淹將引，若有古蹟，皆使知之。
行到朝歌，肅問：「此是何城？」淹言：「紂都朝歌城。」
肅言：「故應有殷之頑民也。」
淹言：「昔武王滅紂，悉居河洛，中因劉石亂華，仍隨司馬東渡。」
肅知淹寓于青州，乃笑而謂淹曰：「青州間何必無其餘種？」淹以肅本隷徐州，言：「青州本非其地，徐州間今日重來，非所知也。」
肅遂伏馬上掩口而笑，顧謂侍御史張思寧曰：「向者聊因戲言，遂致辭溺。」
思寧馳馬奏聞，高祖大悅，謂彭城王勰曰：「淹此段足為制勝。」
輿駕至洛，肅因侍宴。高祖又戲肅曰：「近者行次朝歌，聞成淹共卿殊有往覆，卿試重敘之。」
肅言：「臣前朝歌為淹所困，不謂此事仰聞聽覽。臣爾日失言，一之已甚，豈宜再說。」
遂皆大笑。高祖又謂肅曰：「淹能制卿，其才亦不困。」
肅言：「淹才詞便為難有，聖朝宜應敘進。」
高祖言：「若因此進淹，恐辱卿轉甚。」
肅言：「臣屈己達人，正可顯臣之美。」
高祖曰：「卿既為人所屈，欲求屈己之名，復于卿太優。」
肅言：「淹既蒙進，臣得屈己伸人，此所謂陛下惠而不費。」
遂酣笑而止。乃賜淹龍廄上馬一匹，並鞍勒宛具、朝服一襲，轉謁者仆射。
