第174頁
真君十一年六月誅浩，清河崔氏無遠近，范陽盧氏、太原郭氏、河東柳氏，皆浩之姻親，盡夷其族。初 ，郄標等立石銘刊《國記》，浩盡述國事，備而不典。而石銘顯在衢路，往來行者咸以為言，事遂聞發。有司按驗浩，取秘書郎吏及長歷生數百人意狀。浩伏受賕，其秘書郎吏已下盡死。
浩始弱冠，太原郭逸以女妻之。
浩晚成，不曜華采，故時人未知。逸妻王氏，劉義隆鎮北將軍王種德姊也 ，每奇浩才能，自以為得婿。俄而女亡，王深以傷恨，復以少女繼婚。逸及親屬以為不可，王固執與之，逸不能違，遂重結好。浩非毀佛法，而妻郭氏敬好釋典，時時讀誦。浩怒，取而焚之，捐灰於廁中。及浩幽執，置之檻內，送於城南，使衛士數十人溲其上，呼聲嗷嗷，聞於行路。自宰司之被戮辱，未有如浩者，世皆以為報應之驗也。初浩構害李順，基萌已成，夜夢秉火爇順寢室，火作而順死，浩與室家群立而觀之。
俄而順弟息號哭而出，曰：「此輩，吾賊也！」以戈擊之，悉投于河。寤而惡之，以告館客馮景仁。景仁曰：「此真不善也，非復虛事。夫以火爇人，暴之極也。階亂兆禍，復己招也。《商書》曰：『惡之易也，如火之燎于原，不可嚮邇，其猶可撲滅乎？』且兆始惡者有終殃，積不善者無餘慶。厲階成矣，公其圖之。」
浩曰：「吾方思之」。而不能悛，至是而族。浩既工書，人多托寫急就章。從少至老，初不憚勞，所書蓋以百數，必稱”馮代強”，以示不敢犯國，其謹也如此。浩書體勢及其先人，而妙巧不如也。世寶其跡，多裁割綴連以為模楷。
浩母盧氏，諶孫女也。浩著《食經敘》曰：“余自少及長，耳目聞見，諸母諸姑所修婦功，無不溫習酒食。朝夕養舅姑 ，四時祭祀，雖有功力，不任僮使，常手自親焉。
昔遭喪亂，饑饉仍臻，饘蔬餬口，不能具其物用，十餘年間不復備設。先妣慮久廢忘，後生無知見，而少不習業書，乃占授為九篇，文辭約舉，婉而成章，聰辯強記，皆此類也。親沒之後，值國龍興之會，平暴除亂，拓定四方。余備位台鉉，與參大謀，賞獲豐厚，牛羊蓋澤，貲累巨萬。衣則重錦，食則梁肉。遠惟平生，思季路負米之時，不可復得，故序遺文，垂示來世。”
始浩與冀州刺史頤、榮陽太守模等年皆相次，浩為長，次模，次頤。三人別祖，而模、頤為親。浩恃其家世魏晉公卿 ，常侮模、頤。模謂人曰：「桃簡正可欺我，何合輕我家周兒也？」浩小名桃簡，頤小名周兒。世祖頗聞之，故誅浩時，二家獲免。浩既不信佛、道，模深所歸向，每雖糞土之中，禮拜形象。浩大笑之，云：「持此頭顱不淨處跪是胡神也。」
史臣曰：崔浩才藝通博，究覽天人，政事籌策，時莫之二，此其所以自比于子房也。屬太宗為政之秋 ，值世祖經營之日，言聽計從，寧廓區夏。遇既隆也，勤亦茂哉。謀雖蓋世，威未震主，末途邂逅，遂不自全。豈鳥盡弓藏，民惡其上？將器盈必概，陰害貽禍？何斯人而遭斯酷，悲夫！
列傳第二十四 李順
李順，字德正，趙郡平棘人也。父系，慕容垂散騎侍郎，東武城令 ，治有能名。太祖定中原，以係為平棘令。年老，卒於家。贈寧朔將軍、趙郡太守、平棘男。順博涉經史，有才策，知名于世。神瑞中，中書博士，轉中書侍郎。始光初，從征蠕蠕。以籌略之功，拜後軍將軍，仍賜爵平棘子，加奮威將軍。
世祖將討赫連昌，謂崔浩曰：「朕前北征，李順獻策數事，實合經略大謀。今欲使總攝前驅之事，卿以為何如？」浩對曰：「順智足周務 ，實如聖旨。但臣與之婚姻，深知其行，然性果于去就，不可專委。」
世祖乃止。初浩弟娶順妹，又以弟子娶順女，雖二門婚媾，而浩頗輕順，順又弗之伏也。由是潛相猜忌，故浩毀之。
至統萬，大破昌軍，順謀功居右，轉拜左軍將軍。後征統萬，遷前將軍，授之以兵。昌出逆戰，順督勒士眾，破其左軍。及克統萬，世祖賜諸將珍寶雜物，順固辭，唯取書數千卷。世祖善之。
至京論功，以順為給事黃門侍郎，賜奴婢十五戶，帛千匹。又從擊赫連定於平涼。三秦平，遷散騎常侍，進爵為侯，加征虜將軍，遷四部尚書，甚見寵待。
沮渠蒙遜以河西內附，世祖欲精簡行人。崔浩曰：「蒙遜稱蕃，款著河右，若俾遐域流通，殊荒畢至 ，宜令清德重臣奉詔褒慰，尚書李順即其人也。」
世祖曰：「順納言大臣，固不宜先為此使。若蒙遜身執玉帛而朝于朕，復何以加之？」浩曰：「邢貞使吳，亦魏之太常。苟事是宜，無嫌于重。爾日之行，豈吳王入觀也。」
世祖從之，以順為太常，策拜蒙遜為太傅、涼王。使還，拜使持節、都督秦雍梁益四州諸軍事、寧西將軍、開府、長安鎮都大將，進爵高平公。未幾，復徵為四部尚書，加散騎常侍。
延和初，復使涼州，蒙遜遣中兵校郎楊定歸白順曰：「年衰多疹，舊患發動，腰腳不隨 ，不堪伏拜。比三五日，消息小差，當相見。」
順曰：「王之年老，朝廷所知。以王祗執臣禮，別有詔旨，豈得自安不見上使也。」
蒙遜翌日延順入，至庭中，而蒙遜箕坐隱幾，無動起之狀。順正色大言曰：「不謂此叟無禮乃至於是！今則覆亡之不恤，而敢陵侮天地。魂神逝矣，何用見之？」將握節而出。蒙遜使定歸追于庭曰：「太常既雅恕衰疾，傳雲朝廷有不拜之詔，是以敢自安耳。若太常曰：『爾拜爾跽，而不祗命。』斯乃小臣之罪矣。」
