第301頁 越既滅吳，范蠡以為句踐為人長頸烏喙，可與共患難，不可與共逸樂，乃以其私徒屬浮海而行，至于齊。 以書遺大夫種曰：「蜚鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。 子可以去矣！」蘇子曰：范蠡獨知相其君而已，以吾相蠡，蠡亦烏喙也。 夫好貨，天下之賤士也，以蠡之賢，豈聚斂積財者？何至耕于海濱，父子力作，以營千金，屢散而復積，此何為者哉？豈非才有餘而道不足，故功成名遂身退，而心終不能自放者乎？使句踐有大度，能始終用蠡，蠡亦非清淨無為而老于越者也，故曰「蠡亦烏喙也」。 魯仲連既退秦軍，平原君欲封連，以千金為壽。 笑曰：「所貴于天下士者，為人排難解紛而無所取也。 即有取，是商賈之事，連不忍為也。 」遂去，終身不復見，逃隱于海上。 曰：「吾與富貴而詘於人，寧貧賤而輕世肆志焉！」使范蠡之去如魯連，則去聖人不遠矣。 嗚呼，春秋以來，用舍進退未有如蠡之全者，而不足於此，吾以是累嘆而深悲焉。 子胥、種、蠡皆人傑，而揚雄，曲士也，欲以區區之學疵瑕此三人者：以三諫不去、鞭屍籍館為子胥之罪，以不強諫句踐而棲之會稽為種、蠡之過。 雄聞古有三諫當去之說，即欲以律天下士，豈不陋哉！三諫而去，為人臣交淺者言也，如宮之奇、AA86冶乃可耳。 至如子胥，吳之宗臣，與國存亡者也，去將安往哉？百諫不聽，繼之以死可也。 孔子去魯，未嘗一諫，又安用三？父不受誅，子復仇，禮也。 生則斬首，死則鞭屍，發其至痛，無所擇也。 是以昔之君子皆哀而恕之，雄獨非人子乎？至于籍館，闔閭與群臣之罪，非子胥意也。 句踐困于會稽，乃能用二子，若先戰而強諫以死之，則雄又當以子胥之罪罪之矣。 此皆兒童之見，無足論者，不忍三子之見誣，故為之言。 ○論魯三桓 魯定公十三年，孔子言于公曰：「臣無藏甲，大夫無百雉之城。 」使仲由為季氏宰，將墮三都。 於是叔孫氏先墮後阝。 季氏將墮費，公山不狃、叔孫輒率費人襲公。 公與三子入于季氏之宮，孔子命申句須、樂頎下伐之，費人北，二子奔齊，遂墮費。 將墮成，公斂處父以成叛，公圍成，弗克。 或曰：「殆哉，孔子之為政也，亦危而難成矣！」孔融曰：「古者王畿千里，寰內不封建諸侯。 」曹操疑其論建漸廣，遂殺融。 融特言之耳，安能為哉？操以為天子有千里之畿，將不利己，故殺之不旋踵。 季氏親逐昭公，公死於外，從公者皆不敢入，雖子家覊亦亡。 季氏之忌刻忮害如此，雖地勢不及曹氏，然君臣相猜，蓋不減操也，孔子安能以是時墮其名都而出其藏甲也哉！考于《春秋》，方是時三桓雖若不悅，然莫能違孔子也。 以為孔子用事于魯，得政與民，三桓畏之歟？則季桓子之受女樂也，孔子能卻之矣。 彼婦之口可以出走，是孔子畏季氏，季氏不畏孔子也。 孔子蓋始修其政刑，以俟三桓之隙也哉？蘇子曰：此孔子之所以聖也。 蓋田氏、六卿不服，則齊、晉無不亡之道；三桓不臣，則魯無可治之理。 孔子之用於世，其政無急於此者矣。 彼晏嬰者亦知之，曰：「田氏之僭，惟禮可以已之。 在禮，家施不及國，大夫不收公利。 」齊景公曰：「善哉，吾今而後知禮之可以為國也！」嬰能知之而不能為之，嬰非不賢也，其浩然之氣，以直養而無害，塞乎天地之間者，不及孔、孟也。 孔子以覊旅之臣得政期月，而能舉治世之禮，以律亡國之臣，墮名都，出藏甲，而三桓不疑其害己，此必有不言而信，不怒而威者矣。 孔子之聖見於行事，至此為無疑也。 嬰之用於齊也，久于孔子，景公之信其臣也，愈于定公，而田氏之禍不少衰，吾是以知孔子之難也。 孔子以哀公十六年卒，十四年，陳恆弒其君，孔子沐浴而朝，告于哀公曰：「請討之！」吾是以知孔子之慾治列國之君臣，使如《春秋》之法者，至于老且死而不忘也。 或曰：「孔子知哀公與三子之必不從，而以禮告也歟？」曰：否，孔子實欲伐齊。 孔子既告哀公，公曰：「魯為齊弱久矣，子之伐之，將若之何？」對曰：「陳恆弒其君，民之不予者半。 以魯之眾，加齊之半，可克也。 」此豈禮告而已哉？哀公患三桓之逼，嘗欲以越伐魯而去之。 夫以蠻夷伐國，民不予也，皋如、出公之事，斷可見矣，豈若從孔子而伐齊乎？若從孔子而伐齊，則凡所以勝齊之道，孔子任之有餘矣。 既克田氏，則魯之公室自張，三桓不治而自服也，此孔子之志也。 ○司馬遷二大罪 第301頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享