第182頁
總論此次敗衄之故，由海軍則丁汝昌主之，從前避倭不敢當敵，及至渡送銘軍，倉卒接戰，而致遠衝鋒獨進，無一艦繼之者，丁汝昌之督師為有方乎？斬先逃之濟遠管帶，而獨寬統帥之罰，于法未平，海軍之氣不能振。陸軍之敗，由衛汝貴望風先逃，葉志超繼之。聞未敗之先數日，左寶貴密電，有如撤衛汝貴一軍，則諸將尚有致死，否則同歸於盡等語。蓋以衛汝貴虐遇韓民，姦淫擄掠，無所不至，以致韓民視我為仇，大軍無所得食，軍敗之時，父子服叢葦中，幾為其下所殺。又平時剋扣糧餉，虐遇軍士，所有種種罪狀，罄竹難書，然而天下之人知朝廷必不能誅此兩人也。李鴻章一日不去，北洋兩巨奸一日不能伏法，三軍之氣一日不能振作，潰敗之局，一日不能輓回。何也？三軍之氣，視統帥之賞罰為鼓舞。如海軍劉步蟾被劾，李鴻章反使護理水督，林國祥力竭船沉，李鴻章反請暫行褫革。甚且以首先潰敗，貽誤大局之衛汝貴，而李鴻章反以為得力。種種顛倒功罪，務使敢戰之士，人人氣沮，如此而三軍之眾有不解體者乎？倭主出居廣島親自督師。八月初間即聞有限二十日取平壤之說，而平壤果于十六日失守。今又聞四禮拜取奉天矣。又聞九月內破津沽矣。敵兵統九萬大隊入寇朝鮮不已，進而盛京津沽不已，則京師重地所必窺伺。我戰守之備無一足恃，而專委命于一昏庸驕蹇傷心誤國之李鴻章，如此而謂陵寢之無動，京師之必無警，誰能保之也？軍事初起時，若宋慶若劉永福皆忠勇發憤，請赴前敵，而皆阻于李鴻章之壅遏。即淮軍一聶士成，津人一曹克忠，號稱能戰，于諸將中為優，而李鴻章必黨其私人，以遏抑之。頃聞命宋慶節制前敵諸軍矣，若仍以李鴻章為後路，恐逞其妒忌之心，行其阻撓之計，文書之呼應不靈，餉械之接濟多缺，平壤覆轍，又為寒心。
天下士民公論，李鴻章不以嚴譴去津，則天下之精兵猛將，必不能得其死力，以輓回既潰之局。故李鴻章一人之去留，實于宗社安危，生民休戚相關係。伏維皇上乾綱獨斷，速賜施行。再若囿于庸議，遷就遲疑，則士氣仍前畏葸，而奉天之震動，威旅之失守，皆在意中。萬一部都有失，近畿告警，變起倉卒，雖食李鴻章之肉，於事奚裨？且恐以罪人不去之故，致朝廷日下急詔，而天下之兵觀望不前，有非臣之所忍言者。此則同聲感憤，而不敢不瀝陳我皇上之前者。
如蒙皇上採擇芻言，斷以行之，請量簡知兵大員，老成宿望者，星馳往代，速籌戰備。非不知臨敵易帥，兵家所慎。但以李鴻章怙私縱敵，後患孔長，斷難再事姑容，坐視大局糜爛。伏乞迅賜罷斥，然後宗社可安，軍氣可振，東潘亦可期恢復。天下幸甚！生民幸甚！
☆彭玉麟○力阻和議片
再，臣正封摺間，適接督臣張樹聲緘致總署電音，得悉署直隷督臣李鴻章方與法酋議款，聞之不勝駭異。伏維法夷犯順，率土同仇。臣昨奉光緒十年三月二十六日上諭，飭臣等振刷精神，竭誠籌辦防務。臣當宣示各軍，莫不踴躍歡呼，激昂思奮。乃甫數日，而忽有議款之舉。得毋阻赴義之心，而褫敵愾之氣。況今日法夷有斷斷乎不可款者。臣素愚戇，忘其冒昧，有不容已於言者，請為皇太后皇上一一陳之。
法夷無端生釁，殘我屬國。及我出師保護，又復肆其豕突撓敗我師，迄今並未大加懲創，遽與議和，何以張國威示天下？不可許者一。法夷並未受創，翻然請款，是必中藏詭譎，或怠我師，而徐乘其後，或謀緩我，而誤以多方，其害無窮，不可許者二。既與議款，不索兵費，更為叵測。該夷惟利是視，忽棄日前所索巨萬之費不言，但言越境通商，其中不免有詐，恐將來必有十倍取償于後者。瘠中華以奉島夷，飾目前以釀邊患，不可許者三。以外強中乾之法夷，憑陵我藩服，吞噬我疆土，堂堂中華不勤遠略，不問其罪，轉降心相從，以就其和，使之此次得志，而效顰法夷者，必狺狺然環向而起。是款一法夷，而轉來無數法夷也。群謀日滋，隱憂方大，不可許者四。雲南物產富饒，五金之礦，翠玉之璞，艷稱于世，久為西人所垂涎。若與議款，由蒙自以內，許其通商，迨為日既久，形勢險隘，彼皆周知，廣傳邪教，以張羽翼。一旦竊發，不僅通商，將何以支？不可許者五。此五不可者，人人知之。倘漫不加察，貿貿焉亟與議和，以為國計萬全，臣固未敢信也。
