吳三桂演義

第14頁 / 共116頁。

原來錢龍錫當時諸事，多不滿于輿論，一來疑崇煥罪在不赦，二來又欲證成此獄以博回直聲，故訊審時象與崇煥對質一般，只有詰駁，並無回護。即與三法司復奏時，亦只有加多，並無減少。崇禎帝覽奏大怒，遂定崇煥死罪，並追恤毛文龍。但崇煥殺文龍一事，雖不諒時勢，行之太過，惜當日亦非應殺崇煥之時。

可憐崇煥以一員大將，竟及于難。當洪承疇替袁崇煥說項時，崇禎帝本有轉意，及洪承疇赴薊遼總督本任之後，董其昌又去，已無人奧援。及發三法司勘問，崇煥仍侃侃直言，指陳遼事，並詰文龍應殺之罪共二十款。時大學士錢龍錫監審，卻責崇煥道：「汝詰文龍二十款罪狀，皆昔日言官彈劾文龍之言耳。

有無實據，汝當直言，不宜閃爍。”袁崇煥道：「毛文龍擄禁商人，屠殺遼民，某到薊遼後皆詳查有據，然後殺之。故文龍被殺之日，人人稱快。」錢龍錫道：「他擄禁商人，屠戮遼民，事或有之。

但須計被擄的商賈、被戮的遼民是否有罪。若果有罪，是文龍擄之殺之，未嘗非法也。」袁崇煥道：「文龍被殺之時人人稱快，可見多是無辜受害者，亦不問而知。」龍錫又道：「既是人人稱快，何以五總兵皆聞風逃遁？今日邊將又聯名劾汝，究屬何故？」崇煥至此語塞。

既而夏道：「若輩皆毛文龍死黨耳。」錢龍錫道：「便是多人黨于文龍，亦見文龍能得眾心。汝當日必謀殺之，得毋與文龍有仇乎？」袁崇煥道：「並無私仇。某既殺文龍且為致祭，有仇者固如是耶？」錢龍錫道：「此亦假仁假義，欲示其不得已之心以服眾人耳。

然則，以文龍不勝邊帥之任乎？」崇煥道：「某不計其他，但文龍有罪，某故不能以私意恕之也。」錢龍錫道：「汝仍多強辯。我且問汝，汝既殺文龍，何以不奏請派員接守皮島。」袁崇煥道：「某以為不必置帥，某直可以兼理之，故為國家節省糜費，非他意也。」錢龍錫道：“汝雲可以兼理之，何以今日頻頻告警？可見汝當日只存一爭權之心，致誤國計，汝罪大矣。」

袁崇煥道：「某昔日並無爭權之心，今以敵患深，故頻聞告警。然某以隻手撐持，年來勞盡心力，可以告無罪矣。」錢龍錫道：「勤不能補過，如之奈何？我還問汝，文龍在日防兵較多，惟餉源未缺。今日防兵較少，又得數省協助，乃軍餉猶常常缺乏，使士卒咸有怨言，此又何故？」崇煥道：「某待軍人，糧草務求豐足，與當日文龍辦法不同。

且雖得數省協助，惟所助無多，又每緩不濟急，是以如此。總之，某不能象文龍，克掠商人以充軍餉。故糧道不免支絀，實此故耳。」錢龍錫道：「勿論文龍未必無故克掠商人，但就汝所言，既為湊充軍餉起見，是文龍未嘗為私，何致加以死刑？總之，汝殺文龍實屬太過。

且文龍既死，汝若能治遼安堵，猶可言也，今遼事日棘，汝有何說？」袁崇煥見錢龍錫苦苦詰駁，自知難免，亦不願再講。及大獄既定，祟煥既死，京中多為稱冤。後人有詩讚道：

當年嶺表產英奇，大廈憑他一木支。

劍佩上方寒悍將，麾揚邊外奮雄師。

胸中塊壘難容物，眼底人才合讓誰。

若使天教遺一老，山河那得付雙兒。

自袁崇煥既殺，邊帥倒不免畏懼。以崇煥之死無人輓救，故苟無內援，多不願出任疆吏。及洪承疇既抵薊遼總督之任，一來自以形勢未熟，仍以遼邊舊將為輔助，如祖大壽、祖大樂等皆委以重鎮；二來因當遼事日亟，多有不敢出關，除了舊將，亦無能員可用，惟有勉勵舊將，竭力籌邊。只是軍人久戍邊地，日久疲玩，難資得力，故敵人益加窺伺，邊患愈深。

又因餉項奇絀，凡附近薊遼各省，皆重征煩斂，以濟遼餉，因此民生日困，咸有怨言。

偏又事有湊巧，當時大河南北各省連年荒旱，饑饉薦至，民不聊生。地方官吏以遼餉緊急，雖遇荒年不肯蠲免糧稅，以致百姓流離，餓殍相屬於道。官吏又不勸賑，富戶以連年捐輸既重，耗去貨財不少，又不肯捐款賑施。於是一切貧民已饑寒交迫，不免相率為盜，以至燕齊秦晉一帶盜賊蜂起。

因其時遼餉緊急，附近各省籌濟協餉，繳解維艱。雖值荒年，地方官吏恐協餉無着，被朝廷責備，于一切糧稅既不准蠲免，自然任民生如何艱困都壅于上聞，朝廷那裡得知？也沒有一些賑濟，弄到民不卿生。那些老弱的人以及婦人孺子，餓到僵了，任填于溝壑。那些狡悍的，不免鋌而走險，相率為盜。

或數十成群，打家劫舍；或獨踞山嶺，聚集五七百嘍囉，借個劫富濟貧的名字。凡附近富戶及往來客商，慘被劫掠的也不勝其數。

就中單表一人。這人為千古歷來流寇所未有。他的猖獗處，除是唐末、五代之間黃巢一個人可以比得他住，余外就沒有與他比的了。你道那人是誰？

就是姓李名闖，又名李自成的，他本貫陝西省延安府米脂縣人氏。他父親名喚李十戈，他母親系石氏。相傳石氏年逾四旬，未嘗孕有。李十戈已將近五十歲的年紀，也以膝下無子為憂。

不料石氏至五十歲那一年，竟有了孕，李十戈不勝之喜。不想這孕直懷到了十個月有餘，依然未產，李十戈又以為慮，以為石氏不知染了什麼病。禱神問卜，絶無影響。惟又見石氏不象是個有病的人。