第620頁
「空頭匯票和空頭信用，造成了虛假信用的擴大。地方股份銀行為這樣的匯票貼現以後，把它拿到倫敦市場的匯票經紀人那裡去再貼現，並且單憑銀行的信用，而不顧匯票其他方面的性質，這就更助長了虛假信用的擴大。」(同上，[第XXI頁第
54號])
關於這種再貼現，以及關於借貸貨幣資本的這種單純技術性的增加對信用欺詐所提供的援助，《經濟學家》的下面一段話是很有意思的。
「過去許多年間，資本＜即借貸貨幣資本＞在國內某些地區積累得比人們能夠使用的程度更快，但在其他地區，資本的用途比資本自身增加得更快。當農業區的銀行家找不到機會把存款有利地、穩妥地投到本地區時，工業區和商業城市對資本的需要卻超過了銀行家所能提供的規模。由於不同地區的這種不同情況，近年來一種從事資本分配的新型商行產生了，並且迅速發展起來。這種商行雖然通常叫作匯票經紀人，但實際上是資本雄厚的銀行家，這種商行的業務是，技約定的朗限和商定的利息，從剩餘資本找不到出路
563的地區的銀行，吸收剩餘資本，以及從各股份公司和大商行吸收暫時閒置的資金，並按更高的利息率，把這種貨幣借給對資本有更多需要的地區的銀行；辦法通常是對它們的顧客的匯票再貼現……因此，倫巴特街就成了一個大中心，國內的閒置資本通過這個中心，就由不能有利地使用它的地方，轉移到需要它的地方去；這種情形適用於國內各地區，也適用於處境與此相似的個人。
這種業務原來几乎僅限于憑銀行認為適合的抵押品來進行借貸。但是，隨着國內資本的迅速增加，以及因銀行的設立而帶來的資本的日益節約，這種貼現公司所支配的基金已經變得很大，以致它們最初以棧單，後來以提單為擔保來發放貸款。這種提單所代表的，是一種根本還沒有到達的產品，雖然有時(即使不是經常地)以這種產品為擔保的匯票已經開給商品經紀人了。這種做法立即改變了英國商業的全部性質。
倫巴特街這樣提供的便利，大大加強了明辛街商品經紀人的地位；商品經紀人又把全部好處給予進口商人，後者已經十分廣泛地享用這些好處，如果在二十五年前，憑提單甚至棧單為擔保去借款，就會使一個商人的信用破產，但是近年來這種做法已經十分普遍，以致人們已經把它看作一種常規，而再不象二十五年前那樣把它看作罕見的例外了。這個制度已經廣泛推行，以致倫巴特街的巨額貸款，是憑那些以遠方殖民地尚在生長中的農產品為擔保的匯票發放的。這種便利的結果是，進口商人擴大他們的國外營業，把他們以前營業用的(流動性)資本投放在最不可靠的部門，即他們不大可能或完全不能控制的殖民地種植園。在這裡，我們看到了信用的直接鎖鏈。
在我國農業地區，積累的資本，作為小額存款存放在地方銀行，並且集中在倫巴特街供人利用。但是，它首先被用來為我國各工礦地區的銀行的匯票進行再貼現，以此擴大這些地區的營業；其次是被用來發放以棧單和提單為擔保的貸款，為外國產品的進口提供更大的便利，使那些經營對外貿易和殖民地貿易的商行的『合法』商人資本能夠游離出來，從而用到海外種植園這種最不可靠的投資部門去。」(《經濟學家》
1847年第
1334頁)
這就是信用的「美妙的」交錯聯繫。農村的存款人以為自己只是在他的銀行家那裡存款，並且以為銀行家貸款，總是貸給銀行家所認識的個人。他決沒有想到，這個銀行家會把他的存款交給倫
564敦一個匯票經紀人去支配，對於這個經紀人的交易，他們兩個都絲毫也不能控制。
我們已經看到，象鐵路建築那樣大的公共企業，因為股東所繳納的款項在實際使用前總會有一段時間留在銀行手裡，由銀行支配，所以也能暫時使借貸資本增加。
但是，借貸資本的量和通貨的量是完全不同的。我們這裡所說通貨的量，指的是一個國家內一切現有的流通的銀行券和包括貴金屬條塊在內的一切硬幣的總和。這個量的一部分，構成銀行的數量不斷變動的準備金。
「
1857年
11月
12日＜
1844年銀行法暫停執行的日期＞，英格蘭銀行包括一切分行在內的準備金總額，只有
580751鎊；同時存款額為
2250萬鎊，其中約有
650萬鎊為倫敦各銀行家所有。」(銀行法，
1858年第LVII頁)
利息率的變動(撇開較長時期內利息率的變動或不同國家利息率的差別不說；前者由一般利潤率的變動決定，後者由利潤率之間的差別和信用發展上的差別決定)，取決於借貸資本的供給(假定其他一切條件，如信任的程度等等，是相同的)，也就是說，取決於以貨幣形式，即以硬幣和銀行券形式貸出的資本的供給；這種資本和產業資本不同，後者是通過商業信用以商品形式貸給再生產當事人自己的。
但是，這種借貸貨幣資本的量，終究不同於流通貨幣的量，並且是不以後者為轉移的。
例如，如果
20鎊每天貸出五次，那末就有
100鎊的貨幣資本被貸出，這同時還意味着這
20鎊至少已經四次作為購買手段或支付手段執行職能；因為，如果沒有購買和支付作為媒介，它就不會
565至少四次代表資本的轉化形式(商品，其中也包括勞動力)，從而不會構成一個
100鎊的資本，而只會構成五次各
20鎊的債權。
