資本論 - 131 / 經典文庫

第131頁資產階級平時十分喜歡分權制，特別是喜歡代議制，但資本在工廠法典中卻通過私人立法獨斷地確立了對工人的專制。這種法典只是對勞動過程實行社會調節的資本主義諷刺畫，而這種調節是大規模協作和使用共同的勞動資料，特別是使用機器所必需的。奴隷監督者的鞭子被監工的罰金簿代替了。自然，一切處罰都簡化成罰款和扣工資，而且工廠的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。馬克思在這裡的註解中，列舉了不少例子。比如，遲到1小時扣9先令，而一周的平均工資從來沒有超過10至12先令等等。這樣的例子，在中國的私營企業中也能輕易見到。 465 在這裡我們只提一下進行工廠勞動的物質條件。人為的高溫，充滿原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧囂等等，都同樣地損害人的一切感官，更不用說在密集的機器中間所冒的生命危險了。這些機466器象四季更迭那樣規則地發佈自己的工業傷亡公報。社會生產資料的節約只是在工廠制度的溫和適宜的氣候下才成熟起來的，這種節約在資本手中卻同時變成了對工人在勞動時的生活條件系統的掠奪，也就是對空間、空氣、陽光以及對保護工人在生產過程中人身安全和健康的設備系統的掠奪，至于工人的福利設施就根本談不上了。傅立葉稱工廠為「溫和的467監獄」難道不對嗎？這裡說的，其實都是中國今天看到的事情。《資本論》何來過時之說？ 5、工人和機器之間的鬥爭資本家和僱傭工人之間的鬥爭是同資本關係本身一起開始的。在整個工場手工業時期，這場鬥爭一直如火如荼地進行着。但只是在採用機器以後，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質存在形式。工人奮起反對作為資本主義生產方式的物質基礎的這種一定形式的生產資料。十七世紀，反對所謂Bandmuhle(也叫做Schnurmuhle或Muhlenstuhl)即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動几乎席捲了整個歐洲。十七世紀三十年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風力鋸木場毀于貧民的暴行。十八世紀初在英國，水力鋸木468機好不容易才戰勝了議會支持的民眾反抗。 1758年，埃弗雷特製成了第一台水力剪毛機，但是它被10萬名失業者焚燬了。 5萬名一向以梳毛為生的工人向議會請願，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。十九世紀最初十五年，英國工場手工業區發生的對機器的大規模破壞(特別是由於蒸汽織機的應用)，即所謂魯德運動，為西德默思、卡斯爾裡等反雅各賓派政府採取最反動的暴力行動提供了藉口。工人要學會把機器和機器的資本主義應用區別開來，從而學會把自己的攻擊從物質生產資料本身轉向物質生產資料的社會使用形式，是需要時間和經驗的。工場手工業內部為工資而進行的鬥爭，是以工場手工業為前提的，根本不反對它的存在。至于說工場手工業的建立遭到反對，469那末，這種反對是來自行會師傅和享有特權的城市，而不是來自僱傭工人。因此，工場手工業時期的著作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現實地排擠工人的手段。這個區別是不言自明的。例如，我們說，現在英國50萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要1億人，這當然不是說機器佔據了這從來沒有存在過的1億人的位置。這只是說，要代替紡紗機，需要上億工人。反過來，我們說，在英國蒸汽織機把80萬織工拋向街頭，那末，這並不是說現有機器要由一定數量工人來代替，而是說現有的一定數量工人事實上已經被機器代替或排擠。在工場手工業時期，手工業生產雖然已經解體了，但仍舊是基礎。中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業為那些由於封建制度的解體而被趕出土地的農村居民開闢了新的生產領域。因此，當時工場內的分工和協作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業工人的生產效率。【詹姆斯·斯圖亞特爵士也完全從這個意義來理解機器的作用。「因此，我把機器看作(根據它的效率)增加不需要供養的勞動者人數的手段……機器的作用和那種新居民的作用有什麼區別呢？」(《政治經濟學原理研究》法譯本第l卷第1分冊第19章 )配第天真得多，他說：機器代替了「一夫多妻制」。這個觀點至多隻適用於美國的某些地方。相反地，「使用機器來減少單個人的勞動是很少能成功的，因為製造機器用掉的時間，比使用機器所節省的時間要多。只有當機器大規模起作用時，當一台機器能幫助成千上萬的人勞動時，機器才是真正有用的。因此，機器總是在人口最稠密，失業人數最多的地方使用最多……使用機器不是由於缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動」(皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》1824年倫敦版第45頁)。】在許多國家中，早在大工業時期以前很久，協作和勞動資料在少數人手中的結合這種方法應用在農業上，確實使農村居民的生產方式，從而使他們的生活條件和就業手段發生了巨大的、突470然的和強烈的革命。但是，這種鬥爭最初主要是在大土地所有者和小土地所有者之間發生的，而不是在資本和僱傭勞動之間發生的；另一方面，就勞動者被勞動資料(羊、馬等等)排擠來說，那末在這裡，直接的暴力行為首先形成工業革命的前提。先是勞動者被趕出土地，然後羊進去了。象在英國發生的那種大規模盜竊土地的現象，才為大農業開闢了活動場所。第131頁完，請繼續下一頁。喜歡寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

朗讀：

資產階級平時十分喜歡分權制，特別是喜歡代議制，但資本在工廠法典中卻通過私人立法獨斷地確立了對工人的專制。這種法典只是對勞動過程實行社會調節的資本主義諷刺畫，而這種調節是大規模協作和使用共同的勞動資料，特別是使用機器所必需的。奴隷監督者的鞭子被監工的罰金簿代替了。自然，一切處罰都簡化成罰款和扣工資，而且工廠的萊喀古士們立法的英明，使犯法也許比守法對他們更有利。

馬克思在這裡的註解中，列舉了不少例子。比如，遲到1小時扣9先令，而一周的平均工資從來沒有超過10至12先令等等。這樣的例子，在中國的私營企業中也能輕易見到。465

在這裡我們只提一下進行工廠勞動的物質條件。人為的高溫，充滿原料碎屑的空氣，震耳欲聾的喧囂等等，都同樣地損害人的一切感官，更不用說在密集的機器中間所冒的生命危險了。這些機466器象四季更迭那樣規則地發佈自己的工業傷亡公報。社會生產資料的節約只是在工廠制度的溫和適宜的氣候下才成熟起來的，這種節約在資本手中卻同時變成了對工人在勞動時的生活條件系統的掠奪，也就是對空間、空氣、陽光以及對保護工人在生產過程中人身安全和健康的設備系統的掠奪，至于工人的福利設施就根本談不上了。

傅立葉稱工廠為「溫和的467監獄」難道不對嗎？這裡說的，其實都是中國今天看到的事情。《資本論》何來過時之說？

5、工人和機器之間的鬥爭

資本家和僱傭工人之間的鬥爭是同資本關係本身一起開始的。在整個工場手工業時期，這場鬥爭一直如火如荼地進行着。但只是在採用機器以後，工人才開始反對勞動資料本身，即反對資本的物質存在形式。工人奮起反對作為資本主義生產方式的物質基礎的這種一定形式的生產資料。

十七世紀，反對所謂Bandmuhle(也叫做Schnurmuhle或Muhlenstuhl)即一種織帶子和花邊的機器的工人暴動几乎席捲了整個歐洲。十七世紀三十年代，一個荷蘭人在倫敦附近開辦的一家風力鋸木場毀于貧民的暴行。十八世紀初在英國，水力鋸木468機好不容易才戰勝了議會支持的民眾反抗。1758年，埃弗雷特製成了第一台水力剪毛機，但是它被10萬名失業者焚燬了。

5萬名一向以梳毛為生的工人向議會請願，反對阿克萊的梳毛機和梳棉機。十九世紀最初十五年，英國工場手工業區發生的對機器的大規模破壞(特別是由於蒸汽織機的應用)，即所謂魯德運動，為西德默思、卡斯爾裡等反雅各賓派政府採取最反動的暴力行動提供了藉口。工人要學會把機器和機器的資本主義應用區別開來，從而學會把自己的攻擊從物質生產資料本身轉向物質生產資料的社會使用形式，是需要時間和經驗的。

工場手工業內部為工資而進行的鬥爭，是以工場手工業為前提的，根本不反對它的存在。至于說工場手工業的建立遭到反對，469那末，這種反對是來自行會師傅和享有特權的城市，而不是來自僱傭工人。因此，工場手工業時期的著作家多半認為，分工是潛在地代替工人的手段，而不是現實地排擠工人的手段。這個區別是不言自明的。

例如，我們說，現在英國50萬人用機器紡掉的棉花，如果用舊式紡車來紡需要1億人，這當然不是說機器佔據了這從來沒有存在過的1億人的位置。這只是說，要代替紡紗機，需要上億工人。反過來，我們說，在英國蒸汽織機把80萬織工拋向街頭，那末，這並不是說現有機器要由一定數量工人來代替，而是說現有的一定數量工人事實上已經被機器代替或排擠。在工場手工業時期，手工業生產雖然已經解體了，但仍舊是基礎。

中世紀遺留下來的城市工人相對來說是不多的，不能滿足新的殖民地市場的需要；同時，真正的工場手工業為那些由於封建制度的解體而被趕出土地的農村居民開闢了新的生產領域。因此，當時工場內的分工和協作更多地顯示了自己的積極方面，即提高在業工人的生產效率。【詹姆斯·斯圖亞特爵士也完全從這個意義來理解機器的作用。「因此，我把機器看作(根據它的效率)增加不需要供養的勞動者人數的手段……機器的作用和那種新居民的作用有什麼區別呢？」(《政治經濟學原理研究》法譯本第l卷第1分冊第19章 )配第天真得多，他說：機器代替了「一夫多妻制」。

這個觀點至多隻適用於美國的某些地方。相反地，「使用機器來減少單個人的勞動是很少能成功的，因為製造機器用掉的時間，比使用機器所節省的時間要多。只有當機器大規模起作用時，當一台機器能幫助成千上萬的人勞動時，機器才是真正有用的。因此，機器總是在人口最稠密，失業人數最多的地方使用最多……使用機器不是由於缺少工人，而是為了便于吸引大量工人參加勞動」(皮爾西·萊文斯頓《論公債制度及其影響》1824年倫敦版第45頁)。

】在許多國家中，早在大工業時期以前很久，協作和勞動資料在少數人手中的結合這種方法應用在農業上，確實使農村居民的生產方式，從而使他們的生活條件和就業手段發生了巨大的、突470然的和強烈的革命。但是，這種鬥爭最初主要是在大土地所有者和小土地所有者之間發生的，而不是在資本和僱傭勞動之間發生的；另一方面，就勞動者被勞動資料(羊、馬等等)排擠來說，那末在這裡，直接的暴力行為首先形成工業革命的前提。先是勞動者被趕出土地，然後羊進去了。象在英國發生的那種大規模盜竊土地的現象，才為大農業開闢了活動場所。