妞
撒嬌地：爸爸，咱們這個星期天去不去公園呀？上：原則上，爸爸是同意帶你去的，因為公園是個公共文娛活動的地方。不過——不過近來氣候變化很大，缺乏穩定性，等自然條件好轉了，爸爸一定滿足你這個願望。
妻
擺好了飯菜和碗筷：吃吧，別轉文啦！妞
推開飯碗：爸爸，我要吃糖。
上：你熱愛糖果，這是完全可以理解的。這種副食品要是不超過定量，對身體可以起良好的作用。不過，今天早晨媽媽不是分配兩塊水果糖給你了嗎？妻：我來當翻譯吧。小妞子，你爸爸是說，叫你先乖乖兒地吃飯，糖吃多了長蟲牙！
溫柔地對「上」今兒個合作社到了一批朝鮮的裙帶菜，我稱了半斤，用它燒湯試一試，你嘗嘗合不合口味？上
舀了一調羹，喝下去：嗯，不能不說是還有一定的滋味。
妻
茫然地：什麼？倒是合不合口味呀？上
被逼得實在有些發窘：從味覺上說——如果我的味覺還有一定的準確性的話——下次如果再燒這個湯的話，那麼我傾向于再多放一點兒液體。
妻
猜着：噢，你是說太鹹啦，對不對？下回我燒淡一點兒就是嘞。
正吃着飯，一個十五六歲的姑娘推門走進來，這就是「大丫頭」。她叫明，今年上初三。明：爸爸，
隨說隨由書包裡拿出一幅印的水彩畫，得意地說這是同學送我的，聽說是個青年女畫家畫的。你看這張畫好不好？上
接過畫來，歪着頭望瞭望：這是一幅有着優美畫面的畫。
在我看來
沉吟了一下，它具有一定的吸引力。這一點，自然跟畫家在藝術上的修養是分不開的。然而在表現方式上，還不能說它完全沒有缺點。
明：爸爸，它哪一點吸引了你？上：從原則上說，既然是一幅畫，它又是國家的美術出版社出版的，那麼，它就不能不具有一定的吸引力。
明
不服氣：那不成，你得說是什麼啊！
然後，眼珠子一轉這麼辦吧：你先說說它有什麼缺點。
上：它有沒有缺點，這一點自然是可以商榷的。不過，既然是青年畫家畫的，那麼，從原則上說，青年總有他生氣勃勃的一面，也必然有他不成熟的一面。這就叫做事物的規律性。
明：爸爸，要是你問我為什麼喜歡它呀，我才不會那麼吞吞吐吐呢。我就乾脆告訴你：我喜歡蘆葦旁邊浮着的那群鴨子。瞧，老鴨子打頭，後邊跟着
數一、二、三、四……七隻小鴨子。我好像看見它們背上羽毛的閃光，聽到它們的小翅膀拍水的聲音。
上：孩子，評論一件完整的藝術品，你怎麼能抓住一個具體的部分？而且，「喜歡」這個字眼兒太帶有個人趣味的色彩了。
明
不等「上」說完就氣憤地插嘴：我喜歡，我喜歡。喜歡就是喜歡。說什麼，我總歸還告訴了你我喜歡它什麼，你呢？你「上」了半天，
鼓着嘴巴，像是上了當似的可是你什麼也沒告訴我！妻：大丫頭，跟你爸爸費嘴啦。他幾時曾經告訴過誰什麼！ 三個人一雙眼睛散文華夏
星期日。百貨大樓。熙熙攘攘。
從樓上拼排走下三個人。中間是一個很漂亮的男孩子，約莫有八九歲。他左手牽着爸爸，右手牽着媽媽。
爸爸和媽媽是兩個盲人。
很小心很慢地踩着一階一階的樓梯。所有目睹的人立刻停止了腳步，閃開了一條路。喧閙聲像綳斷了弦的琴。
一步、二步、三步……那男孩的眸子多明亮啊，漆黑漆黑的。他們一邊走，一邊說著，還有笑在三張臉上流。
漸漸地，遠了。
三個人的一雙眼睛。
而我，兩隻腳卻像生了根，紋絲不動了許久。思緒的羽翼卻飛向了遼遠。不知過了多長時間，我才像從酣睡中驚醒，身軀抖動了一下，呼吸也振顫了。
三個人一雙眼睛。還有笑在臉上流。
我不知為了什麼，竟跑下樓，去追趕他們。我想更準確地看清他們的長相。我想望望小男孩的眼睛，摸摸他的頭，再捧起他的閃着熾熾光彩的小臉，還想和他的爸爸媽媽握握手。我要尋問他們關於這個世界、關於生活中的很多問題。
三個人一雙眼睛。還有笑在臉上流。
我跑到街中央，車流和人流淹沒了那三個人。我惘然若失。
我突然覺得天空從來沒有像現在這樣藍過，生活從來沒有這樣美好過。新鮮的陽光在這個世界上流着，正如新鮮的笑在三張臉上流着。
哦，我為什麼竟哭了！ 三個小女孩光明日報季羡林
我生平有一樁往事：一些孩子無緣無故地喜歡我，愛我；我也無緣無故地喜歡這些孩子，愛這些孩子。如果我以糖果餅餌相誘，引得小孩子喜歡我，那是司空見慣，平平常常，根本算不上什麼「怪事」。但是，對我來說，情況卻絶對不是這樣。我同這些孩子都是邂逅相遇，都是第一次見面。
我語不驚人，貌不壓眾，不過是普普通通，不修邊幅，常常被人誤認為是學校的老工人。這樣一個人而能引起天真無邪、毫無功利目的、二三歲以至十一二歲的孩子的歡心，其中道理，我解釋不通，我相信，也沒有別人能解釋通，包括贊天地之化育的哲學家們在內。
我說：這是一樁「怪事」，不是恰如其分嗎？不說它是「怪事」，又能說它是什麼呢？大約在
50年代，當時老祖和德華還沒有搬到北京來。我暑假回濟南探親。我的家在南關佛山街。我們家住西屋和北屋，南屋住的是一家姓田的木匠。
