第76頁
羅賓漢已經死了很久了，但他的門徒甚多。我經常會聽到這樣的話：「為什麼不讓富人來承擔」或「富人應繳更多的稅讓窮人得益。」
而今，羅賓漢劫富濟貧的想法卻成了窮人和中產階級最大的隱痛。由於羅賓漢的理想，中產階級現在承擔著沉重的稅負。富人實際上並未被徵稅，是中產階級尤其是受過教育的高收人中產階級在為窮人支付稅金。
要講清這個道理，我們需要回顧一下歷史——稅收的歷史。
我的受過高等教育的爸爸是歷史學方面的專家，而富爸爸則使自己成為了一名受歡迎的稅收歷史方面的專家。
富爸爸告訴邁克和我，早期的英國和美國是不須納稅的，只有一些為戰爭而臨時徵收的稅，國王和總統稱之為「納捐」。英國在1799年到1816年間為了與拿破侖作戰而徵稅，美國則在1861年到1865年間為了應付內戰而徵稅。
1874年，英格蘭規定納稅是國民的長期義務。1913年，美國通過了憲法修正案（第16條），規定了所得稅的徵收合法。美國人曾經反對納稅，過重的茶稅引發了波士頓港的茶黨成立和獨立戰爭的爆發。英國和美國花了幾乎50年來培養公眾的所得稅納稅意識。
這些稅最初只是針對富人，這一點富爸爸希望邁克和我明白。他解釋說納稅的方法是由大眾制定的並經多數人同意，它要讓窮人和中產階級看到稅收是為了懲罰有錢人，因此，大眾投了贊同票，並將依法納稅寫人了憲法。而初衷是懲罰有錢人的稅收，在現實中卻懲罰了對它投贊同票的中產階級和窮人。
