朗讀宋史上第宋史上

初，照等改造金石所用員程凡七百十四：攻金之工百五十三，攻木之工二百十六，攻皮之工四十九，刮摩之工九十一，搏埴之工十六，設色之工百八十九。 起五月，止九月，成金石具七縣。 至于鼓吹及十二案，悉修飾之。 令冠卿等纂《景祐大樂圖》二十篇，以載熔金鑢石之法、歷世八音諸器異同之狀、新舊律管之差。 是月，與新樂並獻於崇政殿，詔中書、門下、樞密院大臣預觀焉。 自董監而下至工徒凡七百餘人，進秩賞、賜各有差。 其年十一月，有事南郊，悉以新樂並聖制及諸臣樂章用之。 
先是，左司諫姚仲孫言：「照所制樂多詭異，至如煉白石以為磬，范中金以作鐘，又欲以三辰、五靈為樂器之飾。 臣愚，竊有所疑。 自祖宗考正大樂，薦之郊廟，垂七十年，一旦黜廢而用新器，臣竊以為不可。 」御史曹修睦亦為言。 帝既許照製器，且欲究其術之是非，故不聽焉。 
志第八十樂二
景祐三年七月，馮元等上新修《景祐廣樂記》八十一卷，詔翰林學士丁度、知制誥胥偃、直史館高若訥、直集賢院韓琦取鄧保信、阮逸、胡瑗等鐘律，詳定得失可否以聞。 
九月，阮逸言：「臣等所造鐘磬皆本於馮元、宋祁，其分方定律又出於胡瑗算術，而臣獨執《周禮》嘉量聲中黃鐘之法及《國語》鈞鐘弦準之制，皆抑而不用。 臣前蒙召對，言王樸律高而李照鐘下。 竊睹御製《樂髓新經歷代度量衡》篇，言《隋書》依《漢志》黍尺制管，或不容千二百，或不啻九寸之長，此則明班《志》已後，歷代無有符合者。 惟蔡邕銅龠本得于《周禮》遺範，邕自知音，所以只傳銅龠，積成嘉量，則是聲中黃鐘而律本定矣。 謂管有大小長短者，蓋嘉量既成，即以量聲定尺明矣。 今議者但爭《漢志》黍尺無準之法，殊不知鐘有鈞、石、量、衡之制。 況《周禮》、《國語》，姬代聖經，翻謂無憑，孰為稽古？有唐張文收定樂，亦鑄銅甌，此足驗周之嘉量以聲定律明矣。 臣所以獨執《周禮》鑄嘉量者，以其方尺深尺，則度可見也；其容一鬴，則量右見也；其重鈞，則衡可見也；聲中黃鐘之宮，則律可見也。 既律、度、量、衡如此符合，則制管歌聲，其中必矣。 臣昧死欲乞將臣見鑄成銅甌，再限半月內更鑄嘉量，以其聲中黃鐘之宮，乃取李照新鐘就加修整，務合周制鐘量法度。 文字已編寫次，未敢具進。 」詔送度等並定以聞。 
十月，度等言：「據鄧保信黍尺二，其一稱用上黨秬黍圓者一黍之長，累百成尺，與蔡邕合。 臣等檢詳前代造尺，皆以一黍之廣為分，唯後魏公孫崇以一黍之長累為寸法，太常劉芳以秬黍中者一黍之廣即為一分，中尉元匡以一黍之廣度黍二縫以取一分，三家競不能決。 而蔡邕銅龠，本志中亦不明言用黍長廣累尺。 今將保信黃鐘管內秬黍二百粒以黍長為分，再累至尺二條，比保信元尺一長五黍，一長七黍，又律管黃鐘龠一枚，容秬黍千二百粒，以元尺比量，分寸略同。 復將實龠秬黍再累者校之，即又不同。 其龠、合、升、鬥亦皆類此。 又阮逸、胡瑗鐘律法黍尺，其一稱用上黨羊頭山秬黍中者累廣求尺，制黃鐘之聲。 臣等以其大黍百粒累廣成尺，復將管內二百粒以黍廣為分，再累至尺二條，比逸等元尺一短七黍，一短三黍。 蓋逸等元尺並用一等大黍，其實管之黍大小不均，遂致差異。 又其銅律管十二枚，臣等據楚衍等圍九方分之法，與逸等元尺及所實龠秬黍再累成尺者校之，又各不同。 又所制銅稱二量亦皆類此。 臣等看詳其鐘、磬各一架，雖合典故，而黍尺一差，難以定奪。 」又言：「太祖皇帝嘗詔和峴等用景表尺典修金石，七十年間，薦之郊廟，稽合唐制，以示詒謀。 則可且依景表舊尺，俟天下有妙達鐘律之學者，俾考正之，以從周、漢之制。 其阮逸、胡瑗、鄧保信並李照所用太府寺等尺及阮逸狀進《周禮》度量法，其說疏舛，不可依用。 」
五年五月，右司諫韓琦言：「臣前奉詔詳定鐘律，嘗覽《景祐廣樂記》，睹照所造樂不依古法，皆率己意別為律度，朝廷因而施用，識者非之。 今將親祀南郊，不可重以違古之樂上薦天地、宗廟。 竊聞太常舊樂見有存者，郊廟大禮，請復用之。 」詔資政殿大學士宋綬、三司使晏殊同兩制官詳定以聞。 七月，綬等言：「李照新樂比舊樂下三律，眾論以為無所考據。 願如琦請，郊廟復用和峴所定舊樂，鐘磬不經鎸磨者猶存三縣奇七虡，郊廟、殿庭可以更用。 」太常亦言：「舊樂，宮縣用龍鳳散鼓四面，以應樂節，李照廢而不用，止以晉鼓一面應節。 舊樂，建鼓四，並鞞、應共十二面，備而不擊，李照以四隅建鼓與鎛鐘相應擊之。 舊樂，雷鼓兩架各八面，止用一人考擊，李照別造雷鼓，每面各用一人椎鼓，順天左旋，三步一止，又令二人搖鞉以應之。 又所造大竽、大笙、雙鳳管、兩儀琴、十二絃琴並行。 今既復用舊樂，未審照所作樂器制度，合改與否？」詔：「悉仍舊制，其李照所作，勿復施用。 」
康定元年，阮逸上《鐘律制議》併圖三卷。 皇祐二年五月，明堂禮儀使言：「明堂所用樂皆當隨月用律，九月以無射為均，五天帝各用本音之樂。 」於是內出明堂樂曲及二舞名：迎神曰《誠安》；皇帝升降行止曰《儀安》；昊天上帝、皇地祇、神州地祇位奠玉幣曰《鎮安》，酌獻曰《慶安》；太祖、太宗、真宗位奠幣曰《信安》，酌獻曰《孝安》，司徒奉俎曰《饎安》；五帝位奠玉幣曰《鎮安》，酌獻曰《精安》，皇帝飲福曰《胙安》；退文舞、迎武舞、亞獻、終獻皆曰《穆安》，徹豆曰《歆安》，送神曰《誠安》歸大次曰《憩安》；文舞曰《右文化俗》，武舞曰《威功睿德》。 又出禦撰樂章《鎮安》、《慶安》、《信安》、《孝安》四曲，余詔輔臣分撰。 庚戌，詔：「禦所撰樂曲名與常祀同者，更之。 '遂更常所用圜丘寓祭明堂《誠安》之曲曰《宗安》，祀感生帝《慶安》之曲曰《光安》，奉慈廟《信安》之曲曰《慈安》。 
六月，內出禦撰明堂樂八曲，以君、臣、民、事、物配屬五音，凡二十聲為一曲；用宮變、徵變者，天、地、人、四時為七音，凡三十聲為一曲；以子母相生，凡二十八聲為一曲：皆黃鐘為均。 又明堂月律五十七聲為二曲，皆無射為均；又以二十聲、二十八聲、三十聲為三曲，亦無射為均，皆自黃鐘宮入無射。 如合用四十八或五十七聲，即依前譜次第成曲，其徹聲自同本律。 及禦撰鼓吹、警嚴曲、合宮歌並肄于太常。 
是月，翰林學士承旨王堯臣等言：
奉詔與參議阮逸所上編鐘四清聲譜法，請用之於明堂者。 竊以律呂旋宮之法既定以管，又制十二鐘準為十二正聲，以律計自倍半。 說者云：「半者，準正聲之半，以為十二子聲之鐘，故有正聲、子聲各十二。 」子聲即清聲也。 其正管長者為均，自用正聲；正管短者為均，則通用子聲而成五音。 然求聲之法，本之於鐘，故《國語》所謂「度律均鐘」者也。 
其編金石之法，則歷代不同，或以十九為一虡者，蓋取十二鐘當一月之辰，又加七律焉；或以二十一為一虡者，以一均聲更加濁倍；或以十六為一虡者，以一均清、正為十四，宮、商各置一，是謂「縣八用七」也；或以二十四為一虡，則清、正之聲備。 故唐制以十六數為小架，二十四為大架，天地、宗廟、朝會各有所施。

第389頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《宋史 上》

《宋史上》