皆所謂窮理以盡性也。 天下無性外之理，無性外之物。 學之不明，皆由世之儒者認理為外，認物為外，而不知義外之說，孟子蓋嘗闢之，乃至襲陷其內而不覺，豈非亦有似是而難明者歟？不可以不察也。 凡執事所以致疑于格物之說者，必謂其是內而非外也；必謂其專事于反觀內省之為，而遺棄其講習討論之功也；必謂其一意于綱領本原之約，而脫略于支條節目之詳也；必謂其沉溺于枯槁虛寂之偏，而不盡於物理人事之變也。 審如是，豈但獲罪于聖門，獲罪于朱子，是邪說誣民，叛道亂正，人得而誅之也，而況于執事之正直哉？審如是，世之稍明訓詁，聞先哲之緒論者，皆知其非也，而況執事之高明哉？凡某之所謂格物，其于朱子「九條」之說，皆包羅統括于其中；但為之有要，作用不同，正所謂毫釐之差耳。 然毫釐之差而千里之謬實起於此，不可不辨。 孟子闢楊、墨至于「無父，無君」。 二子亦當時之賢者，使與孟子並世而生，未必不以之為賢。 墨子「兼愛」，行仁而過耳；楊子「為我」，行義而過耳。 此其為說，亦豈滅理亂常之甚，而足以眩天下哉？而其流之弊，孟子至比于禽獸夷狄，所謂「以學術殺天下後世」也。 今世學術之弊，其謂之學仁而過者乎？謂之學義而過者乎？抑謂之學不仁不義而過者乎？吾不知其于洪水猛獸何如也！孟子云：「予豈好辨哉？予不得已也！」楊、墨之道塞天下，孟子之時，天下之尊信楊、墨，當不下于今日之崇尚朱說，而孟子獨以一人呶呶于其間，噫，可哀矣！韓氏：「佛、老之害甚于楊、墨。 」韓愈之賢不及孟子，孟子不能救之於未壤之先，而韓愈乃欲全之於已壤之後，其亦不量其力，且見其身之危，莫之救以死也矣！鳴呼！若某者其尤不量其力，果見其身之危，莫之救以死也矣。 夫眾方嘻嘻之中，而獨出涕嗟，若舉世恬然以趨，而獨疾首蹙額以為憂，此其非病狂喪心，殆必誠有大苦者隱于其中，而非天下之至仁，其孰能察之？其為《朱子晚年定論》，蓋亦不得已而然。 中間年歲早晚誠有所未考，雖不必盡出於晚年，固多出於晚年者矣。 然大意在委曲調停以明此學為重，平生於朱子之說如神明蓍龜，一旦與之背馳，心誠有所未忍，故不得已而為此。 「知我者，謂我心憂；不知我者，謂我何求」，蓋不忍牴牾朱子者，其本心也；不得已而與之牴牾者，道固如是，不直則道不見也。 執事所謂決與朱子異者，仆敢自欺其心哉？夫道，天下之公道也；學，天下之公學也，非朱子可得而私也，非孔子可得而私也。 天下之公也，公言之而已矣。 故言之而是，雖異於己，乃益於己也；言之而非，雖同於己，適損於己也。 益於己者，己必喜之；損於己者，己必惡之。 然則某今日之論，雖或于朱子異，未必非其所喜也。 君子之過，如日月之食，其更也，人皆仰之，而小人之過也必文，某雖不肖，固不敢以小人之心事朱子也。 執事所以教反覆數百言，皆以未悉鄙人格物之說。 若鄙說一明，則此數百言皆可以不待辨說而釋然無滯。 故今不敢縷縷以滋瑣屑之瀆。 然鄙說非面陳口析，斷亦未能了了于紙筆間也。 嗟呼！執事所以開導啟迪於我者，可謂懇到詳切矣！人之愛我，寧有如執事者乎？仆雖甚愚下，寧不知所感刻佩服；然而不敢遽舍其中心之誠然而姑以聽受雲者，正不敢有負于深愛，亦思有以報之耳。 秋盡東還，必求一面，以卒所請，千萬終教！ 答聶文蔚 春間遠勞迂途枉顧問證，惓惓此情，何可當也！已其二三同志，更處靜地，扳留旬日，少效其鄙見，以求切劘之益；而公期俗絆，勢有不能，別去極怏怏，如有所失。 忽承箋惠，反覆千餘言，讀之無甚浣慰。 中間推許太過，蓋亦獎掖之盛心，而規礪真切，思欲納之於賢聖之域；又托諸崇一以致其勤勤懇懇之懷，此非深交篤愛，何以及是！知感知愧，且懼其無以堪之也。 雖然，仆亦何敢不自鞭勉，而徒以感愧辭讓為乎哉？其謂「思、孟、周、程無意相遭于千載之下，與其盡信于天下，不若真信于一人。 道固自在，學亦自在，天下信之不為多，一人信之不為少者，斯固君子不見是而無悶之心，豈世之譾譾屑屑者知足以及之乎？」乃仆之情則有大不得已者存乎其間，而非以計人之信與不信也。 夫人者，天地之心。 天地萬物，本吾一體者也，生民之困苦荼毒，孰非疾痛之切于吾身者乎？不知吾身之疾痛，無是非之心者也。 是非之心，不慮而知，不學而能，所謂良知也。 良知之在人心，無間于聖愚，天下古今之所同也。 世之君子惟務致其良知，則自能公是非，同好惡，視人猶己，視國猶家，而以天地萬物為一體，求天下無治，不可得矣。 古之人所以能見善不啻若己出，見惡不啻若己入，視民之饑溺猶己之饑溺，而一夫不獲，若己推而納諸溝中者，非故為是而以蘄天下之信己也，務致其良知，求自慊而已矣。 堯、舜、三王之聖，言而民莫不信者，致其良知而言之也；行而民莫不說者，致其良知而行之也。 是以其民熙熙皞皞，殺之不怨，利之不庸，施及蠻貊，而凡有血氣者莫不尊親，為其良知之同也。 鳴呼！聖人之治天下，何其簡且易哉！ 第25頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《王陽明全集》
第25頁
