朗讀明儒學案第明儒學案

或曰：「子謂我朝理學，薛、陳、王三公開之，然其學脈果皆同歟？”予答之曰：“三子者，皆有志於聖人者也。 然薛學雖祖宋儒居敬窮理之說，而躬行實踐，動準古人，故其居身立朝，皆有法度，但真性一脈，尚涉測度。 若論其人品，蓋司馬君實之流也。 白沙之學，得於自悟，日用功夫，已見性體，但其力量氣魄，尚欠開拓。 
蓋其學祖於濂溪，而所造近於康節也。 若夫陽明之學，從仁體處開發生機，而良知一語，直造無前，其氣魄力量似孟子，其斬截似陸象山，其學問脈絡蓋直接濂溪、明道也。 雖然今之論者，語薛氏則合口同詞，語陳王則議論未一，信乎學術之難明也已。 」
或曰：「陽明之學，吾子以為得孔子正脈，是矣。 然在當時，其訾而議者不少，至於勦擒逆濠，其功誠大矣。 然至今尚憎多口，此何故也？」予答之曰：“從古以來，忌功妒成，豈止今日？江西之功，先生不顧覆宗滅族，為國家當此大事，而論者猶不能無忌心。 奉天之變，德宗歎河北二十四郡，無一忠義應者。 
當時非顏魯公兄弟起，則唐社稷危矣。 宸濠蓄謀積慮，藉口內詔，左右親信，皆其心腹。 
其後乘輿親征，江彬諸人，欲挾為變。 先生深機曲算，內戢凶倖，外防賊黨，日夜如對勁敵。 蓋先生苦心費力，不難於逆濠之擒，而難於調護乘輿之輕出也。 其後逆濠伏誅，乘輿還京，此其功勞，誰則知之？當其時，內閣銜先生歸功本兵，遂扼其賞，一時同事諸臣，多加黜削，即桂公生長江西，猶橫異議。 
近來好事之徒，又生一種異論，至以金帛子女議公，此又不足置辨。 先生平日輕富貴，一死生。 方其疏劾逆瑾，備受箠楚，問關流離，幾陷不測。 彼其死生之不足動，又何金帛子女之雲乎哉！甚矣！人之好為異論，而不反觀於事理之有無也。 
善乎司寇鄭公之言曰：‘王公才高學邃，兼資文武，近時名卿，鮮能及之，特以講學，故眾口交訾。 蓋公功名昭揭，不可蓋覆，惟學術邪正，未易詮測，以是指斥則讒說易行，媚心稱快耳。 今人咸謂公異端，如陸子靜之流。 嗟乎！以異端視子靜，則游、夏純於顏、曾，思、孟劣於雄、況矣。 
今公所論，敘古本《大學》、《傳習錄》諸書具在，學者虛心平氣，反覆融玩，久當見之。 ’嗟乎！使鄭公而愚人也則可，鄭公而非愚人也則是，豈非後世之定論哉！”
或曰：「近聞祠部止擬薛文清公從祀，王、陳二公姑俟論定，何也？”予答之曰：“當時任部事者，不能素知此學，又安能知先生？孔子，大聖也，其在當時，群而議者，奚啻叔孫武叔輩。 孟子英氣下視千古，當時猶不免傳食之疑。 有明理學，尚多有人，如三公者，則固傑然者也。 乃欲進薛而遲於王、陳，其於二公又何損益？陸象山在當時皆議其為禪，而世宗朝又從而表章之。 
愚謂二公之祀與否，不足論，所可惜者，好議者之不樂國家有此盛舉也。 」
徵君鄧潛谷先生元錫
鄧雲錫字汝極，號潛谷，江西南城人。 年十三，從黃在川學，喜觀經史，人以為不利舉業，在川曰：「譬之豢龍，隨其所嗜，豈必膏粱耶？」年十七，即能行社倉法，以惠其鄉人。 聞羅近溪講學，從之遊。 繼往吉州，謁諸老先生，求明此學，遂欲棄舉子業。 
大母不許。 舉嘉靖乙卯鄉試。 志在養母，不赴計偕。 就學於鄒東廓、劉三五，得其旨要。 
居家着述，成《五經繹函史》。 數為當路薦舉，萬曆壬辰，授翰林待詔，府縣敦趣就道。 明年，辭墓將行，以七月十四日卒於墓所，年六十六。 
時心宗盛行，謂「學惟無覺，一覺無餘藴，九思、九容、四教、六藝，桎梏也。 」先生謂：「九容不修，是無身也；九思不慎，是無心也。 」每日晨起，令學者靜坐收攝放心，至食時，次第問當下心體，語畢，各因所至為覺悟之。 先生之辨儒釋，自以為發先儒之所未發，然不過謂本同而末異。 
先儒謂：「釋氏之學，於敬以直內則有之矣，義以方外則未之有也。 」又曰：「禪學只到止處，無用處。 」又曰：「釋氏談道，非不上下一貫，觀其用處，便作兩截。 」先生之意，不能出此，但先儒言簡，先生言潔耳。 
論學書
近世心宗盛行，說者無慮歸於禪乘。 公獨揭天命本然純粹至善為宗，異於諸法空相；以格物日可見之行，以有物有則為不過物之旨，異於空諸所有。 此公深造獨得之旨，而元錫竊自附於見知者也。 今改而曰：「蕩清物慾。 」竊以為，物不可須臾離。 誠者，物之終始，內而身心意知，外而家國天下，無非物者，各有其則。 九容、九思、三省、四勿皆日用格物之實功，誠致行之，物慾自不得行乎其中，此四科、六藝、五禮、六樂之所以教也。 
《曲禮》稱：「敖不可長，欲不可縱。 」敖欲即物，不可長不可縱，即物之則，不長敖縱慾，即不過乎物則。 去欲固格物中之一事。 （以上《復許敬菴》）
心之着於物也，神為之也。 心之神，上炎而外明，猶火然，得膏而明，得薰而香，得臭腐而羶，故火無體，着物以為體。 心無形，着物以為形，而其端莫大於好惡。 物感於外，好惡形於內，不能內反，則其為好惡也作，而平康之體微。 
故聖門之學，止於存誠，精於研幾。 幾者，神之精而明，微而幽者也，非逆以知來，退以藏往，未之或知也。 孔門之論性曰「至善」，論幾曰「動之微」，言好惡不作，則無不康也，無不平也。 神疑而定，知止而藏，又何感應之為累矣。

第158頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《明儒學案》