朗讀論衡第論衡

儒者又曰：「雨從天下」，謂正從天墜也。 如〔實〕論之，雨從地上，不從天下，見雨從上集，則謂從天下矣，其實地上也。 然其出地起於山。 何以明之？《春秋傳》曰：「觸石而出，膚寸而合，不崇朝而遍天下，惟太山也。 」太山雨天下，小山雨一國，各以小大為近遠差。 雨之出山，或謂雲載而行，雲散水墜，名為雨矣。 夫雲則雨，雨則雲矣，初出為雲，雲繁為雨。 猶甚而泥露濡污衣服，若雨之狀。 非雲與俱，雲載行雨也。 或曰：「《尚書》曰：『月之從星，則以風雨。 』《詩》曰：「月麗於畢，俾滂沲矣。 」二經咸言，所謂為之非天，如何？」 夫雨從山發，月經星麗畢之時，麗畢之時當雨也。 時不雨，月不麗，山不雲，天地上下自相應也。 月麗於上，山烝於下，氣體偶合，自然道也。 雲霧，雨之征也，夏則為露，冬則為霜，溫則為雨，寒則為雪。 雨露凍凝者，皆由地發，不從天降也。  答佞篇
第三十三　
或問曰：「賢者行道，得尊官厚祿；矣何心為佞，以取富貴？」曰：佞人知行道可以得富貴，必以佞取爵祿者，不能禁慾也；知力耕可以得谷，勉貿可以得貨，然而必盜竊，情慾不能禁者也。 以禮進退也，人莫之貴，然而違禮者眾，尊義者希，心情貪慾，志慮亂溺也。 夫佞與賢者同材，佞以情自敗；偷盜與田商同知，偷盜以欲自劾也。 
問曰：「佞與賢者同材，材行宜鈞，而佞人曷為獨以情自敗？」曰：富貴皆人所欲也，雖有君子之行，猶有饑渴之情。 君子則以禮防情，以義割欲，故得循道，循道則無禍；小人縱貪利之慾，逾禮犯義，故進得苟佞，苟佞則有罪。 夫賢者，君子也；佞人，小人也。 君子與小人本殊操異行，取捨不同。 
問曰：「佞與讒者同道乎？有以異乎？」曰：讒與佞，俱小人也，同道異材，俱以嫉妒為性，而施行發動之異。 讒以口害人，佞以事危人；讒人以直道不違，佞人依違匿端；讒人無詐慮，佞人有術數。 故人君皆能遠讒親仁，莫能知賢別佞。 難曰：「人君皆能遠讒親仁，而莫能知賢別佞，然則佞人意不可知乎？」曰：佞可知，人君不能知。 庸庸之君，不能知賢，不能知賢，不能知佞。 唯聖賢之人，以九德檢其行，以事效考其言。 行不合於九德，言不驗於事效，人非賢則佞矣。 夫知佞以知賢，知賢以知佞，知賢則賢智自覺，知賢則奸佞自得。 賢佞異行，考之一驗；情心不同，觀之一實。 
問曰：「九德之法，張設久矣，觀讀之者，莫不曉見，鬥斛之量多少，權衡之縣輕重也。 然而居國有土之君，曷為常有邪佞之臣與常有欺惑之患？」〔曰〕：無患鬥斛過，所量非其谷；不患無銓衡，所銓非其物故也。 在人君位者，皆知九德之可以檢行，事效可以知情，然而惑亂不能見者，則明不察之故也。 人有不能行，行無不可檢；人有不能考，情無不可知。 
問曰：「行不合於九德，效不檢於考功，進近非賢，非賢則佞。 夫庸庸之材，無高之知不能及賢。 賢功不效，賢行不應，可謂佞乎？」曰：材有不相及，行有不相追，功有不相襲。 若知無相襲，人材相什百，取捨宜同。 賢佞殊行，是是非非。 實名俱立，而效有成敗，是非之言俱當，功有正邪。 言合行違，名盛行廢。 
問曰：「行合九德則賢，不合則佞。 世人操行者可盡謂佞乎？」曰：諸非皆惡，惡中之逆者，謂之無道；惡中之巧者，謂之佞人。 聖王刑憲，佞在惡中；聖王賞勸，賢在善中。 純潔之賢，善中殊高，賢中之聖也。 〔惡〕中大佞，惡中之雄也。 故曰：觀賢由善，察佞由惡。 善惡定成，賢佞形矣。 
問曰：「聰明有蔽塞，推行有謬誤，今以是者為賢，非者為佞，殆不得賢之實乎？」曰：聰明蔽塞，推行謬誤，人之所歉也。 故曰：刑故無小，宥過無大。 聖君原心省意，故誅故貰誤。 故賊加增，過誤減損，一獄吏所能定也，賢者見之不疑矣。

第57頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《論衡》