朗讀論衡第論衡

秦二世使使者詔殺蒙恬，蒙恬喟然嘆曰：「我何過於天，無罪而死！」良久，徐曰：「恬罪故當死矣。 夫起臨洮屬之遼東，城徑萬里，此其中不能毋絶地脈。 此乃恬之罪也。 」即吞藥自殺。 太史公非之曰：「夫秦初滅諸侯，天下心未定，夷傷未瘳，而恬為名將，不以此時強諫，救百姓之急，養老矜孤，修眾庶之和，阿意興功，此其〔兄〕弟〔遇〕誅，不亦宜乎！何與乃罪地脈也？」夫蒙恬之言既非，而太史公非之亦未是。 何則？蒙恬絶脈，罪至當死。 地養萬物，何過於人，而蒙恬絶其脈？知己有絶地脈之罪，不知地脈所以絶之過。 自非如此，與不自非何以異？太史公為非恬之為名將，不能以強諫，故致此禍。 夫當諫不諫，故致受死亡之戮。 身任李陵，坐下蠶室，如太史公之言，所任非其人，故殘身之戮，天命而至也。 非蒙恬以不強諫，故致此禍，則己下蠶室，有非者矣。 己無非，則其非蒙恬，非也。 作伯夷之傳，〔列〕善惡之行云：「七十子之徒，仲尼獨薦顏淵好學。 然回也屢空，糟糠不厭，卒夭死。 天之報施善人如何哉！盜跖日殺不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚黨數千，橫行天下，竟以壽終。 是獨遵何哉？」若此言之，顏回不當早夭，盜跖不當全活也。 不怪顏淵不當夭，而獨謂蒙恬當死，過矣。 漢將李廣與望氣王朔燕語曰：「自漢擊匈奴，而廣未常不在其中，而諸校尉以下，才能不及中，然以胡軍攻取侯者數十人。 而廣不為後人，然終無尺〔寸〕之功，以得封邑者，何也？豈吾相不當侯？且固命也？」朔曰：「將軍自念，豈常有恨者乎？」廣曰：「吾為隴西太守，羌常反，吾誘而降之八百餘人；吾詐而同日殺之。 至今恨之，獨此矣。 」朔曰：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。  」李廣然之，聞者信之。 夫不侯猶不王者也。 不侯何恨，不王何負乎？孔子不王，論者不謂之有負；李廣不侯，王朔謂之有恨。 然則王朔之言，失論之實矣。 論者以為人之封侯，自有天命。 天命之符，見於骨體。 大將軍衛青在建章宮時，鉗徒相之，曰：「貴至封侯。 」後竟以功封萬戶侯。 衛青未有功，而鉗徒見其當封之證。 由此言之，封侯有命，非人操行所能得也。 鉗徒之言實而有效，王朔之言虛而無驗也。 多橫恣而不罹禍，順道而違福，王朔之說，白起自非、蒙恬自咎之類也。 倉卒之世，以財利相劫殺者眾。 同車共船，千里為商，至闊迥之地，殺其人而並取其財，屍捐不收，骨暴不葬，在水為魚鱉之食，在土為螻蟻之糧；惰窳之人，不力農勉商，以積穀貨，遭歲饑饉，腹餓不飽，椎人若畜，割而食之，無君子小人，併為魚肉：人所不能知，吏所不能覺。 千人以上，萬人以下，計一聚之中，生者百一，死者十九。 可謂無道至痛甚矣，皆得陽達富厚安樂。 天不責其無仁義之心，道相併殺；非其無力作而倉卒以人為食，加以渥禍，使之夭命，章其陰罪，明示世人，使知不可為非之驗，何哉？王朔之言，未必審然。 
傳書：「李斯妒同才，幽殺韓非於秦，後被車裂之罪，商鞅欺舊交，擒魏公子卬，後受誅死之禍。 」彼欲言其賊賢欺交，故受患禍之報也。 夫韓非何過而為李斯所幽？公子卬何罪而為商鞅所擒？車裂誅死，賊賢欺交，幽死見擒，何以致之？如韓非、公子卬有惡，天使李斯、商鞅報之，則李斯、商鞅為天奉誅，宜蒙其賞，不當受其禍。 如韓非、公子卬無惡，非天所罰，李斯、商鞅不得幽擒。 論者說曰：「韓非、公子卬有陰惡伏罪，人不聞見，天獨知之，故受戮殃。 」夫諸有罪之人，非賊賢則逆道。 如賊賢，則被所賊者何負？如逆道，則被所逆之道何非？
凡人窮達禍福之至，大之則命，小之則時。 太公窮賤，遭周文而得封。 甯戚隱厄，逢齊桓而見官。 非窮賤隱厄有非，而得封見官有是也。 窮達有時，遭遇有命也。 太公、甯戚，賢者也，尚可謂有非。 聖人，純道者也。 虞舜為父弟所害，幾死再三；有遇唐堯，堯禪舜。 立為帝。 嘗見害，未有非；立為帝，未有是。 前時未到，後則命時至也。 案古人君臣困窮，後得達通，未必初有惡天禍其前，卒有善神祐其後也。 一身之行，一行之操，結髮終死，前後無異。 然一成一敗，一進一退，一窮一通，一全一壞，遭遇適然，命時當也。 龍虛篇
第二十二　
盛夏之時，雷電擊折樹木，發壞室屋，俗謂天取龍，謂龍藏於樹木之中，匿於屋室之間也，雷電擊折樹木，發壞屋室，則龍見於外。 龍見，雷取以升天。 世無愚智賢不肖，皆謂之然。 如考實之，虛妄言也。

第30頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《論衡》