朗讀歐陽修集第歐陽修集

臣聞智者之於事，有不能必，則較其利害之輕重，擇其害少者而為之，猶勝害多而利少，何況有害而無利。 此三者，可較而擇也。 臣見往年商胡初決之時，議欲修塞，計用一千八百萬梢芟，科配六路一百有餘州軍。 今欲塞者乃往年之商胡，必須用往年之物數。 至于開鑿故道，張奎元計功料極大，後來李參等減得全少，猶用三十萬人。 然欲以五十步之狹，容大河之水，此可笑也。 又欲增一夫所開三尺之方，倍為六尺。 且闊厚三尺而長六尺，已是一倍之功，在於人力，已為勞苦。 若雲六尺之方，以開方法算之，乃八倍之功，此豈人力之所勝？是則前功浩大而難興，後功雖小而不實。 大抵塞商胡、開故道，凡二大役，皆困國而勞人，所舉如此，而欲開難復屢決已驗之故道，使其虛費，而商胡不可塞，故道不可復，此所謂有害而無利者也。 就使幸而暫塞暫復，以紓目前之患，而終於上流必決，如龍門、橫壟之比，重以困國勞人，此所謂利少而害多也。 若六塔者，于大河有減水之名，而無減水之實。 今下流所散，為患已多，若全回大河以注之，則濱、棣、德、博河北所仰之州，不勝其患，而又故道淤澀，上流必有他決之虞，此直有害而無利耳，是智者之不為也。 今若因水所在，增治堤防，疏其下流，浚以入海，則可無決溢散漫之虞。 今河所曆數州之地，誠為患矣；堤防歲用之夫，誠為勞矣。 與其虛費天下之財，虛舉大眾之役，而不能成功，終不免為數州之患，勞歲用之夫，則此所謂害少者，乃智者之所擇也。 大抵今河之勢，負三決之虞：復故道，上流必決；開六塔，上流亦決；今河下流若不浚使入海，則上流亦決。 臣請選知水利之臣，就其下流，求其入海之路而浚之。 不然，下流梗澀，則終虞上決，為患無涯。 臣非知水者，但以今事目可驗者而較之耳。 言狂計愚，不足以備聖君博訪之求。 此大事也，伏乞下臣之議，廣謀于眾而裁擇之。 謹具狀奏聞，伏候敕旨。 
【論修河第三狀〈至和三年〉】
右臣伏見朝廷定議開修六塔河口，回水入橫壟故道。 此大事也，中外之臣皆知不便，而未有肯為國家極言其利害者，何哉？蓋其說有三：一曰畏大臣，二曰畏小人，三曰無奇策。 今執政之臣用心于河事亦勞矣，初欲試十萬人之役以開故道，既又舍故道而修六塔，未及興役，遽又罷之。 已而終為言利者所勝，今又復修，然則其勢難於復止也。 夫以執政大臣鋭意主其事，而又有不可復止之勢，固非一人口舌可回。 此所以雖知不便，而罕肯言也。 李仲昌小人，利口偽言，眾所共惡。 今執政之臣既用其議，必主其人。 且自古未有無患之河，今河浸恩、冀，目下之患雖小，然其患已形；回入六塔，將來之害必大，而其害未至。 夫以利口小人為大臣所主，欲與之爭未形之害，勢必難奪。 就使能奪其議，則言者猶須獨任恩、冀為患之責，使仲昌得以為辭，大臣得以歸罪。 此所以雖知不便，而罕敢言也。 今執政之臣用心太過，不思自古無不患之河，直欲使河不為患。 若得河不為患，雖竭人力，猶當為之。 況聞仲昌利口詭辯，謂費物少而用功不多，不得不信為奇策，於是決意用之。 今言者謂故道既不可復，六塔又不可修，詰其如何，則又無奇策以取勝。 此所以雖知不便，而罕肯言也。 眾人所不敢言而臣今獨敢言者，臣謂大臣非有私仲昌之心也，直欲興利除害爾。 若果知其為患愈大，則豈有不回者哉？至于顧小人之後患，則非臣之所慮也。 且事欲知利害，權重輕，有不得已則擇其害少而患輕者為之，此非明智之士不能也。 況治水本無奇策，相地勢，謹堤防，順水性之所趨爾，雖大禹不過此也。 夫所謂奇策者，不大利，則大害。 若循常之計，雖無大利，亦不至大害，此明智之士善擇利者之所為也。 今言修六塔者，奇策也，然終不可成而為害愈大；言順水治堤者，常談也，然無大利亦無大害。 不知為國計者欲何所擇哉？若謂利害不可必，但聚大眾，興大役，勞民困國以試奇策，而僥倖于有成者，臣謂雖執政之臣亦未必肯為也。

第324頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享

《歐陽修集》