奧斯馬加即奧地利亞，久互市廣東，粵人以其旗識之，稱雙鷹國。 同治八年，遣使臣畢慈來華，介英使阿禮國請立約，並呈其君主敕諭，欲在京議約。 總署以在京議約與歷來各國成案不符，應先照會三口通商大臣，由三口通商大臣請旨。 奧使遞照會三口通商大臣崇厚以聞。 朝議許之，命總理各國事務衙門大臣、兵部尚書董恂會同崇厚辦理。 奧使呈所遞條約四十九款，大致均從各國內採集而成。 董恂等於應刪應添各節，逐一改定，而奧使於恂所添「商人不准充領事官」一語，不原列入約，於恂所刪傳教一條仍列入約。 迭議不決。 久之，奧使始允刪傳教一條，而於「商人不准充領事官」一節，仍欲另備照會，於畫押日一同呈遞，許之。 遂訂定和約四十五款，通商章程九款，稅則一冊。 是年奧夾板船名伊來撤各利亞，用英國旗號，私運外國鹽一百餘包，計重二萬餘斤，進口。 天津稅務司函致總署。 總署以奧船運鹽進口，顯違條約，應查拏，並知照英領事前往查起。 十年九月，奧換約屆期，使臣嘉理治照會總署請換約，特旨派江蘇布政使恩錫赴上海互換。 嗣因約本內漢文所載善後章程第五、第八兩款，均有引用條約「第八條」字樣，其奧文內皆誤寫作「第一條」；又稅則進口項下呀闌治木，漢文載明長不過「三十五幅地」，奧文誤寫作「五十五幅地」；又羽綾、羽紗、羽綢、小呢等類，漢文載明「每丈」，奧文誤寫作「每疋」，須更改。 至十一年六月始竣事。 十一年，奧使照會總署，以接奉本國文，稱去歲本國出有政令，自同治十年七月十七日起，凡量奧斯馬加各樣海船噸數之法，皆與英國丈量噸數之法相同，請劄知總稅務司轉知各口海關遵行。 十二年，穆宗親政，奧隨各國公使覲見。 光緒六年，使臣李鳳苞函致李鴻章，稱：「奧君長子明年正月十六日婚期，中國雖未派駐使，宜令鄰邦駐使往賀，以盡友誼。 」總署即電飭李鳳苞屆期往賀。 十年夏四月，以翰林院侍講許景澄充出使德美和奧大臣，駐德。 十三年，代以內閣學士洪鈞。 十四年四月，洪鈞赴奧呈遞國書，見奧主於馬加行宮，頌答如禮。 冬十月，奧爾而伯納親王來京，欲瞻仰天壇，許之。 十六年秋七月，復以許景澄充出使俄德奧和大臣。 十七年夏四月，景澄赴奧通問，覲見奧主，奧主為述前歲有兵艦抵華，承中國官員以禮相待，屬為陳謝。 九月，奧使畢格哩本覲見上於承光殿。 十八年，奧主以西曆六十七年即馬加王位，距今滿二十五年，西俗以為慶事，先期由奧外部通知各國公使詣馬加都城申賀。 許景澄備文傳賀，旋即親赴伯達彼斯馬加都城。 覲見奧主申謝悃，奧亦發電至京答謝。 二十年四月，許景澄照會奧與俄、德、和等外部，申明總署現章，酌定洋機進口稅文。 十月，皇太後六旬壽，奧使隨各使呈遞國書致賀，上見之於文華殿。 二十一年，奧主叔父病故，許景澄請旨致唁，許之。 二十二年十月，以都察院左都禦史楊儒充出使俄奧和大臣。 十一月，駐德奧使送節略，稱奧廷擬派瓦耳布倫為駐京專使，請中國國家允認，中國派使駐奧亦如之。 二十三年四月，奧使齊幹覲見上於文華殿。 二十六年春三月，命內閣學士桂春使俄兼使奧。 七月，拳匪之變，奧兵隨德、美、法、英、意、日、俄聯軍入京師。 二十八年四月，三品卿吳德章充出使奧國大臣。 二十九年，代以山東道員楊晟。 三十年十月，奧使齊幹覲見上於皇極殿。 三十一年八月，以三品京堂李經邁充出使駐奧大臣。 三十二年三月，奧使顧新斯基覲見上於乾清宮。 三十三年七月，以外務部參議雷補同充出使駐奧大臣。 秘魯在南亞美利加洲。 同治十一年，秘魯國瑪也西船私在澳門拐華民二百餘人，行抵日本橫濱，經日本截留訊辦，知會中國派員前往。 時通商大臣何璟派補用同知知縣陳福勛偕英、美兩領事派員前往，旋各運回，並謝日本。 十二年，秘魯遣使來華議立約。 已而秘使葛爾西耶到津謁李鴻章，鴻章詰以虐待華工等事，不允相商。 秘使旋以本國新立僱工章程，實無淩虐情事，牒鴻章。 鴻章覆牒，謂：「貴國新立僱工章程雖尚公道，但查同治八年、十年間，華民公稟內所稱‘苛求、打罵、枷鎖、饑寒，雖立合同，而章程虛設，雖曰送回，而限滿無歸’等語，是即保護華工未能照辦之證據也。 又來文所載一千八百五十五年八月十四日議立搭客船規，不准載大幫之人。 查同治十一年，日本國扣留秘魯瑪也西船，載有拐買華民二百三十人之多，據各國領事公同訊問，船主苛酷相待，飲食不繼，並有割去辮髮、鞭打囚禁等事。 又據粵海關稅務司報稱，‘同治九年，秘魯船一隻在澳門販載華工三百十三人，同治十年，秘魯船十三隻在澳門販載華工五千九百八十七人，同治十一年，秘魯船十九隻在澳門販載華工九千三百八十一人’。 此皆系大幫，秘國並不查禁。 近又據粵海關稅務司報稱，‘本年七月間，廣東省城黃埔河面有秘魯船七隻前來招工，因其違背通行章程，諭令驅逐出口’。 以上各節，是又帆船禁載大幫華人未能照辦之證據也。 查上年中國通行各國照會內載，凡系無約各國，一概不准設局招工，其船隻不准搭載華工出洋。 即有約各國，亦不准在澳門招工。 均經各國知照在案。 秘國向系無約之國，照章不准裝載華人出口。 乃昨據貴大臣面稱，現載往秘魯華人已有十萬餘人，明系違背公法。 況華民在秘魯重受淩虐，曾兩次公稟美國欽差轉達總理衙門，是以日前疊據英、美、法各大臣述知貴大臣欲來華議約，即經總理衙門王大臣照覆各國，以‘秘魯向來專以拐販華工為事，華工受盡痛苦，其相待中國情形與別國不同，必須與伊國說明，先將所招華工全數送回中國，並聲明不准招工，方能商議立約，否則實難辦理’等語。 想貴大臣必已與聞，無煩贅述。 」 旋據函稱遵照總署原議，先將所招華工全數送回中國，自可妥商。 鴻章訂期會議，屆時不至，鴻章責之。 復請期，鴻章因再約期，至日，秘使偕愛勒謨爾秘妥士來。 適同知容閎由美國回津，鴻章令閎與議。 秘使將鴻章原函取出，逐條剖辨，謂無苛待情事；又謂中國既令無約之國不准招工，是以本國亟派使前來議約，以後自必照約互相稽查保護。 並稱華工送回，可於約內聲明，除華人在秘魯設肆寓居，自不原歸，無庸送回，其餘工人等合同限滿，即令原主送回，分別辦理。 容閎因言美國向例，無立合同年限僱工之事。 華民在金山等處傭工，去留自便，美官不能勉強勒掯。 即有先立合同者，若不原當，隨時將合同繳銷，作為廢紙。 秘國亦應照辦。 秘使允商辦。 鴻章仍以拐去華民為言。 秘使怫然，謂即回國。 屢議不決。 十三年三月，復與秘使接議，秘使自交所擬條約，鴻章不受。 久之，始定查辦華工專條，其文曰「現因秘國地方有華民多名，且有稱華民有受委屈之處。 茲會同商訂，先立通商條款，和好往來，庶幾彼此同心。 由中國派員往秘，將華民情形澈查，並示諭華工，以便周知一切，秘國無不力助，以禮接待。 如查得實有受苦華工，合同年限未滿，不拘人數多寡，均議由委員知照地方官。 僱主倘不承認，即由地方官傳案訊斷。 若華工仍抱不平，立許上告秘國各大員，再為覆查。 凡僑寓秘國，無論何國人民，呈稟式樣最優者，華工應一體均霑其益。 自秘國核定此項章程之日起，凡華工合同已經期滿，若合同內有僱主應出回國船腳之議，該工人有原回國者，即當嚴令僱主出資送回。 又各華工合同若無送回字樣，合同已滿期，該工人無力自出船資，有原回國者，秘國應將該工人等附華船送回，船資無須工人自備，秘國自行料理」雲雲。 第107頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享
音調
速度
音量
語言
《清史稿 中》
第107頁
