第198頁
昔劉知幾《史通》述史有六家，而歸於二體。然編年一體，匪無作者，而相沿正史，獨用馬班舊式。竊嘗以為疑。反覆思之，乃知紀傳可以賅編年，而編年不能賅紀傳。何言之？《史》《漢》首本紀，本紀即《史》《漢》中之編年也。若其舉一朝之將相除拜封爵襲替，而絲聯繩貫以為之表，羅一代之典章制度，而使之各具本末，以為之志，則其開帙厘然，有勝於編年家者。是則編年家之所短，而《史》《漢》之所長矣。獨怪後之作史者，能取法《史》《漢》，而仍舍《史》《漢》之所長。如陳壽李延壽書，皆無表志，沈約蕭子顯魏收書、及唐初所修各史，皆有志無表。《舊唐書·五代史》亦如之。其有志有表者，又或詳略失宜，讀史者病焉。宋時豐城熊氏始有補史之書。爰及我朝，作者尤盛。方今粵東書局又有校補吏志之議，捲軸增益，正未可量，而先出者，轉已有散佚之患。茲薈萃各種，都為一編，既以廣其流傳，亦使究心史籍者，無零星購覓之難也。嗟乎！以當時所闕略，而出於後人之補苴，其為益已也淺，顧開帙厘然，讀史者寶之矣。輒用龍門敘傳例，列其目如左。
西漢郡國兵制，孟堅附入刑法志，京師衛士，見于百官表，不立兵志，非疏闕也。錢氏搜采本書，使散者畢萃，雖雲借抒胸臆，于史學亦有功矣。錄錢文季《補漢兵志》一卷。
吏之無表，自後漢始，不知《東觀記》，及謝承司馬彪諸書，固如是耶？要之，蔚宗有不得辭其咎者。豐城補史之堂所由起也。錄熊廣居《補後漢書年表》十捲。
自蔚宗作俑，繼起者因之。故十七史自史漢外，惟《新唐書》有表，余蓋闕如。四明萬氏悉為補撰。媧皇之石，厥功偉矣！錄萬季野《歷代史表》五十九卷。
熊豐城書善矣，然海昏不其壽亭各條，四庫糾之。後有作者，削其瑕疵，摭其未備。以成一書，抑亦豐城之功臣也！錄錢可廬《後漢書補表》八卷。
魏收作《魏書》，立官氏志，托克托修金史，立部族表。有元起自北方，宜同斯例，而史臣闕焉。是安可以不補？錄錢竹汀《元史氏族表》三卷。
竹汀別有《元史橐》百卷，可廬別有《後漢郡國令長考》一卷，意其各有專精，與漢聖唐鑒公媲美無難也。況藝文一門，尤錢氏的所究心者。錄竹汀《補元史藝文志》四卷，可廬《補續漢藝文志》二卷。
目錄之學，史志最要。然漢隋唐宋五書外，無志此者。今改採集與錢氏弟兄書相先後。錄倪士《補遼金元藝文志》一卷，侯君謨《補後漢藝文志》四卷、《三國藝文志》四卷。
崔鴻作《十六國春秋》，併為年表，今久佚矣。而後之作者，復有斯制。以司馬子長《十二諸侯六國年表》，及《秦楚之際月表》例之，雖補入《晉書》可也。錄張庭碩《十六國年表》一卷。
自漢以來言地理者宗班志，司馬彪續《漢志》差可繼武。嗣後群雄糾紛，疆域割裂，志之也愈難，而志之者之疏且闕也彌甚，有能究心于此，而為其所難，豈不可珍也哉！錄洪稚存《三國疆域志》二卷，《東晉疆域志》四卷，《十六國疆域志》十六卷。
正史未有志僭偽疆域之例，稚存十六國一種，固不可以補入《晉書》，然為其所難，正于僭偽蜂起時見之，有未可以常例拘者。故因稚存書，並錄徐仲圃《東晉南北朝輿地表》若干卷，劉孟瞻《楚漢諸侯疆域志》一卷。
今《隋書》十志，乃梁陳齊周隋五代史志，史通古今，正史篇可證，則謂《梁書》無地理志不可也。然《晉書》有地理志，而稚存東晉一種，史學家珍之，況梁固未有專志乎？錄洪子齡《梁疆域志》八卷。
郝冀公續《後漢書》，有職官錄，然雜采《史記》、《前、後漢書》、《晉書》之文，紀載冗沓，未可據為三國典要。況班書《百官表》，實承《史記·將相大臣年表》之例，後世史臣但為之志，失初意矣。錄子齡《三國職官表》三卷。
李延壽《南·北史》無表志，然沈約蕭子顯魏收及唐之史臣，既各為之志矣，則志固可以不補，而表則必當補者也。錄周兩塍《南北史表》六卷。
嘗怪司馬彪志輿服，沈約蕭子顯志符瑞，祥瑞而食貨兵刑之大闕焉，輕重顛倒，莫此為甚。後漢南齊未有為之補輯者。今錄郝蘭皋補《宋書食貨志》一卷，《刑法志》一卷。
兵之有志，始於《新唐書》，自是樂清錢氏遂起而補《漢書》之闕。越數百年乃復有錢氏者，起而補《晉書》之闕，若有源淵者然。錄錢ぅ石補《晉兵志》一卷。
凡宋人所補表一志一，國朝人所補表七志十有三，合若干卷。其有續出者，惟當世君子，共留意焉。年月日某序。
☆姚文楠○答東洋近出古書問
中國之通日本始於秦。《遷史》言：始皇遣徐市
即徐福發童男女數千人，入海求仙人。又徐市嘗稱，海中有三神山，其後實至日本。今紀伊國有徐福祠，熊野山有徐福墓，此其證也。日本之通中國，始於後漢。范書言：建武中元，委奴奉貢朝賀，光武賜以印綬。所謂委奴者，亦即日本。近時筑前人掘土，得漢委奴國王印，此其證也。徐福東渡時，賫書與否，蓋不可考。彼國史稱，有典墳，殆因中土有此名，而附會之，未有人見其書也。歐陽公日本刀歌云：徐福行時書未焚，《逸書》百篇今尚存，令嚴不許傳中國，舉世無人識古文。此亦好古想像之詞耳。
