第123頁
現在，我把那個總部裡的人和麻生野的交談，按照演出場記上記錄的，以一問一答的形式，原原本本地傳達給你吧。因為這位總部人員就是那個革命黨派的領袖之一，所以就從領袖一詞中取一個領字來代替他吧。「領」在飲食店裡也不摘掉黑洞洞的太陽鏡，那恐怕是為了隱蔽耷拉著的三角眼蠢笨地滴溜滴溜轉吧。他這個人說話時翹着上嘴唇，連珠炮似的、卻吐字不清。
大概三十來歲，雖然他說依靠當藥劑師的太太
過活，可是，扎着高檔領帶，還有金制的袖扣。難道這樣的服裝也是革命黨派領袖對普通市民的宣傳戰術的一部分麼？
我們坐在能從鴿籠似的哨所望到進門外的地方，飲食店裡除我們以外別無客人，也沒女侍，「領」和未來電影家喝咖啡、把守在進門處兩旁的青年喝牛奶，他們從鼓鼓囊囊的上衣口袋掏出帶餡麵包，拘謹地吃着。於是，我也要了牛奶，因為我正是容易受外表好的人們影響的年歲呀。哈哈。
麻：有情報說革命黨派一直接受「大人物A」的資金援助，連電視新聞也作了報道。而且，聽說反革命流氓集團同樣也接受了「大人物A」的資金援助。我雖然不屬於革命黨派，但是，也是在它的系統的分支上搞運動的。我和參加運動的高中生、報考生、大學生、市民們，大家全都發生了動搖。
如果不是接受革命黨派的資金援助，說不定馬上就會通過大眾傳播提出抗議呢。關於這一點，我希望聽到執行部正式的、能夠傳達到基層的意見。關於此事，曾多次給總部打電話，但是沒有回答。這不是法西斯的做法麼？
領：如果把我們列為法西斯，問題可就嚴重了。說起我們對你個人的看法，根據你們的市民運動的現狀來分析的話，你們是處在我們的黨派的領導和影響之下的；但是，你個人對大眾傳播的言行，卻遠遠脫離了我們的基本路線了。雖然我本人不看電視。但是，咱們雙方協力，作一次自我批評好麼？
至于大眾傳播的報道，它實質上是不負責和沒有意義的，所以，也沒必要抗議。我們只是不時地出於戰術的需要而利用它罷了。雖然在我們尚未發表對「大人物A」的關係的正式意見以前，這只是假定；但是，假定「大人物A」想為我們捐助，而又把那錢用於革命黨派的以科學的時事分析為基礎的政治活動，又有什麼不妥當呢？不言而喻，「大人物A」是偏向右翼的國際暴力團的渣滓、其實是個小人物
笑。不過，錢就是錢，不論是什麼來源的錢，只要用於有革命理論，對革命黨派進行了時事分析的政治活動，那資金就有了正當用項而被淨化。
雖然我國腐敗的金權政治機構譴責「大人物A」為我們提供資金。但是，他們責難我們的只是現象上的和理論上的問題，是本末倒置呀。雖然「大人物A」對反革命流氓集團也提供資金，我看我們不必干預。要求「大人物A」對我們提供資金之外，不許他向任何黨派捐贈，那也是too much啦。
眼下「大人物A」就是腐敗的金權政治的資助人啊。恰如我剛纔劃定的那樣，他是偏向右翼的國際暴力集團的渣滓。又怎能從這樣的人那裡期待革命的邏輯性啊！
麻：我想知道革命黨派的領導部對革命的邏輯性如何看待？
領：紮根于列寧主義原則，以科學的時事分析為原則的革命運動能創造革命的邏輯性，但是，邏輯性是不能恣意地據為己有的。因為假設的事雖然兜圈子而又沒有成效，所以，今後，不論是「大人物A」還是任何人，只要他提供資金，我們就要以紮根于革命的原則、以科學的時事分析為準繩去使用它。
麻：就在風言風語地傳說反革命流氓集團接受了「大人物A」的資金援助的同時，他們的黨員或者支持者襲擊了「大人物A」。你對此有何感想？如果「大人物A」是理應遭
受襲擊的人，那麼，革命黨派就被反革命流氓集團搶先，餘下的只是流傳在大眾傳播中的接受了資金援助的壞名聲了。領：我已經論證過，我們是沒有襲擊「大人物A」的理由的。你置邏輯性發展于不顧，重新提出相同的問題，豈不是徒勞無功？
反革命的國內暴力團的渣滓襲擊了偏向右翼的國際暴力團的渣滓，而且沒殺死他就丟下武器逃竄了。這樣可憐的閙劇就叫夥伴們去擊敗它吧。至於他發動襲擊的動機，大概是由於「大人物A」對反革命流氓集團的本質和現狀產生了失望而斷絶資金援助，所以反革命流氓集團才破罐子破摔發動襲擊的吧。我們的革命的諜報工作正在證明這一點。
不久就要在黨的機關報上公佈其真相啦。
在交談之中，這位未來電影家就覺得領導部門的那位先生是內部的恥辱了，她那強忍住發作的焦躁的樣子，簡直是太明顯了。可是，對方這個三十來歲的男人，雖然在他的言談之中越來越相信自己的聰明已經有效地得到了發揮，但是，對麻生野的態度的變化卻沒有察覺。我一心一意地給他記錄的樣子，也起了鼓勵他侃侃而談的作用，可笑啦。可是，那幾個十分珍惜地吃完甜餡麵包、一動不動地垂着頭聆聽那位領導的花言巧語的年輕人的存在，卻令我有些心情激動。
麻：把一切核力量都歸還民眾的手裡，只要有我參加這一運動，我就不會反對革命黨派造原子彈。但是，如果像情報所流傳那樣製造原子彈的經費是「大人物A」所提供，並以製造原子彈過程的報告為條件，可就令人擔憂了。到了最後的關鍵時刻，不是連原子彈帶革命黨派都要被「大人物A」所利用麼？
