第706頁
所以,B級土地一英畝的超額產品是
21/
2夸特,但剩餘產品卻只是
11/
2夸特;因為B級土地上的投資,比A級土地上的投資多一倍,生產費用也多一倍。如果A級土地同樣有
5鎊投資,生產率不變,它的產品就是
2夸特,而不是
1夸特,由此可見,實際的剩餘產品,並不是由
31/
2和
1比較,而是由
31/
2和
2比較得出來的。所以,剩餘產品不是
21/
2夸特,而只是
11/
2夸特。其次,如果B級
820土地的第三次投資
21/
2鎊只生產
1夸特,因而和A級土地的情況一樣,這
1夸特要費
3鎊,它的出售價格
3鎊就只夠彌補生產費用,只提供平均利潤,而不提供超額利潤,因此也就沒有任何部分可以轉化為地租。任何一級土地每英畝的產量和A級土地每英畝的產量相比較時,既看不出它是同額投資的產品還是較大投資的產品;也看不出,追加產品是隻夠補償生產價格,或者追加產品的產生是由於追加資本已有較高的生產率。
第二:在我們考察新的超額利潤的形成時,追加投資的界限是隻補償生產費用的投資,就是說,這個投資生產
1夸特的費用和A級土地一英畝上同額投資生產
1夸特的費用相等,按照假定,都是
3鎊。在追加投資的生產率降低時,根據以上的說明,可以得出以下結論:B級土地每英畝總投資不再提供地租的界限,是在B級土地每英畝產品的個別平均生產價格已上漲到A級土地每英畝的生產價格時達到的。
如果在B級土地上追加的投資只能補償生產價格,而不提供超額利潤,也不形成新的地租,這雖然會提高每夸特的個別平均生產價格,但不會影響以前投資所形成的超額利潤或地租。因為平均生產價格總是低於A級土地的生產價格,並且當每夸特價格的餘額減少時,夸特數將按相同的比例增加,所以價格的全部餘額仍然不變。
在上述假定的情況下,最初兩次投資
5鎊在B級土地上生產
31/
2夸特,因而按照假定,地租是
11/
2夸特=
41/
2鎊。如果有第三次投資
21/
2鎊加進去,它只生產出追加的
1夸特,那末,總生產價格(包括
20%的利潤)
41/
2夸特=
9鎊,每夸特的平均價格=
2鎊。所以,B級土地每夸特的平均生產價格已由
15/
7鎊增加到
2鎊,和
821A級土地的起調節作用的價格相比,每夸特的超額利潤也已由
12/
7鎊減少到
1鎊。但
1×
41/
2=
41/
2鎊,和以前
12/
7×
31/
2=
41/
2鎊完全一樣。
假定再有
第四次和第五次追加的投資各21/2鎊投在B級土地上,這兩次投資只是按一般的生產價格各生產1夸特,那末,每英畝的總產量現在就是61/2夸特,它的生產費用是15鎊。對B級土地來說,每夸特的平均生產價格已由2鎊再增加到24/13鎊,和A級土地起調節 作用的生產價格相此,每夸特的超額利潤,已由
1鎊再減少到
9/
13鎊。但這
9/
13鎊現在是按
61/
2夸特計算,而不是按
41/
2夸特計算。
9/
13×
61/
2=
1×
41/
2=
41/
2鎊。
首先,由此可以得出以下結論:在這些情況下,不必提高起調節作用的生產價格,就可以在各種提供地租的土地上投入追加資本,甚至到追加資本完全不提供超額利潤,而只提供平均利潤時都是這樣。其次,由此可以得出結論:在這裡,不管每夸特的超額利潤怎麼減少,每英畝的超額利潤總額還是不變;這種減少,會不斷由每英畝生產的夸特數目的相應增加而得到補償。要使平均生產價格提高到一般生產價格的水平(因此,在這裡,對B級土地來說,就是上漲到
3鎊),必須追加投資,從而使追加資本的產品的生產價格,比起調節作用的生產價格
3鎊更高。但是,我們將看到,單是這樣也不足以無條件地使B級土地每夸特的平均生產價格提高到和一般生產價格
3鎊相等的程度。
我們假定B級土地:
1.按以上所說的生產價格
6鎊,生產
31/
2夸特。這是兩個各
21/
2鎊的投資;這兩個投資都形成超額利潤,不過是按下降的水平形成的。
8222. 再按
3鎊生產
1夸特;這個投資的個別生產價格,和起調節作用的生產價格相等。
3.再按
4鎊生產
1夸特;這個投資的個別生產價格,比起調節作用的價格高
331/
3%。
這樣,我們已由
107/
10鎊的投資,按
13鎊,每英畝生產
51/
2夸特;投資額比原來的投資額增加了三倍,但產量比第一次投資的產量增加還不到兩倍。
51/
2夸特按
13鎊計算,每夸特的平均生產價格是
24/
11鎊。所以,在起調節作用的生產價格為
3鎊時,每夸特有
7/
11鎊的餘額可以轉化為地租。按起調節作用的價格
3鎊出售,
51/
2夸特賣
161/
2鎊,減去生產費用
13鎊,還有超額利潤或地租
31/
2鎊。這
31/
2鎊,按B級土地現在每夸特的平均生產價格計算,也就是按每夸特
24/
11鎊計算,代表
125/
52夸特。
貨幣地租下降了
1鎊,穀物地租下降了大約
1/
2夸特,但是,儘管B級土地上的
第四次追加投資,不僅不生產超額利潤,而且達不到平均利潤,超額利潤和地租仍然存在。我們假定,不僅第三次投資,而且第二次投資也是按照超過起調節 作用的生產價格的價格進行生產的,因此總生產是:按
6鎊生產
31/
2夸特+按
8鎊生產
2夸特,總共按
14鎊生產費用生產
51/
2夸特。每夸特的平均生產價格是
26/
11鎊,還留下
5/
11鎊的餘額。這
51/
2夸特按
3鎊出售,得
161/
2鎊;減去
14鎊的生產費用,還留下
21/
2鎊作為地租。
按B現在的平均生產價格計算,這等於
55/
56夸特。所以,總還是有地租,雖然比以前少。
無論如何,這種情況表明,在有追加投資的較好土地上的產品的費用超過起調節作用的生產價格時,地租至少在實際允許的界限以內是不會消滅的,不過必然會減少,並且一方面要和這種生產