第13頁
[《聲聲慢》「尋尋覓覓」]連用十四疊字，後又四疊字，情景婉絶，真是絶唱。後人效顰，便覺不妥。
同上吳承恩
[《聲聲慢》「尋尋覓覓」]易安此詞首起十四疊字，超然筆墨蹊徑之外。豈特閨幃，士林中不多見也。
鈔本《花草新編》卷四，轉引自王學初《李清照集校注》。歸有光
[題《金石錄》後]余少見此書於吳純甫家，至是始從友人周思仁借鈔，復借葉文莊公家藏本校之。觀李易安所稱其一生辛勤之力，頃刻雲散，可以為後人藏書之戒。然余平生無他好，獨好書，以為適吾性焉耳，不能為後日計也。文莊公書無慮萬卷，至今且百年，獨無恙。
翻閲之餘，手跡宛然，為之驚歡。嘉靖三十六年十月既望吳郡歸有光題。
仁和朱氏刊本《金石錄》陳霆
聞之前輩，朱淑真才色冠一時，然所適非偶，故形之篇章，往往多怨恨之句，世因題其稿曰《斷腸集》。大抵佳人命薄，自古而然，斷腸獨斯人哉！古婦人之能詞章者，如李易安、孫夫人輩，皆有集行世。淑真繼其後，所謂代不乏賢。
《渚山堂詞話》卷二李攀龍
[《浣溪沙》「小院閒窗春色深」]
眉批分明是閨中愁、宮中怨情景。
評語少婦深情，卻被周君淺淺勘破。
《草堂詩餘集》卷一按：《草堂詩餘集》將此《浣溪沙》詞誤為周邦彥作，故有「周君淺淺勘破」語。
[《念奴嬌》「蕭條庭院」]
眉批心事有萬千，豈征鴻可寄？「新夢」，不知夢何事？
評語心事托之新夢，言有寄而情無方。玩之自有意味。
同上[《鷓鴣天》「枝上流鶯和淚聞」]
眉批新痕間舊痕，一字一血。結兩勉勵有言外無限深意。
評語形容閨中愁怨，如少婦自吐肝膽語。
同上[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]
眉批語新意集，更有丰情。
評語寫出婦人聲口，可與朱淑真並擅詞華。
同上卷二[《鳳凰台上憶吹簫》「香冷金猊」]
眉批非病酒，不悲秋，都為苦別瘦。又，水無情於人，人卻有情於水。
評語寫出一種臨別心神，而新瘦新愁，真如秦女樓頭，聲聲有和鳴之奏。
同上[《武陵春》「風住塵香花已盡」]
眉批未語先淚，此怨莫能載矣。
評語景物尚如舊，人情不似初。言之於邑，不覺淚下。
同上[《怨王孫》「夢斷漏悄」]
眉批風掃殘紅，何等空寂。一結無限情恨，猶有意味。
評語寫情寫意，俱形容春暮時光，詞意俱到。
同上[《怨王孫》「帝裡春晚」]
眉批以「多情」接「恨綿綿」，何組織之工！
評語此詞可以「王孫不歸兮，春草萋萋兮」參看。
同上按：「王孫」句，見《楚辭·招隱士》。
[《青玉案》「一年春事都來幾」]
眉批暮春易過，思情轉 盡情懷。
評語春深景物繁華，最能動人情思。歐陽公 足之乎？
同上[《一剪梅》「紅藕香殘玉簟秋」]
眉批多情不隨雁字去，空教一種上眉頭。
評語惟錦書、雁字，不得將情傳去，所以一種相思，眉頭心頭，在在難消。
同上卷五姜南
宋趙明誠內子李易安居士，有才致，能詩文，晦庵亦稱之。其《祭湖州文》曰：「白日正中，歡龐翁之機捷。堅城自墮，憐杞婦之悲深。」
《蓉塘詩話》卷八董谷
自漢以下女子能詩文者，若唐山夫人、曹大家，立言垂訓，詞古學正，不可尚已。蔡文姬、李易安失節可議。薛濤倚門之流，又無足言。朱淑貞者，傷于悲怨，亦非良婦。
竇滔之婦亦篤於情者耳。此外不多見矣。
《碧裡雜存》捲上張綖
[《如夢令》「昨夜雨疏風驟」]韓偓詩云：「昨夜三更雨，今朝一陣寒。海棠花在否？側臥捲簾看。」此詞蓋用其語點綴，結句尤為委曲精工，含蓄無窮之意焉。可謂女流之藻思者矣。
《草堂詩餘別錄》
[《武陵春》「風住塵香花已盡」]易安名清照，尚書李格非之女，適宰相趙挺之子明誠。嘗集《金石錄》千卷，比諸六一所集，更培之矣。所著有《漱玉集》，朱晦庵亦亟稱之。後改適人，頗不得意。
此詞「物是人非事事休」，正詠其事。水東葉文莊謂：「李公不幸而有此女，趙公不幸而有此婦。」詞固不足錄也。結句稍可誦。
朱淑真「可憐禁載許多愁」祖之。豈女輩相傳心法耶！
同上按：「尚書李格非」，誤，李格非未為尚書。
[《鷓鴣天》「枝上流鶯和淚聞」]後段三句似佳。結語尤曲折婉約有味，若嫌曲細。詞與詩體不同，正欲其精工。故謂秦淮海以詞為詩，嘗有「簾幕千家錦繡垂」之句。
孫莘老見之云：又落小石調矣。
同上按：據《苕溪漁隱叢話》前集卷五十一引《王直方詩話》，孫莘老應是王仲至。
王世貞
《花間》以小語致巧，《世說》靡也；《草堂》以麗字則妍，六朝隃也。即詞號稱詩餘，然而詩人不為也。何者？其婉變而近情也，足以移情而奪嗜；其柔靡而近俗也，詩蟬緩而就之，而不知其下也。之詩而詞，非詞也；之詞而詩，非詩也。
言其業，李氏、晏氏父子、耆卿、子野、美成、少游、易安至也，詞之正宗也。溫、韋艷而促，黃九精而險，長公麗而壯，幼安辨而奇。又其次也，詞之變體也。詞興而樂府亡矣，曲興而詞亡矣。
非樂府與詞之亡，其調亡也。
《弇州山人詞評》按：《詞苑叢談》卷一、《西圃詞說》、《詞林紀事》卷十九、《古今詞統》均引此，不另錄。
孫夫人：「閒把綉絲撏，認得金針又倒拈。」可謂看朱成碧矣。李易安：「此情無計可消除，方下眉頭，又上心頭。」可謂憔悴支離矣。
