第135頁
檀弓注文《檀弓》上下篇，皆孔門高第弟子在戰國之前所論次。其文章雄健精工， 雖楚、漢間諸人不能及也。而鄭康成所注，又特為簡當，旨意出於言外，今載其兩章以示同志。「衛司寇惠子之喪，子游為之麻衰，牡麻絰。」註云： 「惠子廢適立庶，為之重服以譏之。」「文子辭曰：子辱與彌牟之弟游，又辱為之服，敢辭。子游曰：禮也。文子退反哭。」註：「子游名習禮，文子亦以為當然，未覺其所譏。」「子游趨而就諸臣之位。」註：「深譏之。」
「文子又辭曰：子辱與彌牟之弟游，又辱為之服，又辱臨其喪，敢辭。子游曰：固以請。文子退，扶適子南面而立曰：子辱與彌牟之弟游，又辱為之服， 又辱臨其喪，虎也敢不複位。」註：「覺所譏也。」「子游趨而就客位。」
註：「所譏行。」按此一事，倘非注文明言，殆不可曉。今用五「譏」字， 詞意渙然，至最後「覺所譏」「所譏行」六字，尤為透徹也。「季孫之母死， 哀公弔焉。曾子與子貢弔焉，閽人為君在，弗內也。曾子與子貢入于其廄而修容焉。子貢先人，閽人曰：鄉者已告矣。」註：「既不敢止，以言下之。」
「曾子後入，閽人闢之。」註：「見兩賢相隨，彌益恭也。」今人讀此段， 真如親立季氏之庭，親見當時之事，注文尤得其要領雲。
左傳有害理處《左傳》議論遣辭，頗有害理者，以文章富艷之故，後人一切不復言， 今略疏數端，以箴其失，傳云：「鄭武公、莊公，為平王卿士，王貳于虢。」
杜氏謂：「不復專任鄭伯也。」「周公閲與王孫蘇爭政，王叛王孫蘇。」杜氏曰：「叛者，不與也。」夫以君之於臣，而言貳與叛，豈理也哉！「晉平戎于王，單襄公如晉拜成。劉康公激戎，將遂伐之。叔服曰：背盟而欺大國， 不義。」晉范吉射、趙秧交兵。「劉氏、范氏世為昏姻，萇弘事劉文公，故周與范氏。趙秧以為討。」夫以天子之使出聘侯國，而言拜成。謂周于晉為欺大國。諸侯之卿跋扈于天子，而言討。皆于名分為不正。其他如晉邢侯殺叔魚，叔魚兄叔向數其惡而屍諸市。其于兄弟之誼為弗篤矣，而托仲尼之語云：「殺親益榮。」杜氏又謂：「榮名益己。」以弟陳屍為兄榮，尤為失也。
夫人宗女請受戚裡宗婦封郡國夫人，宗女封郡縣主，皆有月俸錢米，春冬絹綿，其數甚多，《嘉祐祿令》所不備載。頃見張掄娶仲儡女，封遂安縣主，月入近百千，內人請給，除糧料院幫勘、左藏庫所支之外，內帑又有添給，外庭不復得知。因記熙寧初，神宗與王安石言，今財賦非不多，但用不節，何由給足？ 宮中一私身之奉，有及八十貫者，嫁一公主，至用七十萬緡，沈貴妃料錢月八百貫。聞太宗時，宮人惟系皂綢檐，元德皇后嘗以金綫緣檐而怒其奢。仁宗初定公主俸料，以問獻穆大主，再三始言，其初僅得五貫耳。異時，中官月有止七百錢者。禮與其奢寧儉，自是美事也。一時旨意如此，不聞奉行。
以今度之，何止十百倍也。
蜀茶法蜀道諸司，惟茶馬一台，最為富盛，茶之課利多寡，與夫民間利疚，他邦無由可知。予記《東坡集》有《送周朝議守漢州》詩云：「茶為西南病， 甿俗記二李。何人折其鋒，矯矯六君子。」註：「二李，杞與稷也。六君子， 謂思道與侄正孺、張永徽、吳醇翁、呂元鈎、宋文輔也。」初，熙寧七年， 遣三司干當公事李杞經畫買茶，以蒲宗閔同領其事。蜀之茶園不殖五穀，惟宜種茶，賦稅一例折輸，錢三百折絹一匹，三百二十折綢一匹，十錢折綿一兩，二錢折草一圍，凡稅額總三十萬。杞創設官場，歲增息為四十萬。其輸受之際，往往壓其斤重，侵其加直。杞以疾去，都官郎中劉佐體量，多其條畫。於是宗閔乃議民茶息收十之三，盡賣于官場，蜀茶盡榷，民始病矣。知彭州呂陶言：“天下茶法既通，蜀中獨行禁榷。況川峽四路所出茶貨，比方東南諸處，十不及一。諸路既許通商，兩川卻為禁地，虧損治體，莫甚于斯。
且盡榷民茶，隨買隨賣，或今日買十千，明日即作十三千賣之，比至歲終， 不可勝算，豈止三分而已。佐、杞、宗閔作為敝法，以困西南生聚。”佐坐罷去，以國子博士李稷代之，陶亦得罪。侍御史周尹復極論榷茶為害，罷為湖北提點刑獄。利路漕臣張宗諤、張升卿，復建議廢茶場司，依舊通商。稷劾其疏謬，皆坐貶秩。茶場司行割子督綿州彰明縣，知縣宋大章繳奏，以為非所當用。稷又詆其賣直釣奇，坐沖替。一歲之間，通課利及息耗至七十六萬緡有奇，詔錄李妃前勞而官其子。后稷死於永樂城，其代陸師閔言其治茶五年，獲淨息四百二十八萬緡，詔賜田十頃。凡上所書，皆見于國史。坡公所稱思道乃周尹，永徽乃二張之一，元鈞乃呂陶，文輔乃大章也，正孺、醇翁之事不著。
