第299頁
而吾之所爭者，只在智其民，強其學，富其本，不在挾忿尋仇之舉也。且惟聖人為能憂盛危明，忍辱負重也。昔日本未變法以前，亦建議鎖國者也，逮為荷蘭學者極力通之，以有今日。然今律法更而約章改，利權橫溢于五州，外船絶跡于港汊，則是通塞塞通也。中國通亦通，不通亦通。與其通於人而失自主之權，何如通於己而擴小民之利。且吾民之耳目心思，非通末由新也，吾民之農商工藝，非通末由師也。而況天構一英俄交忌莫敢先發之局，乃寬吾疒余 未雨之桑根也。天構一法德日本政學維新之局，乃道吾馳騁康莊之先路也。吾誠疒余 未雨，馳騁康莊，安知吾神明之裔，衣冠之族，不踐宣尼太平之約，收二十週大同之軌也！吾猶汶汶暗暗，亻心々亻見々，疒多 々荏荏，則大地溶溶而成江河，星球迸裂而為鐵石，千萬年皇王之舊國，四百兆軒轅之貴種，豈可恃哉！豈可恃哉！今之為交涉學者，不深洞其猜疑，不曲明其要害，以因應於無形，及時而自奮，而但斤斤成案，瑣瑣約章。猶之桎梏于囹圄，侷促涕泣，不清訟源而圖平反，而冀獄吏之一緩頰也。
○通塞塞通論
夫通塞塞通，日本其知之矣。然昔者鄭成功建偽國台灣，通商東南洋各島，大廣招徠，與英約曰：英公局至台售貨，悉聽其便，台民害英民者，為之平反。英民害台民者，英公局長為之剖斷。英人覲王，不拘以時，有事則見，出遊無常所，不必台民為伴。王置貨關不取稅，進口之米亦然，售物加稅百分之三。然英無利可取，卒止廈門台灣之貿易。是亦以通為塞也。中國奚以至今隔膜也？曰：中國受病之源，難更仆終也。
中國從前之疆吏，以謂漢于匈奴，天上也，蜀于南人，天威也。張皇紕繆，苛索抑勒，上欺朝廷，下愚士庶，以貽憂于今日也。西人漸知其情偽，乃以其通斐澳者通中國，而中國不悟也，今之條約章程，屏中國于友邦外，凡有人心，罔不眥裂。而不知我之屏西人于異類之時，其為西人痛恨者，彌歷年歲也。方明之季也，英人抵虎門，欲通商締和。華人納葡人言，設大炮轟英人，英亦然炮相向。縱擊二時，焚衙署，截商船，始狼狽許英貿易。此以商構釁矇昧受讒之嚆矢也。康熙間英賃屋澳門，議納船鈔，每舟以一千金請，而華官索二千金，且以兵環其居，乃怏怏去。己巳，英人狄番斯又至，粵海監督索鈔益奢。爭辨移時，擊斃華民一。華民旋斃其舟子暨醫士一，責銀五千兩贖罪，以二千兩請，弗許，竟去弗顧。自康熙訖雍正，屢為華官酷待，苛索萬端。是時英貨售賣，官必百中取十六，凡物必賄官。凡舟出入海口，輸銀千九百五十兩。雍正戊申，又于出口物加稅什一，英人議其不公。甲寅稅益增，浮收益重，譏察嚴厲，洋商弗堪。乾隆丙辰洋舟往寧波，寧官輒益恫忄曷。時朝廷允蠲額外禮物，疆吏仍收之。而粵商又狡甚，其謂英人則曰：此官長飭諭，制府定議。謂華官則曰：西人悍而無禮，愚而多詐。蓋務阻塞中西相見之路，以便擇肥而蹈，積羞成怒，積怒成奮，乃有能效華言之狒{林}德以難事五端，請華官裁止。官卒不許，乃逕之天津謁大臣，訴監督浮收貨賄事。朝議韙之，為定百中取六例。然終以闌入天津罪，下之粵獄三年。法、荷、瑞、連合詞爭之，乃釋。此華官酷待西商之成案也。至不諳交涉之律，辦理過激者，如乾隆癸巳，澳門華民遇害猝死，訛言為英人肆閣所殺，閣適在葡署，華官索之出，事無左證，遽殺之。西人冤之。庚子冬，英船一法人毆斃葡人，法人送華官鞫訊。未詢曲直，即縊之死。英法以為大辱。甲辰，英船泊粵，舉炮賀歲，誤傷旁舟三人，其一人死。逮舉炮吏至，年已老，公局眾商咸白其無罪。蓋西律判故誤最晰，華律誤殺，亦從輕減。逾九日，竟縊死。西人謂受華官紿，大不直之。
然以上諸案，皆忍辱不與華官校。若遣使修好，懷柔有經，或藩屬，或友邦，儀文所在，不得自欺欺人。乃乾隆五十七年壬子，英遣使臣馬甘尼斯當東來，請通商寧波、舟山、天津。乙卯以國書至。疆吏美之曰入貢，禮官書之曰入貢。夫西國除屬部外，雖小邦舉平行，無入貢例。迨粵中移文責其入貢，英為愕然。嘉慶廿一年乙亥，英復遣使臣斯當冬、馬禮孫以國書至，迨抵天津，有司設黃幔，令循例叩首。對言昔馬甘尼未嘗行此禮也。是時粵中大府，不利英使者之入，多方尼之於朝。比與中國押判使偕行，抵都門，夜半崎嶇，車行顛簸，昏眩煩倦，求停車一宿不可。有來請者云往見和公，蓋戶部尚書和世泰也。突引至一處，見諸王大臣盛服將朝，方知被紿或又來告曰：期以明日引見。或又曰：和公立待引見。司當冬言余來倉卒，衣冠不具，國書未攜，且道途況瘁，願以異日。遂召副使，亦辭以疾。仁廟震怒，命押回通州。或曰：和公等惡斯當冬，不肯循中國禮，欲以計尼之。或曰：粵督蔣攸為之。然仁廟雖怒其無禮，仍遣理藩院伴送通州。仍令援乾隆五十八年例，由內地行走。後又知使臣失禮，實以中夜昏倦、衣冠未到之故，當日迓接，又不如儀。於是嚴譴和世泰等，仍頒敕諭，賜其國王珍玩，以答遠忱。是仁廟天地之量，懷柔之心，無微不至。第當時和公蔣公等，不諳大體，召外釁而辜聖恩，律以庸臣誤國之罪，實無可辨。其實諸臣亦非有心誤國也，誤于不明交涉之學耳。夫不明交涉，遂至舉足荊榛。
