第370頁
【論孫長卿為台諫所劾事】
孫侍郎長卿罷環慶路總管，拜集賢院學士，為河東都轉運使。台諫交章論列長卿守邊無狀，宜加降黜。中書以長卿無敗事，昨因朝廷起孫沔于致仕，欲委以西事，而長卿以歲滿得代，無過可黜。而台諫論奏不已，最後賈中丞二章，六月十一日進呈。上厲聲曰：「已行之事，何可改易！」臣修奏曰：「臣等不為已行難改。若朝廷果是除授不當，能用台諫之言改正，足以上彰陛下從諫之聖。至于臣等能不遂非而服義，改過不吝，聖賢所難，亦是臣等好事。但以長卿除授不為過當，若曲從台官之言，使彼銜冤受黜，於理豈安？故難行也？」韓公曰：「自陛下親政已來，台諫所言，施行者少。外人之議，謂致人主有所諫之名者，是臣等之過。若其言有可行者，臣等豈敢不行？直以長卿無過，難徇言者濫行黜罰耳。」上皆然之。上又曰：「人言台諫奪權。」臣修奏曰：「此則為陛下言者過也。朝廷置台諫官，專為言事，若使默然，卻是失職。苟以言事為奪權，則台諫無職可供矣。」
【辨蔡襄異議】
蔡侍郎襄，自給事中、三司使，除禮部侍郎、端明殿學士、知杭州。初，上入為皇子，中外相慶，知大計已定矣。既而稍稍傳雲有異議者，指蔡公為一人。及上即位，始親政，每語及三司事，便有忿然不樂之色。蔡公終以此疑懼，請出。既有除命，韓、曾二公因為上言：「蔡襄事出於流言，難以必信。前世人主以疑似之嫌害及忠良者，可以為鑒也。」臣修亦啟曰：「或聞蔡襄文字尚在禁中，陛下曾親見之乎？」上曰：「文字即不曾見，無則不可知其必無。」臣修奏曰：「若無文字，則事未可知。就使陛下曾見文字，猶須更辨真偽。往時夏竦欲陷富弼，乃先令婢子學石介書字，歲余學成，乃偽作介與弼書，謀廢立事。書未及上，為言者廉知而發之。賴仁宗聖明，弼得免禍。至如臣，自丁母憂服闋，初還朝時，有嫉臣者乃偽撰臣一札子，言乞沙汰內官，欲以激怒群閹。是時家家有本，中外喧傳。亦賴仁宗保全，得至今日。由是而言，陛下曾見文字，猶須更辨真偽，何況止是傳聞疑似之言，何可為信？」上曰：「官家若信傳聞，蔡襄豈有此命？」
【獨對語〈八月十四日〉】
是日，昭文與西廳趙侍郎皆在告，集賢私忌。臣修獨對崇政殿，進呈文字畢，斂笏將退。上有所問。〈所問不錄。〉臣修因奏曰：「近聞台諫累有文字，彈奏臣不合專主濮王之議。上荷陛下保全，知此議非臣所得獨主，台諫文字既悉留中，言者於是稍息。」上曰：「參政性直，不避眾怨，每見奏事時，或與二相公有所異同，便相折難，其語更無迴避。亦聞台諫論事，往往面折其短，若似奏事時語。可知人皆不喜也，今後宜少戒此。」臣修對曰：「臣以愚拙，敢不如聖訓。」上曰：「水災以來，〈是月三日。〉言事者多雲不進賢。」臣修曰：「近年以來，進賢之路太狹。此誠當今之患，臣每與韓琦等論議未合。」上曰：「何謂進賢路狹？中書常所進擬者，其人皆如何？」臣修對曰：「自富弼、韓琦當國以來，十數年間，外自提刑、轉運，內則省、府之類，選擢甚精，時亦得人，比于往年，絶不同也。然皆錢谷、刑名強干之吏，此所謂用材也。如臣所言進賢之路，謂館職也。」上曰：「如何？」臣修曰：「朝廷用人之法，自兩制選居兩府，〈今學士、舍人、待制，通謂之兩制。〉自三館選居兩制。是則三館者，輔相養材之地也。往時入三館有三路，今塞其二矣，此臣所謂太狹也。」上曰：「何謂三路？」臣修曰：「進士高科，一路也。大臣薦舉，一路也。因差遣例除，一路也。往時進士五人已上及第者，皆入館職，第一人有及第才十年而至輔相者。今第一人及第者，兩任近十年，方得試館職。而第二人已下，無復得試。是高科一路塞矣。往時大臣薦舉，隨即召試。今但令上簿，候館閣闕人與試。而館閣人無員數，無有闕時，則上簿者永無試期。是薦舉一路又塞矣。唯有因差遣例除者，半是年勞老病之人也。此臣所謂進賢之路太狹也。」後數日，上因中書奏事，遂處分，令擇人試館職。
【禦藥陳承禮監造袞冕事〈八月〉】
先是，三司奏：「造作諸物，舊屬少府監、文思院、後苑作紫雲樓下。近年多別置局，以內臣監作，各爭占工匠。乞一切依舊，歸於有司。」遂依奏。既而少府監申造袞冕，內批令禦藥院陳承禮監造。中書復奏。上以南郊日近，須內臣庶可辦集。韓、曾二公奏以沖改近降指揮，不若令承禮就少府監作。上意未決。臣修奏曰：「此是陛下新降指揮。從來所患，朝令夕改。今若依前用承禮監作，只是移禦藥院置局就少府監中耳。如此，何害集事？」上遂曰：「可。」
【內降補僧官〈九月十九日〉】
