第78頁
鬯不敏，初欲掇鮑、吳兩家之注，入之高注之本，俾古本存而義亦備，且義備然後古本賴以久存，於是採錄之際，不能不旁征他籍，即不能無意為取捨進退于其間，送成《戰國策注》三十三卷，別補姚氏《序錄》一卷，作《年表》一卷，附之高本，存於姚氏，至今又分兩刻。盧氏之刻不及黃氏之善，故一仍黃刻，其誤文不加改，厥文不加補，羡文不加刪，錯文不加乙，一切具于注中。誠以家法所在，雖讀者病不便，不顧矣。意擬他日宜為一塾課本，凡應改、應補、應刪、應乙者，悉為雌黃；且易分國而通為《編年》，如陸隴其《戰國策去毒》之例，與此本相輔而行，兢兢乎蹈鮑氏竄亂之轍，未敢也。惟是其書既介經終史始之間，則其人其才，必可以注經，可以注史，然後可以注此書。末學疏淺，鄉居又艱獲佳籍，即經目遺忘亦多，時有不安，輒意改易，顧此失彼，遂相牽動，抵牾紛壇，知不能免，夫惡敢仰承三家之緒哉？後有作者，得比而審決更定之，則幸甚！光緒三十有四，（宣統初立之年）十有二月十日南匯于鬯香草序。
吾朝無國策注家，而日本卻有之。鬯所見關修齡《高注補正》、橫田維孝《正解》、平井魯堂《講義》三家。《講義》不足雲，關、橫田兩家雖學淺，而于虛義理所在時有體會，間出武斷，頗可摘取。至于《策》學之難，首在年紀、地理兩大端，彼固茫乎其未辯也。尚有譚周者，卻主姚氏之本，又有碕明允《通考》，兩書並未之見。橫田書中有引碕哲夫說，即明允也。鬯又記。
所得舊刻《國策》，單鮑注殘本，存西周、東周、齊、楚、趙、韓六卷，書首序葉已失。其趙策「以正殷紂之事」，「殷」字厥筆作「股」，避宋宣祖諱，而他處「殷」字又不闕筆，蓋元以後翻宋本也，故其闕筆已校補，而偶失一未補耳。亦小有訛，然不訛者多，合之吳本，間有異。此真鮑本，非如黃《札記》以至正乙巳本為鮑本，未免差爾。十一日又記。
戰國策注二十三卷孔昭煥家藏本提要
（四庫全書總目）
舊本題漢高誘注。今考其書，實宋姚宏校本也。
《文獻通考》引《祟文總目》曰：「《戰國策》篇卷亡闕，第二至第十、第三十一至第三十三闕。又有後漢高誘注本二十捲，今闕第一、第五、第十一至二十，止存八卷。」曾鞏校定序曰：「此書有高誘注者二十一篇，或曰三十二篇。《崇文總目》存者八篇，今存者十篇。」此為毛晉汲古閣影宋鈔本。雖三十三卷皆題曰高誘注，而有誘注者僅二捲至四卷、六捲至十捲，與《崇文總目》八篇數合。又最末三十二、三十三兩卷，合前八卷，與曾鞏序”十篇數合。而其餘二十三卷，則但有《考異》而無《注》。其有《注》者多冠以「續」宇。其偶遺「續」字者，如《趙策》一「郄疵」注、「雒陽」注，皆引唐林寶《元和姓纂》；《趙策》二「甌越」注，引魏孔衍《春秋後語》；《魏策》三「芒卯」注，引《淮南子注》。衍與寶在誘後，而《淮南子注》即誘所自作，其非誘《注》，可無庸置辨。蓋鞏校書之時，官本所少之十二篇，誘書適有其十，惟闕第五、第三十一。誘書所闕，則官書悉有之，亦惟闕第五、第三十一。意必以誘書足官書，而又於他家書內摭二卷補之。此官書、誘書合為一本之由。
然鞏不言校誘《注》，則所取惟正文也。造姚宏重校之時，乃並所存誘《注》入之。故其自序稱「不題校人並題續注者，皆余所益」。知為先載誘《注》，故以「續」為別。且凡有誘《注》復加校正者，並于夾行之中又為夾行，與無《注》之卷不同。知校正之時，《注》己與正文並列矣。
卷端曾鞏、李格非、王覺、孫樸諸《序》、《跋》，皆前列標題，各題其字。而宏《序》獨空一行，列于末，前無標題。《序》中所言體例，又一一與書合，其為宏校本無疑。其卷卷題高誘名者，殆傳寫所增，以贋古書耳。
書中校正稱曾者，曾鞏本也；稱錢者，錢藻本也；稱劉者，劉敞本也；稱集者，集賢院本也；無姓名者，即宏《序》所謂「不題校人」為所加入者也。其點勘頗為精密。吳師道作《戰國策鮑注補正》，亦稱為善本。是元時猶知《注》出於宏，不知毛氏宋本，何以全題高誘？考周密《癸辛雜識》稱賈似道嘗刊是書，豈其門客廖瑩中等皆媟褻下流，昧于檢校，一時誤題，毛氏適從其本影鈔歟？近世揚州所列，即從此本錄出，而仍題誘名，殊為沿誤。今于原有《注》之卷題高誘注，姚宏校正續注原《注》已佚之卷，則惟題姚宏校正續注，而不列誘名。庶幾各存其真。
宏字令聲，一名伯聲，剡川人。嘗為刪定官，以伉宜忤秦檜，瘐死大理獄中。蓋亦志節之士，不但其書足重也。
案《漢藝文志》、《戰國策》與《史記》為一類，歷代史志因之。晁公武《讀書志》始改入子部縱橫家，《文獻通考》因之。案班固稱司馬遷作《史記》，據《左氏》、《國語》，采《世本》、《戰國策》，述《楚漢春秋》，接其後事，迄于天漢。則《戰國策》當為史類，更無疑義。且子之為名，本以稱人，因以稱其所著，必為一家之言，乃當此目。《戰國策》乃劉向裒合諸記併為一編，作者既非一人，又均不得其主名，所謂「子」者安指乎，公武改隷子部，是以記事之書為立言之書，以雜編之書為一家之書，殊為未允。今仍歸之史部中。
鮑氏戰國策注十捲內府藏本提要
宋鮑彪撰。案黃鶴《杜詩補註》，郭知達集注《九家杜詩引》彪之語，皆稱為鮑文虎說，則其字為文虎也。縉夏人，官尚書郎。
《戰國策》一書，編自劉向，注自高誘。至宋而透注殘闕，曾鞏始合諸家之本校之，而于注文無所增損。姚宏始稍補誘《注》之闕，而校正者多，訓釋者少。彪此注成於紹興丁卯，其《序》中一字不及姚本。蓋二人同時，宏又因忤秦檜死，其書尚未盛行于世，故魚未見也。
