的創造，從而對於借助瀑布生產的商品的價格的創造，沒有任何關係。即使沒有土地所有權，例如，即使瀑布所在的土地是作為無主的土地由工廠主來利用，這種超額利潤也會存在。所以，土地所有權並不創造那個轉化為超額利潤的價值部分，而只是使土地所有者，即瀑布的所有者，有可能把這個超額利潤從工廠主的口袋裏拿過來裝進自己的口袋。它不是使這個超額利潤創造出來的原因，而是使它轉化為地租形式的原因，也就是使這一部分利潤或這一部分商品價格被土地或瀑布的所有者佔有的原因。
第五：很明顯，瀑布的價格，也就是土地所有者把瀑布賣給第三者或賣給工廠主本人時所得的價格，雖然會加到工廠主的個別成本價格上，但不會直接加到商品的生產價格上，因為在這裡，地租產生於用蒸汽機生產的同種商品的生產價格，這種價格和瀑布沒有關係。其次，瀑布的這個價格，完全是一個不合理的表現，在它背後隱藏着一種現實的經濟關係。瀑布和土地一樣，和一切自然力一樣，沒有價值，因為它本身中沒有任何物化勞動，因而也沒有價格，價格通常不外是用貨幣來表現的價值。在沒有價值的地方，也就沒有什麼東西可以用貨幣來表現。
這種價格不外是資本
729化的地租。土地所有權使地主有可能把個別利潤和平均利潤之間的差額占為已有。這樣獲得的逐年更新的利潤能夠資本化，並表現為自然力本身的價格。如果瀑布的利用對工廠主提供的超額利潤是每年
10鎊，平均利息為
5%，那末，這
10鎊每年就代表
200鎊資本的利息；瀑布使它的所有者每年能夠從工廠主那裡佔有的
10鎊的這種資本化，也就表現為瀑布本身的資本價值。
瀑布本身沒有價值，而它的價格是所占超額利潤的單純反映這一點，用資本主義的方式計算，立即表現為，
200鎊的價格只是
10鎊超額利潤和二十年的乘積，儘管在其他條件不變的情況下，同一個瀑布使它的所有者能夠在一個不定的時期內，比如說，三十年內，一百年內，或x年內，每年獲得這個
10鎊。而另一方面，如果有一種新的不用水力的生產方法，使那些用蒸汽機生產的商品的成本價格由
100鎊減低到
90鎊，那末，超額利潤，從而地租，從而瀑布的價格就會消失。
我們在這樣確定級差地租的一般概念之後，現在就要進而考察真正農業中的級差地租了。關於農業所要說的，大體上也適用於採礦業。
730第三十九章 級差地租的第一形式
(級差地租I)
李嘉圖在談到下述論點時是完全正確的：
「地租＜即級差地租；他認為，除了級差地租，根本不存在什麼別的地租＞總是使用兩個等量的資本和勞動所取得的產品量之間的差額。」(《政治經濟學和賦稅原理》
1821年倫敦版第
59頁)
既然指的是地租，而不是超額利潤，他還必須加上一句：「在同量土地上。」
換句話說：如果超額利潤是正常地產生的，不是由於流通過程中的偶然情況產生的，它就總是作為兩個等量資本和勞動的產量之間的差額而產生出來。如果兩個等量資本和勞動被使用在等面積土地上而產生的結果不同，這個超額利潤就轉化為地租。此外，這種超額利潤，並不是無條件地必須由所用資本量相等而結果不同的情況產生。在不同的投資中，也可以使用不等量的資本；這種現象在大多數情況下甚至是前提；但相等的比例部分，例如每筆投資中的
100鎊，會產生不同的結果；也就是說，利潤率不同。
這是超額利潤在任何一個投資部門能夠存在的一般前提。其次是這種超額利潤到地租形式(一般說就是租金，一種和利潤不同的形式)的轉化；這種轉化在什麼時候發生，怎樣發生，在什麼情況下發生，
731總是我們必須研究的問題。
其次，既然李嘉圖的研究只限于級差地租，他的下述論點也是正確的：
「凡是使同一土地或新地上所得產品的差額縮小的事物，都有減低地租的趨勢；凡是擴大這種差額的，必然產生相反的結果，都有提高地租的趨勢。」(同上，第
74頁)
不過，在這些原因中，不僅包括一般的原因(肥力和位置)，而且也包括
1．賦稅的分擔，看這種分擔是否均等；如果象英國那樣不是由中央集中征稅，而且是徵收土地稅，不是徵收地租稅，那末，這種分擔就總是不均等的。
2．由不同地區農業的發展程度不同而引起的不平衡，因為這個產業部門，由於它的傳統性質，要比工業更難於平衡。
3. 資本在租地農場主之間的分配上的不平衡。因為資本主義生產方式佔領農業，自耕農轉化為僱傭工人，實際上是這種生產方式的最後一次征服，所以這些不平衡，在這裡，比在任何其他產業部門都大。
在作了這些事先的說明以後，我想簡單地談談，我的闡述和李嘉圖等人的不同之處。
我們首先要考察等量資本在等面積的各級土地上使用時所產生的不同結果；或者，在面積不等時，考察按同樣大的土地面積計算的結果。
這些不同的結果，是由下面兩個和資本無關的一般原因造成的：
1．肥力。(關於這一點，應當說明一下，土地的自然肥力是指什麼，其中又包括那些不同的要素。)
2．土地的位置。這一點對殖民地來說是一個決定性的因素，並且一般說來，各級土地耕種的順序
