第672頁
社會勞動時間可分別用在各個特殊生產領域的份額的這個數量界限，不過是整個價值規律進一步發展的表現，雖然必要勞動時間在這裡包含着另一種意義。為了滿足社會需要，只有這樣多的勞動時間才是必要的。在這裡界限是通過使用價值表現出來的。社會在一定生產條件下，只能把它的總勞動時間中這樣多的勞動時間用在這樣一種產品上。
但是，剩餘勞動和剩餘價值本身的主觀條件和客觀條件，和一定的形式(利潤形式或地租形式)無關。這些條件適用於剩餘價值本身，而不管它採取什麼特殊的形式。因此它們不能說明地租。
3．正是在土地所有權在經濟上的實現中，在地租的發展中，有一點表現得特別突出，這就是：地租的量完全不是由地租的獲得者決定的，而是由他沒有參與、和他無關的社會勞動的發展決定的。因此很容易把一切生產部門及其一切產品在商品生產基礎上，確切地說，在資本主義生產(這種生產在它的整個範圍內都是商品生產)基礎上共有的現象，當作地租的(和一般農產品的)特徵來理解。
在社會發展的進程中，地租的量(從而土地的價值)作為社會總勞動的結果而發展起來。一方面，隨着社會的發展，土地產品的市場和需求會增大；另一方面，對土地本身的直接需求也會增大，
717因為土地本身對一切可能的甚至非農業的生產部門來說，都是生產競爭的條件。確切地說，只是就真正的農業地租來說，地租以及土地價值會隨着土地產品市場的擴大，也就是隨着非農業人口的增加，隨着他們對食物和原料的需要和需求的增加而發展起來。資本主義生產方式由於它的本性，使農業人口同非農業人口比起來不斷減少，因為在工業(狹義的工業)中，不變資本比可變資本的相對增加，是同可變資本的絶對增加結合在一起的，雖然可變資本相對減少了；而在農業中，經營一定土地所需的可變資本則絶對減少；因此，只有在耕種新的土地時，可變資本才會增加，但這又以非農業人口的更大增加為前提。
其實，這並不是農業及其產品所特有的現象。不如說，在商品生產及其絶對形態即資本主義生產的基礎上，這對其他一切生產部門和產品來說都是適用的。
這些產品之所以成為商品，即成為具有交換價值，具有可以實現的、可以轉化為貨幣的交換價值的使用價值，僅僅因為有其他商品成為它們的等價物，僅僅因為有作為商品和作為價值的其他產品同它們相對立；換句話說，僅僅因為這些產品並不是作為生產者本人的直接生活資料，而是作為商品，即作為只有通過變為交換價值(貨幣)，通過轉讓才變成使用價值的產品來生產的。由於社會分工，這些商品的市場日益擴大；生產勞動的分工，使它們各自的產品互相變成商品，互相成為等價物，使它們互相成為市場。這決不是農產品的特徵。
只有在商品生產的基礎上，確切地說，只有在資本主義生產的基礎上，地租才能作為貨幣地租發展起來，並且按照農業生產變為商品生產的程度來發展；也就是，按照和農業生產相獨立的非農業
718生產的發展程度來發展；因為農產品就是按照這個程度變成商品，變成交換價值和價值的。當商品生產，從而價值生產隨着資本主義生產發展時，剩餘價值和剩餘產品的生產也相應地發展。但隨着後者的發展，土地所有權依靠它對土地的壟斷權，也相應地越來越能攫取這個剩餘價值中一個不斷增大的部分，從而提高自己地租的價值和土地本身的價格。資本家在這個剩餘價值和剩餘產品的發展上還是一個能動的當事人。
土地所有者只是坐享剩餘產品和剩餘價值中一個不斷增大的份額。這就是他所處地位的特徵；至于土地產品的價值，從而土地的價值，總是在它們的市場擴大的時候，在需求增加的時候，在和土地產品相對立的商品世界擴大的時候，換句話說，也就是在非農業的商品生產者人數和非農業的商品生產量擴大的時候，按相同的程度增加，這並不是他所處地位的特徵。但是，因為這個結果是沒有土地所有者的參與就發生的，所以在他那裡顯得特別的是：價值量，剩餘價值量以及這個剩餘價值的一部分向地租的轉化，竟然取決於社會生產過程，取決於一般商品生產的發展。因此，例如達夫這樣的人，就想根據這一點來說明地租。
他說，地租不取決於農產品的量，而取決於它的價值；但這個價值，又取決於非農業人口的總數和生產率。其實，這種說法也適用於任何其他產品，因為產品只有隨着構成它的等價物的其他商品系列的數量和種類的增加，才作為商品發展起來。這一點在價值的一般論述中，已經指出了。一方面，一個產品的交換能力，一般說來，取決於在它之外存在的商品的多樣性。
另一方面，這個產品本身能夠作為商品來生產的數量，尤其取決於這一點。
任何生產者，不管是從事工業，還是從事農業，孤立地看，都不
719生產價值或商品。他的產品只有在一定的社會聯繫中才成為價值和商品。第一，這個產品是社會勞動的表現，從而，他自己的勞動時間也是整個社會勞動時間的一部分；第二，他的勞動的這種社會性質，通過他的產品的貨幣性質，通過他的產品的由價格決定的普遍的可交換性，表現為他的產品所固有的社會性質。
