第8頁
問曰：「唐人命意如何？」答曰：「心不孤起，仗境方生。熟讀《新舊唐書》、《通鑒》、稗史、雜記，乃能于作者知其時事，知其境遇，而後知其詩命意之所在。如子美《麗人行》，豈可不知五楊事乎？試看《本事詩》，則知篇篇有意，非漫然為之者也。」
一篇試‧立一意，起手、中間、收結互相照應，方得無懈可擊。唐人必然。宋至明初，猶不大失，弘、正以後，一句七字猶多不貫，何況通篇！
意由於識。馬嵬事吟詠甚多，而子美云：「不聞夏殷衰，中自誅褒妲。」曲折有含蓄，子瞻稱之。鄭畋云：「肅宗回馬楊妃死，‧雨雖亡日月新。
終是聖明天子事，景陽宮井又何人？」人知其有宰相器。劉夢得、白樂天直言六軍逼殺天子之妃矣！
唐人詩意不必在題中。如右丞《息夫人怨》云：「莫以今時寵，能忘舊日恩！看花滿眼淚，不共楚王言。」使無稗說載其為寧王奪餅師妻作，後人何從知之。可見《西施篇》之「賤日豈殊眾，貴來方悟稀。
邀人傅香粉，不自著羅衣。君寵益嬌態，君憐無是非」，當是為李林甫、楊國忠、韋堅、王釒共輩而作。元微之「未必諸郎知曲誤，一時偷眼為回腰」，亦是胸有所不快，‧于舞者發之也。崔國輔云：「悔不盛年時，嫁與青樓家。」亦必有故，意不易見也。
余讀韓致堯《惜花》詩結聯，知其為朱溫將篡而作，乃以時事考之，無一不合。起語云「皺白離情高處切，膩紅愁態靜中深」，是題面。又曰：「眼隨片片沿流去」，言君民之東遷也。「恨滿枝枝被雨淋」，言諸王之見殺也。
「總得苔遮猶慰意」，言李克用、王遇范之勤王也。「若教泥污更傷心」，言韓建之為賊臣弱帝室也。「臨軒一盞悲春酒，明日池塘是綠陰」，意顯然矣。此詩使子美見之，亦當心服。
詩可以初盛中晚為定界乎？又其《香奩詩》有云：「動天金鼓逼神州，惜別無心學墜樓。不得回眸辭傅粉，更須含淚對殘秋。折釵伴妾眠青塚，半鏡隨郎葬杜郵。惟有此宵魂夢裡，慇勤相覓鳳池頭。」觀其起句及「杜郵」、「鳳池」，當是李茂貞兵逼京城，昭宗賜杜讓能死，代其姬人之作。「殘秋」對「傅粉」，似乎趁韻，然其事在景福二年九十月間，正是殘秋也。而題絶不相類，將諱之，抑傳寫誤也。讓能之死可憫，致堯于此，宜有詩以哀惜之也。
又有《詠浴》詩云：「再整魚犀攏翠簪，解衣先覺冷森森。教移蘭燭頻羞影，自試香湯更怕深。初似洗花難抑按，終憂沃雪不勝任。豈知持女簾帷外，‧取君王幾餅金。」試言成帝、合德事。「沃雪」謂死期將至，當是崔胤擅權，昭宗寵信過甚，而朱溫‧‧之勢，君相命在旦夕，故以漢事比之也。此時內有宦者韓全誨輩，外有藩鎮李茂貞、王行瑜、韓建、朱溫輩，致堯忠耿之士，深懷不平，而言出禍隨，故寓意如此。結語當是指三使相賞賜傾府庫也。
又有《倚醉》詩曰：「倚醉無端尋舊約，卻因惆悵轉難勝。靜中樓閣春深雨，遠處簾櫳夜半燈。抱柱立時風細細，繞廊行處思騰騰。分明窗下聞裁剪，敲遍闌干喚不應。」昭宗在鳳翔，制於李茂貞，使趙國夫人訁‧學士院二使不在，亟召韓‧、姚洎，竊見之於土門外，執手相泣。觀此情事，必是又曾召‧而為事所阻，故有「尋舊約」之語。下文則敘立伺機會之情景也。《風》、《雅》、《頌》中時事不少，《詩》本經史之學，漢詩此意已微。
子美不然，所以獨勝，太白不及也。人讀經史，須知是詩材，讀詩須回顧經史。明人分作二截，惟于字面間求為大家而已。葛常之曰：「韓‧《香奩集》百篇，皆艷體詞也。」沈存中《筆談》以為和凝所作，貴後諱之，嫁名于‧。而《香奩集》有《無題詩序》云：「余辛酉歲戲作《無題》詩十四韻，故奉常王公、內翰吳融、舍人令狐渙相次屬和。是歲十一月兵起，隨駕西狩，文稿咸棄。丙寅歲在福建，有蘇‧者以稿見授，得《無題》詩，因追味舊詩闕亡甚多」云云。
《香奩集》之為韓‧所作無疑，存中未考其詳，《Т齋‧覽》已引吳融和詩為證矣。余考昭宗天復元年辛酉正月元日斬王仲先等，複位，進孫德昭等為三使相。十一月，韓全誨劫帝幸鳳翔，韓‧扈蹕。三年十月，帝召韓‧、姚洎于土門外，執手涕泣。
甲子閏四月，朱溫遷帝于洛陽。八月被殺，立昭宣帝。丁卯四月，溫篡位。則余所說此二詩意，非傅會也。
致堯又有詩云：「擁鼻悲吟一向愁，寒更轉盡未回頭。綠屏無睡秋分簟，紅葉傷時月滿樓。卻要因循添逸興，若為趨競愴離憂。慇勤憑仗官渠水，為到西溪動釣舟。」天復二年，昭宗在鳳翔，宰相韋貽范遭喪圖起複，‧不肯草制，忤李茂貞意。「趨競」，謂貽范也。「離憂」，謂有去志而思西溪釣舟也。問曰：「君于致堯詩何太拳拳？」答曰：「弘、嘉人惟求詞，不求意，故敢輕忽大曆。
余故舉唐末詩之有意者，以破天下之障。人能于唐詩一二字中見透其意，即脫宋、明之病，仙人靈丹，豈須升鬥？」致堯又有詩云：「昨夜三更雨，今朝一陣寒。海棠花在否？側臥捲簾看。」亦必傷時之作。
唐人于詩中用意，有在一二字中，不說破不覺，說破則其意煥然者。如崔國輔《魏宮詞》云：「朝日點紅妝，擬上銅雀台。畫眉猶未了，魏帝使人催。」稱「帝」者，曹丕也。
下一「帝」字，而其母「終彘不食其餘」之語自見，嚴於‧鉞矣！《詩歸》評「媚甚」。呵呵！
