第89頁
孟子說：「是啊，這種人，你要說他有什麼不對，又舉不出例 證來；你要指責他卻又好像無可指責。他只是同流合污，為人好 像忠誠老實，行為好像清正廉潔，大家都很喜歡他，他自己也以 為很不錯，但實際上，他的所作所為卻並不合于堯舜之道，所以 說他是『偷道德的賊』。孔子說：『厭惡那些似是而非的東西：厭 惡雜草，怕的是它搞亂禾苗；厭惡花言巧語，怕的是它搞亂正義； 厭惡誇誇其談，怕的是它搞亂信實；厭惡鄭國的樂曲，怕的是它 搞亂雅樂；厭惡紫色，怕的是它搞亂正宗的紅色；厭惡好好先生， 怕的是他搞亂道德。』君子的所作所為不過是為了讓一切回到正道 罷了。回到正道，老百姓就會振作起來；老百姓振作起來，也就 沒有邪惡了。」
【讀解】
狂者、狷者毛病都很突出，讓人一眼可以看出，沒有迷惑性， 何況，他們也各有可取的一面。好好先生卻正好相反，初看什麼毛病也沒有，很得人心，因而具有極大的迷惑性，實際上卻是欺 世盜名。所以，孔子說好好先生是偷道德的賊，深惡痛絶。
最近報載提出反對「好人主義」，實際上正是呼籲大家來捉 「好好先生」這偷道德的賊。
可見，好好先生不僅古代有，現在也同樣有。而且，既然已 到了呼籲的程度，說明現在較古代更為嚴重也是有可能的。
其實，我們也知道，無論是狂者、狷者還是好好先生，都 不是孟子提出來的，而是孔子分別在《論語》的《公冶長》、《子 路》、《陽貨》等篇提出來的。不過，通過本章內容，我們地可以 比較真切地看到孟子師生是如何「祖述仲尼之音」而加以上發揮的 所以，本章不僅具有內容方面把狂者、狷者和好好先生這幾種人 集中在一起來加以比較，以幫助我們更為深刻地認識和理解的作 用，而且也具有儒家學說史的重要資料價值，值得引起我們的重視。
狂者、狷者與好好先生
【原文】
孟子曰：「由堯舜至于湯，五百有餘歲，若禹、皋陶，則見而 知之。若湯，則聞而知之。由湯至于文王，五百有餘歲，若伊尹、 萊朱①，則見而知之；若文王，則聞而知之。由文王至于孔子，五 百有餘歲，若太公望、散宜生②，則見而知之；若孔子，則聞而知 之。由孔子而來至于今，百有餘歲，去聖人之世若此其未遠也。近 聖人之居若此其甚也，然而無有乎爾，則亦無有乎爾③！」
【註釋】
①萊朱：湯的賢臣。②散宜生；文王賢臣。③然而無有乎爾，則 亦無有乎爾：朱熹《集注》引林氏的解釋認為：前半句「然而無有乎爾」指 沒有「見而知之」者；後半句「則亦無有乎爾」指五百餘歲之後更不會人 「聞而知之」者了。因此，是孟子對沒有人繼承孔子聖人學說的憂慮。
【譯文】
孟子說：「從堯舜到湯，經歷了五百多年，像禹、皋陶那樣的 人，是親眼看見堯舜之道而繼承的；像湯，則是聽說堯舜之道而 繼承的人。從商湯到周文王，又有五百多年，像伊尹、萊朱那樣的 人，是親眼看見商湯之道而繼承的；像文王，則是聽說商湯之道 而繼承的。從周文王到孔子，又是五百多年，像太公望、散宜生 那樣的人，是親眼看見文王之道而繼承的：像孔子，則是聽說文 王之道而繼承的。從孔子到現在，一百多年，離開聖人在世的年 代這樣的不遠，距離聖人的家鄉這樣的近，但是卻沒有親眼看見 聖人之道而繼承的人了，以後恐怕也沒有聽說聖人之道而繼承的 人了吧！」
【讀解】
這是《孟子》全書收尾的一章，編《孟子》的人把這一章編 在這裡，是很有深意的。
一方面，本章從「五百年必有王者興，其間必有名世者」 （《公孫五下》）的觀點出發，歷述過去時代那些具有里程碑性質 的聖賢，形成了一個世代相傳的「道統」。
另一方面，孟子感嘆孔子以來沒有眾望所歸的繼承者，對聖 人的事業、聖賢的道統將會中斷流露了深深的憂慮。 但是，不知孟子有沒有預見到，正是他自己，身後有一天會 被人們推為聖人事業的繼承者，「道統」的捍衛者。並被戴上「亞 聖」的桂冠。
誰來繼承聖人的事業？
不就是孟子自己嗎？
孟子以後呢？
