第183頁
【題解】《後出師表》是《前出師表》的姊妹篇，寫於建興六年（
228）。由於《三國志》本傳中不載，《文選》裡也不見選錄，而是為《三國志》作注的裴松之，在注文中引自張儼《默記》，所以，有人認為此表是偽作。但也有人認為，從體例文風來看，後表與前表並無二致；而且《三國志·吳志·諸葛恪傳》中，諸葛恪說：「近見家叔父表陳與賊爭競之計，未嘗不喟然嘆息也。」所指可能即系後表。
《後出師表》作於第一次北伐失敗之後，大臣們對再次北出征伐頗有異議。諸葛亮立論于漢賊不兩立和敵強我弱的嚴峻事實，向後主闡明北伐不僅是為實現先帝的遺願，也是為了蜀漢的生死存亡，不能因「議者」的不同看法而有所動搖。正因為本表涉及軍事態勢的分析，事關蜀漢的安危，其忠貞壯烈之氣，似又超過前表。表中「鞠躬儘力，死而後已」之句，正是作者在當時形勢下所表露的堅貞誓言，令人讀來肅然起敬。
先帝慮漢、賊不兩立［
1］，王業不偏安［
2］，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡；惟坐而待亡，孰與伐之［
3］？是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征［
4］。宜先入南［
5］。故五月渡瀘，深入不毛，並日而食［
6］；臣非不自惜也，顧王業不可得偏全於蜀都［
7］，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計［
8］。今賊適疲于西，又務于東［
9］，兵法乘勞，此進趨之時也［
10］。謹陳其事如左：
高帝明並日月［
11］，謀臣淵深［
12］，然涉險被創［
13］，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平［
14］，而欲以長計取勝［
15］，坐定天下［
16］，此臣之未解一也［
17］。
劉繇、王朗各據州郡［
18］，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不征，使孫策坐大［
19］，遂並江東［
20］，此臣之未解二也。
曹操智計，殊絶於人［
21］，其用兵也，彷彿孫、吳［
22］，然困于南陽［
23］，險于烏巢［
24］，危于祁連［
25］，偪于黎陽［
26］，幾敗北山［
27］，殆死潼關［
28］，然後偽定一時耳［
29］。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下［
30］，四越巢湖不成［
31］，任用李服而李服圖之［
32］，委任夏侯而夏侯敗亡［
33］，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。
自臣到漢中［
34］，中間期年耳［
35］，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人［
36］，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人［
37］。此皆數十年之內所糾合四分之精鋭，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵［
38］？此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。
夫難平者［
39］，事也。昔先帝敗軍于楚［
40］，當此時，曹操拊手［
41］，謂天下以定［
42］。然後先帝東連吳越［
43］，西取巴蜀［
44］，舉兵北征，夏侯授首［
45］，此操之失計，而漢事將成也。然後吳更違盟，關羽毀敗［
46］，秭歸蹉跌［
47］，曹丕稱帝［
48］。凡事如是，難可逆見［
49］。臣鞠躬儘力［
50］，死而後已；至于成敗利鈍［
51］，非臣之明所能逆覩也［
52］。
——選自中華書局版《諸葛亮集》
