首頁

甌北詩話 - 45 / 62
文學評論類 / 趙翼 / 本書目錄
  

甌北詩話

第45頁 / 共62頁。

 大小:

 第45頁

朗讀:

梅村好用詞藻,不免為詞所累,其自謂「鏤金錯采,不能到古人自然高妙之處」,正以此也。又有用事錯誤者。《補禊鴛湖》云:「春風好景定昆池。」昆明池在長安,唐安樂公主之不得,乃自開大池,號定昆池。此與鴛湖何涉?又《戲贈》一首有云:「何綏新作婦人裝。」按服婦人衣者,何晏也,見《宋書五行志》;而《晉書》何綏,乃何遵子,初無婦人裝故事。《觀棋》一首有云:「博進知難賭廣州。」《宋書》:羊元保與文帝賭郡,勝,遂補宣城太守。是宣州,非廣州也。《詠鯗魚》云:「自慚非食肉,每飯望休兵。」食魚無休兵典故,況鯗魚耶!

亦覺無謂。此皆隨手闌入,不加檢點之病。


  

梅村出處之際,固不無可議,然其顧惜身名,自慚自悔,究是本心不昧。以視夫身仕興朝,彈冠相慶者,固不同,比之自諱失節,反於遺民故老者,更不可同年語矣。如赴召北行,過淮陰云:「我是淮王舊鷄犬,不隨仙去落人間。」《遣悶》云:「故人往日燔妻子,我因親在何敢死!憔悴而今至於此,欲往從之愧青史。」臨歿云:「故人慷慨多奇節。為當年沉吟不斷,草間偷活。脫屣妻孥非易事,竟一錢不值何須說!」至今讀者猶為淒愴傷懷。余嘗題其集云:「國亡時已養親還,同是全生跡較。幸未名登降表內,已甘身老著書間。訪才林下程文海,作賦江南庾子山。剩有沉吟偷活句,令人想見淚痕潸。」似覺平允之論也。

梅村當福王時,有北來太子一事,舉朝信以為真。左良玉因此起兵討馬士英,朝臣無不稱快,梅村亦同此心也。故《揚州》詩內有「東來處仲無他志」之句,謂良玉跡似王敦,而心非為逆。及良玉死,其幸舍客蘇昆生來江南,士大夫猶以良玉故而矜寵之。梅村贈以詩云:「西興哀曲夜深聞,絶似南朝汪水。迴首岳侯墳下路,亂山何處葬將軍!」則並以岳忠武比良玉,毋乃擬非其倫矣。

梅村詩從未有注。近時黎城靳榮藩字介人,以十年之功,為之箋釋,幾於字櫛句梳,無一字無來歷。其於梅村同時在朝、在野往還贈答之人,亦無不考之史傳;史傳所不載,考之府、縣誌;府、縣誌所不載,采之叢編脞說及故老傳聞,一一詳其履歷,基似力可謂勤矣。昔施元之注東坡詩,任淵注山谷詩,距蘇、黃之歿,僅五六十年,已為難事。介人注梅村詩,在一百餘年之後,覺更難也。且梅村身閲興亡,時事多所忌諱,其作詩命題,不敢顯言,但撮數字為題,使閲者自得之。如《雜感》、《雜詠》、《即事》、《詠史》、《東萊行》、《雒陽行》、《殿上行》之類,題中初不指明某人某事,幾於無處捉摸。介人則因詩以考史,援史以證詩,一一疏通證明,使作者本指,顯然呈露。如《臨江參軍》之為楊廷麟參盧象軍事也,《永和宮詞》之為田貴妃薨逝也,《雒陽行》之為福王被難也,《後東皋草堂歌》之為瞿式耜也,《鴛湖曲》之為吳昌時也,《茸城行》之為提督馬逢知也,《蕭史青門曲》之為寧德公主也,《田家鐵獅歌》之為國戚田弘遇也,《松山哀》之為洪承疇也,《殿上行》之為黃道周也,《臨淮老妓行》之為劉澤清故妓冬兒也,《拙政園山茶》及《贈遼左故人》之為陳之遴也,《畫蘭曲》之為卞玉京妹卞敏也,《銀泉山》之為明神宗朝鄭貴妃也,《吾谷行》之為孫戍遼左也,《短歌行》之為王子彥也。又,律詩中有一題數首者,亦各首注其所指。如《即事》十首內第四首「列卿嚴譴赴三韓」,謂指陳之遴;第八首「無意漫提歐冶劍,有心長放呂嘉船」,謂指耿精忠玩寇自恣;第九首「老臣裹革平生志,往事傷心尚鐵衣」,謂指洪承疇先為前朝經略,至本朝又為川、湖、、貴經略;第十首「全家故國空從難,異姓真王獨拜恩」,謂指吳三桂以平西王率師在蜀。又《雜感》內第四首亦指三桂,第五首指瞿式耜。他如《鴛湖閨詠》之為黃皆令,《無題》四首之為卞敏,亦皆確切有據。至如《和友人走馬詩》,因第二首「君是黃驄最少年,驊騮凋喪使人憐。當時指望勛名貴,後世誰知書畫傳」,始悟其為楊龍友而作。龍友,貴陽人,雖昵於馬士英,而素工書畫。又因下半首雲「十載鹽車悲道路,一朝天馬蹴風煙」,以證龍友先官江寧令,為御史詹兆恆劾罷,至南渡時起兵,擢至巡撫。末句雲「軍書已報韓擒虎,夜半新林早著鞭」,則乙酉五月,龍友方率兵在京口與我軍相持,而我軍已乘霧潛濟,如韓擒虎之入新林,陳人猶不知也。此等體玩詩詞,推至隱,非好學深思,心知其意,而能若是乎?梅村詩一日不滅,則靳注亦一日並傳無疑也。

梅村詩本從「香奩體」入手,故一涉兒女閨房之事,輒千嬌百媚,妖艷動人。


  

幸其節奏全仿唐人,不至流為詞曲。然有意處則情文兼至,姿態橫生;無意處雖鏤金錯采,終覺膩滯可厭。惟國變後《贈袁韞玉》云:「西州士女《章台柳》,南國江山《玉樹花》。」及被薦赴召,路過淮陰云:「我是淮王舊鷄犬,不隨仙去落人間。」此數語俯仰身世,悲痛最深,實足千載不朽。



贊助商連結