第388頁 靠戰略的防衛即使能夠使美國本土免遭核導彈的攻擊，但是也破壞不了指向西歐或東亞的SS－20那樣的蘇聯中距離導彈、短距離導彈和炮彈一類的戰術核武器。 所以，靠保護美國之盾把美國和其他同盟國之間的命運分離開，把對美國的「核保護傘」的信賴性搞垮，那麼，在抑制蘇聯對歐洲的攻擊，美國就不得不依靠常規武力了筆者註：在東亞，由於增加了托馬霍克搭載艦船和日本加強了擴軍，得到直接增進，而且目前仍在前進。 更進一步說，美蘇如果一起配備防衛系統，據說就能保障各自本土的安全，因此，也許挑起一場包括歐洲的核戰爭在內的「有限的」糾紛筆者註：有必要使圍繞日本列島海域的核戰爭惡夢再次重複麼。 所以北大西洋公約總部警告說，美國的戰略防禦能引起「同盟國內危險的分裂傾向」。 概括我自己的想法，就是在今天和明天的核狀況之下，把新的擴軍用於裁軍談判的條件這一有冒險性的危險上，任何談判的成果都不可能得到平衡。 我已經重複寫過，除非從喬治·凱南起，凡是真心憂慮今天核狀況，有多年來身居負責崗位，有經驗有思考的有識之士們提出提案時，首先是核保有國主動地開核裁軍會議，以此為立足點，召開一次本質上和以前大不相同的核裁軍談判，就根本不可能是「把希望給與未來的絶妙之物」，這事我在北京那次午餐會上本來想說，但是擔心有損于那個團聚氣氛而沒有說，但明年想公之於眾的想法。 重複地說，我對於托姆遜、凱南以及凱利，對於戰斗的人道主義者都有深刻印象。 儘管凱南總是自覺地以基督教徒為立足之點而發言，最近他的談論中還不習慣「戰斗的」這個詞，但他畢竟是個溫厚的人。 他們的戰斗的人道主義，正如曼自己就是這樣的人一樣，畢竟通過苛酷的現實經驗，特別是經過了反對把自由與寬容，自由討論的原則被它的仇敵們寡廉鮮恥的狂信主義眼看著給吞食下去的鍛鍊。 談文化大革命中自身經歷的巴金的《隨感錄》、《真話集》無不明確地表明了這一點。 在東京的講演中，巴金排斥了悲觀主義文學，這位老大家憎惡最膚淺的樂觀主義者們，他那在任何條件下都不可能有的、包括對自己充滿苦澀的自我批判的書，是使人完全相信的。 如果重新考慮戰斗的人道主義的定義，我認為它和中野重治所說的果敢地前進的悲觀主義者是表裡一致的。 只要從日本人這方面來看今天的核狀況，我一直在想，我們自己把自己無條件地搞成了深重的悲觀主義的俘虜。 大學時代就是好朋友的一位醫學家對我說，你沒有因為悲觀主義而自殺，與其說是由於自我勉勵的精神力量，倒不如說是由於強健的肉體的力量，這一點也許你自己沒有意識到。 我的身體的確如朋友所說那麼強壯，沒有麻煩他們當醫生的。 回想起來，中野重治和渡邊一夫都是身體強壯的人。 如果他們攜起手來，以果敢地前進的悲觀主義者的姿態大步前進，可以想象那前景是錯不了的。 而且通過這一想象，我對於他們共有的戰斗的人道主義有了更明確的定義。 我想把它用自己的語言傳達給年輕的人們作為自己的一項工作，才寫了這篇文章。 此次中國之行，對於作家的我來說，最使我感動的是，在北京參觀了魯迅故居和博物館的時候。 青年們常常唸誦的裴多菲的詩句，我看到魯迅也引用過，為了很好地理解它的思想，我想起《野草》這個有名的短篇，由此也想到1932年他在上海出版的自選集上的自序，我想把其中的一段抄在這裡。 他也是戰斗的人道主義者。 是竹內好譯的。 「我開始寫小說是1918年，《新青年》上提倡‘文學革命’的時候。 ……但是老實說，我對‘文學革命’還沒有熱情。 我看到辛亥革命，看了第2次革命，看了袁世凱炮製的陰謀和張勛復辟的陰謀，看了其他許許多多，完全懷疑了，失望之餘非常沮喪。 今年，民族主義文學家在某小報上寫道：‘魯迅深表懷疑’。 說的一點也不錯。 我目前就懷疑這些人未必是民族主義文學家，誰也不知道今後變成什麼樣。 不過我也懷疑自己的失望。 因為我看的人和看的事極其有限。 這想法給了我拿起筆的力量。 ／‘絶望之為虛妄，正與希望相同’。 」 我覺得這麼談的魯迅才是最值得記住的具備戰斗的人道主義的、果敢前進的悲觀主義者。 絶望之為虛妄，正與希望相同。 □ 作者：大江健三郎生的定義十二、「此項待續」 和這些生在同一時代的、而且以彼此瞭解深以為幸的人們一起，以編輯者為中心多方籌備的季刊《海爾梅斯》1岩波書店出版終於創刊了。 紀念出版的集會上編輯者們談話的時候，我引用了兩首詩。 這些詩是從以前每逢自覺意識到生活轉換期的時候，就像地下水一湧而出一般在我心裡復甦的詩，也是年復一年徒增感慨而反覆吟誦的詩。 總之，花費好長時間和朋友們創刊了新的雜誌，也可以說這是自己的人主告一段落，自然而然地有此表露吧。 1HermeS希臘神話中為眾神傳信，並掌管商業管理道路之神 譯註。 第388頁完，請繼續下一頁。喜歡 寫心網 writesprite.com 作品，請記得按讚、收藏及分享