第135頁
一個毫無疑問的事實是：機器本身對於把工人從生活資料中「游離」出來是沒有責任的。機器使它所佔領的那個部門的產品便宜，產量增加，而且最初也沒有使其他工業部門生產的生活資料的數量發生變化。因此，完全撇開年產品中被非勞動者揮霍掉的巨大部分不說，在應用機器以後，社會擁有的可供被排擠的工人用的生活資料同以前一樣多，或者更多。而這正是經濟學辯護論的主要點！同機器的資本主義應用不可分離的矛盾和對抗是不存在的，因為這些矛盾和對抗不是從機器本身產生的，而是從機器的資本主義應用產生的！因為機器就其本身來說縮短勞動時間，而它的資本主義應用延長工作日；因為機器本身減輕勞動，而它的資本主義應用提高勞動強度；因為機器本身是人對自然力的勝利，而它的資本主義應用使人受自然力奴役；因為機器本身增加生產者的財富，而它的資本主義應用使生產者變成需要救濟的貧民，如此等等，所以資產階級經濟學家就簡單地宣稱，對機器本身的考察確切
483地證明，所有這些顯而易見的矛盾都不過是平凡現實的假象，而就這些矛盾本身來說，因而從理論上來說，都是根本不存在的。
於是，他們就用不着再動腦筋了，並且還指責他們的反對者愚蠢，說這些人不是反對機器的資本主義應用，而是反對機器本身。現代庸俗經濟學力圖將這些反對者排擠出學術界或學術界的上層，以便他們真正愚蠢的理論能夠大行其道。
資產階級經濟學家絶不否認，在機器的資本主義應用中也出現短暫的不便；但是哪個徽章沒有反面呢！對他們說來，機器除了資本主義的利用以外不可能有別的利用。因此，在他們看來，機器使用工人和工人使用機器是一回事。一語揭穿現代庸俗經濟學生產理論的實質。所以，誰要是揭露機器的資本主義應用的真相，誰就是根本不願意有機器的應用，就是社會進步的敵人！這完全是著名的殺人犯比耳·賽克斯的道理：
「陪審官先生們，這些行商確實是被殺死了。但這不是我的罪過，這是刀的罪過。難道我們因為這種短暫的不便就該禁止用刀嗎？請你們想一想！沒有刀，哪裡有農業和手工業？刀在外科手術上不是很能為人造福，在解剖方面不是給人帶來知識嗎？此外，在備辦喜筵時，刀不是一位稱心的助手嗎？如果你們禁止用刀，那就等於把我們拖回到野蠻時代的深淵。」
雖然機器在應用它的勞動部門必然排擠工人，但是它能引起其他勞動部門就業的增加。不過，這種作用同所謂的補償理論毫無共同之處。既然任何一種機器產品，例如一碼機織布，總是比被它排擠的同種手工產品便宜，所以就產生一條絶對的規律：如果機
484器生產的物品的總量同它所代替的手工業或工場手工業生產的物品的總量相等，那末，所使用的勞動總量就要減少。生產勞動資料本身如機器、煤炭等等所需要的勞動量的增加，同使用機器而引起的勞動量的減少相比，必然較小。
不然的話，機器產品就會同手工產品一樣貴，或者更貴。但是事實上，人數減少了的工人所生產的機器製品總量不是不變，而是遠遠超過被排擠的手工業製品的總量。假定生產
40萬碼機織布所使用的工人，少於生產
10萬碼手工織布所使用的工人。在四倍的產品中包含四倍的原料。
因此原料的生產也必須增長為原來的四倍。至于所耗費的勞動資料，如廠房、煤炭、機器等，那末，生產這些東西所必須追加的勞動可能增長的界限，隨着機器產品量和同數工人能夠生產的手工產品量之間的差額而變化。
可見，隨着機器生產在一個工業部門的擴大，給這個工業部門提供生產資料的那些部門的生產首先會增加。就業工人數量會因此增加多少，在工作日長度和勞動強度已定的情況下，取決於所使用的資本的構成，也就是取決於資本不變部分和可變部分的比例。這個比例又隨着機器在這些行業中已經佔領或者正在佔領的範圍不同而有很大變化。隨着英國機器體系的進展，注定要落到煤礦和金屬礦中去的人數驚人地膨脹起來，儘管最近幾十年，由於礦業中使用新機器，這種增加變得緩慢了。
一種新工人隨着機器出現了，這就是機器的生產者。我們已經知道，機器生產以越來越
485大的規模佔領這個生產部門本身。再拿原料來說，毫無疑問，例如棉紡業的飛速發展極大地促進了美國的植棉業，從而不僅大大促進了非洲的奴隷貿易，而且還使飼養黑人成了所謂邊疆蓄奴各州的主要事業。
1790年，美國進行了第一次奴隷人口調查，當時共有奴隷
697000人，而到
1861年大約有
400萬人。
另一方面，同樣明確的是，機械毛紡織工廠的興旺，以及耕地不斷變成牧羊場，引起了農業勞動者的大量被驅逐和「過剩」。愛爾蘭直到目前還在經歷着這個過程，那裡的人口從
1845年以來几乎減少了一半，並且還在繼續減少，以達到同愛爾蘭大地主和英格蘭毛紡織廠主先生們的需要恰好相適應的那個程度。
