首頁

《韻語陽秋》 - 22 / 60
文學評論類 / 葛立方 / 本書目錄
  

《韻語陽秋》

第22頁 / 共60頁。

 大小:

 第22頁

朗讀:

《西京雜記》載司馬相如將聘茂陵人女為妾,卓文君作《白頭吟》以自絕,相如乃止。《樂府詩集》謂《白頭吟》者,疾人以新間舊,不能至白首,故以為名。余觀張籍《白頭吟》云:「春天百草秋始衰,棄我不待白頭時。羅襦玉珥色未暗,今朝已道不相宜。」李白《白頭吟》云:「妾有秦樓鏡,照心勝照井。願持照新人,雙對可憐影。」其語感人深矣!至劉希夷作《白頭吟》乃云:「寄言全盛紅顏子,須憐半死白頭翁。此翁白頭真可憐,伊昔紅顏美少年。」則是言男為女所棄而作,與文君《白頭吟》之本意異矣。

老杜當干戈騷屑之時,間關秦隴,負薪采梠,餔糒不給,困躓極矣。自入蜀依嚴武,始有草堂之居,觀其經營往來之勞,備載於詩,皆可攷也。其曰「萬裡橋西宅,百花潭北莊」者,言其地也。「經營上元始,斷手寶應年」者,言其時也。


  

「雪裏江舡渡,風前逕竹斜。寒魚依密藻,宿鷺起圓沙」者,言其景物也。至於「草堂塹西無樹林,非子誰復見幽深。」則乞榿本於何少府之詩也。

「草堂少花今欲栽,不問綠李與黃梅」,則乞果木於徐少卿之詩也。王侍禦攜酒草堂,則喜而為詩曰:「故人能領客,攜酒重相看。」王錄事許草堂貲不到,則戲而為詩曰:「為嗔王錄事,不寄草堂貲。」蓋其流離貧窶之餘,不能以自給,皆因人而成也,其經營之勤如此。

然未及黔突,避成都之亂,入梓居閬,其心則未嘗一日不在草堂也。《遺弟檢校草堂》則曰:「鵝鴨宜長數,柴荊莫浪開。」《寄題草堂》則曰:「尚念四松小,蔓草易拘纏。」《送韋郎歸成都》則曰:「為問南溪竹,抽梢合過牆。」《塗中寄嚴武》則曰:「常苦沙崩損藥欄,也從江檻落風湍。」每致意如此。及成都亂定,再依嚴武,為節度參鄭瑥蜌w草堂,則曰:「不忍竟舍此,復來薙榛蕪。入門四松在,步堞《歷代詩話》本作「屧」萬竹疏。」

則其喜可知矣。未幾,嚴武卒。徬徨無依,復舍之而去。以史及公詩攷之,草堂斷手於寶應之初,而永泰元年四月嚴武卒,是年秋,公寓夔州雲安縣,有此草堂者,始終秪得四載。

而其間居梓閬三年,公詩所謂「三年奔走空皮骨」是也。則安居草堂者,僅閱歲而已。其起居寢興之適,不足以償其經營往來之勞,可謂一世之羈人也。然自唐至金《歷代詩話》本作「宋」已數百載,而草堂之名與其山川草木皆因公詩以為不朽之傳。

蓋公之不幸,而其山川草木之幸也。

韓退之作《李干墓誌》云:「余不知服食之說自何起,殺人不可計,而慕尚之益至,臨死乃悔其為。」而退之乃躬自蹈之,以至於死。白樂天所謂「退之服硫黃,一病訖不痊」是已。陳後山作《嗟哉行》云:「張生服石奴《歷代詩話》本作“張生服石為石奴」,下潦上乾如渴烏。

韓子作志還自屠,白《歷代詩話》本作「自」,下同笑未竟人復籲。”蓋謂此也。然樂天《與刑部李侍郎詩》云:「金丹同學都無益,奼女丹砂燒即飛。」則樂天深知服食之無驗,其肯以身試藥以自斃乎?則「白笑未竟人復籲」之句,未必然爾。

山谷在貶所,曾公袞有書勸其勿服金石藥,谷《歷代詩話》本作「山谷」報云:「公袞疽根在旁,乃不可食。庭堅服之,如晴雲之在川谷,安得有霹靂火也。」則知服金石者,尤當屏去粉白黛綠之輩;或者用以資色力,其斃宜哉。 ●卷七

杜牧、張祜皆有《春申君》絕句。杜云:「烈士思酬國士恩,春申誰與快冤魂。三千賓客總珠履,欲使何人殺李園?」張云:「薄俗何心議感恩,諂容卑跡賴君門。春申還道三千客,寂寞無人殺李園!」二詩語意太相犯。

嗚呼!朱英之言盡矣,而春申不能必用;李園之計巧矣,而春申不能預防;春申之客幸櫻‧鵁o一人為春申殺李園者,所以起二子之論也。余亦嘗有二絕云:「朱英意《歷代詩話》本作「若」在強黃歇,黃歇如何弱李園。一旦棘門奇禍作,自詒伊戚向誰論!」又“先秦豈謂嬴為呂,東晉那知馬作牛。不悟春申亦如許,敢恁宮掖妻邪幀!‧


  
孔子謂:「甯武子,邦有道則智,邦無道則愚。其智可及也,其愚不可及也。」所謂及者,繼也,非企及之及。謂甯武之愚,而後人不可繼爾。

居亂世而愚,則天下塗炭將孰拯?屈原事楚懷王,不得志則悲吟澤畔,卒從彭咸之居。究其初心,安知拯世之意不得伸,而至於是乎?賈生謫長沙傅,渡湘水為賦以弔之,所遭之時,雖與原不同,蓋亦原之志也。白樂天《詠史詩》,乃謂「士生一代間,誰不有浮沉。良時真可惜,亂世何足欽。

乃知汨羅恨,未抵長沙深。」信如樂天言,則是以亂世為不足拯也而可乎?議者謂誼所欲為,文帝不能用者,以絳、灌、東陽之屬讒之爾,故誼之賦有云:「鏌鋣為鈍,鉛刀為銛,斡棄周鼎,寶康瓠兮。」觀此是有憾於絳、灌、東陽者。雖然,勃也,嬰也,敬也,皆素有長者之譽,必不肯害賢而利己。

《楚漢春秋》別有絳、灌,豈其是邪?

李太白至邯鄲,《登城樓詩》云:「提攜袴中兒,杵臼及程嬰。空孤獻白刃,必死耀丹鍘!筆怯腥§抖‧由踔亍QF中兒,謂趙武也。然司馬遷作趙晉二世家,自相矛盾,左氏所書,又復不同,將何以取信於後世耶《歷代詩話》本作“邪」?《晉世家》之說曰:景公十七年,誅趙同、趙括,令庶子武為後。《趙世家》之說曰:景公三年,屠岸賈攻殺趙朔、趙括等,朔之友人程嬰匿趙武於山中。



贊助商連結